АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., д. 2, 

<

...>, www.chel.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

резолютивная часть

Дело №А76-30225/2025

21 января 2026 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гусев А.Г., рассмотрев требование уполномоченного органа – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Краснодарскому краю о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 540 404 руб. 10 коп. (требование № 1), предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН 

<

***>), п. Западный Сосновского района Челябинской области,

на основании статей 16, 100, 134, 137, 142, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Краснодарскому краю в размере 392 703 руб. налог на доходы физических лиц, обоснованным и подлежащим включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 (ИНН 

<

***>).

2. Признать требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Краснодарскому краю в размере 147 701 руб. 10 коп., в том числе 1 493 руб. налог на имущество физических лиц, 5 338 руб. транспортный налог с физических лиц, 145 руб. земельный налог с физических лиц, 116 181 руб. 10 коп. пени, 24 544 руб. штрафы, обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 (ИНН 

<

***>).

Требование в части пени, штрафов учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

3. Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 16 010 руб. государственной пошлины.

Разъяснить, что требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Краснодарскому краю в части расходов по государственной пошлине подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня изготовления определения в полном объеме.

5. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://chel.arbitr.ru.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.

По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.Г. Гусев