СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная  реки Ушайки, дом 24, г. Томск, 634050, http://7aas.arbir.ru

        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город  Томск                                                                            Дело № А45-26526/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей Сбитнева А.Ю.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, с использованием средств аудиозаписи, в режиме веб-конференции, рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СибАвтотранс»  (№ 07АП-5748/20 (3)) на решение от 19.10.2021 Арбитражного суда Новосибирской области (судья – Кладова Л.А.) по делу № А45-26526/2019 по заявлению уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Новосибирска  о признании должника общества с ограниченной ответственностью «СибАвтотранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие:

от конкурсного управляющего ФИО3: ФИО4 по доверенности от 12.11.2021,

от уполномоченного органа: ФИО5 по доверенности от 26.01.2021,

от ООО «СибАвтотранс»: ФИО6 по доверенности от 09.08.2021.

Суд

УСТАНОВИЛ:

определением от 17.06.2020 заявление уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СибАвтотранс» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Определением арбитражного суда от 27.04.2021 утвержден временным управляющим ФИО3.

Определением от 09.11.2020 производство по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СибАвтотранс» было приостановлено до принятия Седьмым арбитражным апелляционным судом судебного акта по рассмотрению апелляционной жалобы на определение арбитражного суда Новосибирской области от 17.06.2020 по делу № А45- 26526/2019.

Протокольным определением от 08.10.2021 производство по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СибАвтотранс» возобновлено.

В материалы дела поступил отчет временного управляющего о своей деятельности с приложением документов, в том числе, протокол собрания кредиторов, а также ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Решением от 19.10.2021 (резолютивная часть от 18.10.2021) Арбитражный суд Новосибирской области признал ООО «СибАвтотранс» несостоятельным (банкротом), открыл конкурсное производство на срок шесть месяцев. Возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО3 (далее – конкурсный управляющий ФИО3).

Не согласившись с судебным актом, ООО «СибАвтотранс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств по делу, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что сумма задолженности в виде пени не может быть включена в сумму долга ООО «СибАвтортранс», так как расчет произведен с грубыми нарушениями. Не доказана недостаточность имущества должника, напротив, общество в состоянии погасить требования кредиторов. Считает, что в отношении общества должно быть применено правило о введении моратория.

До судебного заседания в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором уполномоченный орган просит оставить судебный акт без изменения.

Протокольным определением к участию в судебном заседании в режиме веб-конференции допущены представители конкурсного управляющего ФИО3, ООО «СибАвтотранс».

В судебном заседании представитель ООО «СибАвтотранс» настаивал на доводах апелляционной жалобы, представители уполномоченного органа и конкурсного управляющего ФИО3 – возражали против её удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи  с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, заслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

Как установил суд первой инстанции, ООО «СибАвтотранс» состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска. Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), основным видом деятельности общества являлась деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам (Код ОКВЭД: 49.4).

В реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов включены требования одного кредитора на сумму 17 040 251,05 рубль.

Временным управляющим проведен анализ финансово-экономического состояния должника, по результатам которого сделаны выводы: о невозможности возобновления деятельности и безубыточной деятельности, достаточности имущества для покрытия расходов, связанных с процедурой банкротства.

Как следует из письменной позиции временного управляющего, должник за период конкурсного производства в состоянии будет выручить денежные средства для удовлетворения части требований кредиторов посредством реализации своего имущества. Судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения конкурсному управляющему возможно покрыть за счет средств от реализации имущества должника.

По результатам проведенного анализа временный управляющий полагал целесообразным признать должника банкротом и открыть конкурсное производство.

Суд первой инстанции, открывая процедуру конкурсного производства в отношении должника, исходил из невозможности восстановить платежеспособность должника.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел следующим выводам.

Согласно положениям статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон  о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, предусмотренная пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Довод ООО «СибАвтотранс» об ошибочности расчетов требований уполномоченного органа отклоняется, так как факт законности и обоснованности решения уполномоченного органа в заявленном им размере требований окончательно установлен вступившим в законную силу судебным актом, должник не вправе ссылаться на обратное при рассмотрении арбитражными судами настоящего спора (часть 1 статьи 16 АПК РФ). 

Ссылка ООО «СибАвтотранс» о наличии ошибок в расчетах пени уполномоченного органа документально не подтвержден, какими-либо контррасчетами не был обоснован, несмотря на неоднократные предложения судов трех инстанции (при обжаловании определения от 17.06.2020) представить мотивированные возражения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, на момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев, задолженность на общую сумму 17 040 251,05 рубль, которая в виде требований кредиторов включена в реестр требований кредиторов должника.

При этом, согласно проведенному анализу временным управляющим, финансовое положение должника не позволяет ему рассчитаться с кредиторами, чьи требования уже включены в реестр требований кредиторов, у должника отсутствуют необходимые оборотные средства для возобновления деятельности, возможность восстановления платежеспособности.

Поэтому суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости введения процедуры банкротства – конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, введённой в действие Федеральным законом от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах), Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» введен  мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных организаций с определенными видами деятельности согласно перечню.

В соответствии с пунктом 5 указанного постановления данный документ вступает в силу со дня официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru – 06.04.2020) и действует в течение шести месяцев.

В настоящем случае заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) общества «СибАвтотранс» поступило в Арбитражный суд Новосибирской области 12.07.2019 и принято к производству с возбуждением дела о банкротстве определением от 15.07.2019.

По смыслу пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве мораторий направлен на защиту должников, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для его введения, для предоставления им возможности выйти из сложного положения и вернуться к нормальной хозяйственной деятельности.

Та как банкротство ООО «СибАвтотранс» с вышеуказанными обстоятельствами не связано, положения статьи 9.1 Закона о банкротстве к обществу не применимы.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Собранием кредиторов принято решение определить в качестве саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о возложении обязанностей конкурсного управляющего по делу о банкротстве на ФИО3 и для представления Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» сведений на кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, поскольку на собрании кредиторов не была представлена конкретная кандидатура арбитражного управляющего.

Доводы подателя апелляционной жалобы выражают несогласие с выводами суда об оценке установленных обстоятельств и не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм права.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Судебные расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе распределяются согласно правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 19.10.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-26526/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СибАвтотранс»  – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибАвтотранс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

 Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области. 

  Председательствующий Е.В. Кудряшева 

 Судьи А.Ю. Сбитнев

ФИО1