﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-2502/2020-ГК

г. Пермь

19 августа 2020 года

Дело № А60-60131/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 августа 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Власовой О.Г., 

судей Гладких Д.Ю., Лихачевой А.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кожевниковой М.А.,

при участии:

от истца, открытого акционерного общества «Российские железные дороги»: Верещагина Ю.С., доверенность № СВЕРД-НЮ-22/Д от 12.09.2018, паспорт; 

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "ТУРА-ЛЕС": не явились;

участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "ТУРА-ЛЕС",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 16 января 2020 года

по делу № А60-60131/2019

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТУРА-ЛЕС" (ИНН 6681007484,

ОГРН 1169658028847)

о взыскании штрафа за превышение грузоподъемности вагона, за искажение в железнодорожной накладной сведений о массе перевозимого груза

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТУРА-ЛЕС" (далее – ООО "ТУРА-ЛЕС", ответчик) 823 870 руб. 00 коп., в том числе: 411 935 руб. 00 коп. штрафа за превышение грузоподъемности вагона, 411 935 руб. 00 коп. штрафа за искажение в железнодорожной накладной сведений о массе перевозимого груза.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16 января 2020 года (резолютивная часть объявлена 14.01.2020) исковые требования удовлетворены.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда изменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

По мнению апеллянта, истцом не доказано, что вес груза, указанный ответчиком в транспортной железнодорожной накладной, не соответствовал фактическому и имело место искажение сведений о весе и груза по спорной отправке. Заявитель сослался на акт общей формы № 8/162 от 15.02.2019, согласно которому превышение веса вагона отсутствовало. Однако данному обстоятельству суд первой инстанции не дал надлежащей оценки.

Истец представил письменный отзыв на жалобу ответчика, в которой просил оставить ее без удовлетворения.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2020 года производство по апелляционной жалобе ответчика на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 января 2020 года приостановлено с учетом положений статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а также принятых Указа Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации принято от 18 марта 2020 года № 808.

Указами Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 года № 206, от 02 апреля 2020 года № 239, от 28 апреля 2020 года № 294 в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Российской Федерации в период с 30 марта по 08 мая 2020 года установлены нерабочие дни.

Поскольку истек срок действия мер, введенных указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206, от 02.04.2020 № 239, от 28.04.2020 № 294 и постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 (с изменениями от 29.04.2020), определением Семнадцатого арбитражного суда от 11.06.2020 рассмотрение вопросов о возобновлении производства по апелляционной жалобе и ее рассмотрении в этом же судебном заседании назначено на 12.08.2020.

Протокольным определением от 12.08.2020 в отсутствие возражений участвующих в деле лиц производство по делу возобновлено, рассмотрение жалобы ответчика проведено в этом же судебном заседании.

В заседании апелляционного суда представитель истца против удовлетворения жалобы возражал, просил оставить решение без изменения.

В судебное заседание 12.08.2020 ответчик явку представителя не обеспечил.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по железнодорожной транспортной накладной №ЭД843477 истец принял от ответчика для перевозки груз - «пиломатериалы н.п.», со станции Верхняя Свердловской железной дороги на станцию Новороссийск Северо-Кавказской железной дороги в адрес получателя груза АО «Новорослесэкспорт».

Погрузка груза в вагон осуществлена средствами грузоотправителя, масса груза определена ответчиком по обмеру. Согласно указанной накладной вес отправляемого груза в вагоне № 61649620 составляет: вес брутто 92000, тара вагона 24500 кг, вес нетто 67500 кг, грузоподъемность вагона 69000 кг. 

В пути следования на железнодорожной станции Орск Южно-Уральской железной дороги 18.02.2019 при прохождении вагона № 61649620 через систему АСКОПВ (автоматизированная система коммерческого осмотра поездов и вагонов) обнаружено превышение грузоподъемности вагона, в связи с чем вагон отцеплен и направлен на контрольное взвешивание. 

Данное обстоятельство подтверждается Справкой о результатах работы АСКОПВ, актом общей формы от 18.02.2018 № 81000-4-Г/496.

При проведении 21.02.2019 контрольного взвешивания вагона №61649620 на вагонных 200 тн тензометрических весах №256 установлено, что фактически вес брутто оказался 96850 кг, тара вагона 24500 кг, нетто 72350 кг, грузоподъемность вагона 69000 кг. С учетом предельных расхождений погрешности в результате определения массы груза с учетом Рекомендаций МИ 3115-2008 «Государственная система обеспечения единства измерений. Масса грузов, перевозимых железнодорожным транспортом. Измерения и учет массы груза при взаиморасчетах между грузоотправителем и грузополучателем» (далее – МИ 3115-2008) излишек массы против документа составил 2751 кг, излишек массы против грузоподъемности вагона 1251 кг. Данное обстоятельство подтверждается актом общей формы от 21.02.2019 № 2/653.

По факту превышения грузоподъемности вагона № 61649620 составлен коммерческий акт от 21.02.2019 № ЮУР1901172/6. 

06.03.2019 в присутствии представителя грузоотправителя из вагона №61649620 отгружено 1475 кг. При контрольном взвешивании после отгрузки излишка на вагонных 200 тн тензометрических весах №256 масса брутто составила 95150 кг, тара вагона 24500 кг, нетто 70650 кг.

Указанные обстоятельства зафиксированы перевозчиком в актах общей формы от 05.03.2019 № 2/826, от 06.03.2019 № 2/827, № 2/829. 

10.04.2019 ответчику передано уведомление об оплате суммы штрафа за превышение грузоподъемности вагона и за искажение в железнодорожной накладной сведений о массе перевозимого груза.

Направленная истцом претензия с требованием об уплате штрафа оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 785, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 23, 25, 26, 27, 98, 102, 119 Устава железнодорожного транспорта, положениями Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС России от 18.06.2003 № 39, Правил оформления и взыскания при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС России от 18.06.2003 № 43, Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС России от 18.06.2003 № 45, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 №30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», и исходил из доказанности фактов указания грузоотправителем в транспортной железнодорожной накладной недостоверных сведений о грузе, а также превышения грузоподъемности (перегруз) вагона, обоснованности требования о взыскании штрафа в сумме 823 870 руб. 00 коп.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам жалобы суд первой инстанции правомерно принял в качестве надлежащих доказательств искажения сведений о массе груза в транспортной железнодорожной накладной, которое привело к превышению грузоподъемности (перегрузу) вагона, представленные истцом документы. В материалах дела имеются все необходимые доказательства, свидетельствующие о соблюдении истцом процедуры весового контроля. Ответчик в жалобе не ссылается на какие-либо нарушения, допущенные истцом при проведении контрольного взвешивания вагона. При таких обстоятельствах, не может быть сделан вывод о недостоверности документов истца об искажении ответчиком сведений о массе груза.

Доводы ответчика об отсутствии превышения веса вагона № 61649620 апелляционным судом отклоняются как противоречащие материалам дела.

Факт превышения грузоподъемности вагона № 61649620 подтвержден представленными в материалы дела справкой о результатах работы АСКОПВ, актами общей формы от 18.02.2019 № 81000-4-17496, от 21.02.2019 № 2/653, коммерческим актом от 21.02.2019 № ЮУР1901172/6.

Из пояснения истца следует, что на основании письма ответчика № 1 от 26.02.2019 с просьбой перевески вагона № 61649620 в присутствии представителя ООО «Тура-Лес» вышеуказанный вагон истцом направлен на контрольную перевеску.

27.02.2019 при проведении контрольного взвешивания вагона № 61649620 в присутствии представителя грузоотправителя ООО «Тура-Лес» Пайвиной Г.Л., действующей на основании доверенности № 29 от 26.02.2019, установлено, что фактически вес брутто оказался 96650 кг, тара вагона 24500 кг, нетто 72150 кг, грузоподъемность вагона 69000 кг. С учетом предельных расхождений погрешности в результате определения массы груза с учетом Рекомендаций МИ 3115-2008 «Государственная система обеспечения единства измерений. Масса грузов, перевозимых железнодорожным транспортом. Измерения и учет массы груза при взаиморасчетах между грузоотправителем и грузополучателем» (далее – МИ 3115-2008) излишек массы против документа составил 2551 кг, излишек массы против грузоподъемности вагона 1051 кг, что подтверждается актом общей формы №2/739.

В присутствии представителя грузоотправителя 06.03.2019 из вагона №61649620 отгружено 1475 кг (32 доски). При контрольном взвешивании после отгрузки излишка на вагонных 200 тн тензометрических весах №256 масса брутто составила 95150 кг, тара вагона – 24500 кг, нетто – 70650 кг. Вагон отправлен по назначению. 

Указанные обстоятельства подтверждаются актами общей формы от 05.03.2019 № 2/826, от 06.03.2019 № 2/827, № 2/829.

Также ответчиком в адрес перевозчика направлено гарантийное письмо № 103 от 26.02.2019, в котором ООО "ТУРА-ЛЕС" гарантирована оплата всех расходов связанных с подачей и уборкой вагона для устранения коммерческой неисправности (превышение грузоподъемности), контрольной перевески вагона.

Поскольку груз в вагоне № 61649620 прибыл на станцию назначения Новороссийск с коммерческим актом, составленным на попутной железнодорожной станции, поэтому 23.03.2019 произведено контрольное взвешивание вагона и установлено, что фактически вес брутто оказался 93400 кг, тара вагона с бруса 24500 кг, нетто 68900 кг, грузоподъемность вагона 69000 кг. По данному факту составлен коммерческий акт №СКВ 1901525/867. 

Таким образом, факт превышения грузоподъемности вагона № 61649620 подтвержден представленными в материалы дела документами.

По расчету истца общий размер неустойки составляет 823 870 руб. 00 коп.

Расчет суммы неустойки (штрафа) судами первой и апелляционной инстанций проверен и признан правильным.

О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении неустойки ответчик в суде первой инстанции не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в заявленном истцом размере.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 января 2020 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит. 

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 января 2020 года по делу № А60-60131/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Г. Власова 

 

Судьи

Д.Ю. Гладких 

 

А.Н. Лихачева