АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

               600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19, http://vladimir.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-1805/2023

г. Владимир

5 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена

21.10.2024

Решение в полном объеме изготовлено

  05.11.2024

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Шпагиной С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску    общества с ограниченной ответственностью «ЮТЕКС РУ» (ул. Дорожная, д.10, г. Камешково, Владимирская область, 601301; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к AGAT Co LTD (пр. Г. Алиева, 92, 1029, Баку, Азербайджан; регистрационный номер 1600242771)  о взыскании 2 514 317 руб. 60 коп.

В судебном заседании участвуют:

от истца – представитель не явился, надлежащим образом извещен; 

от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЮТЕКС РУ» (далее – истец, ООО «ЮТЕКС РУ») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к AGAT Co LTD (далее – ответчик, AGAT Co LTD) о взыскании долга по контракту на поставку товаров от 12.12.2014 №02/ТЕК-74/14 в сумме 2 285 743 руб. 28 коп. и пени в размере 118 858 руб. 65 коп. с 31.12.2022 по 20.02.2023, с последующим их начислением начиная с 20.02.2023 по день фактического исполнения обязательств. 

Дело находилось в производстве судьи Кашликова И.В. Определением Арбитражного суда Владимирской области от 24.04.2023 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи прекращением полномочий судьи Кашликова И.В. в Арбитражном суде Владимирской области, произведена замена судьи Кашликова И.В. на судью                 Шпагину С.А.

Истец заявлением от 18.10.2024 № 71/1 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика долг в сумме 2 285 743 руб. 28 коп., неустойку в сумме 228 574 руб. 32 коп. 

Уточнение заявленных требований арбитражным судом принято и подлежит рассмотрению по существу.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном этим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства.

В материалах дела имеется определение Бакинского Коммерческого суда от 15.01.2024, в котором имеется информация о том, что определение Арбитражного суда Владимирской области от 30.06.2023 вручено по адресу ответчика.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт надлежащего извещения ответчика судом о начавшемся судебном процессе.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела,  арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ЮТЕКС РУ» (поставщик) и AGAT Co LTD (покупатель) заключен контракт на поставку товаров от 12.12.2014 № 02/ТЕК-74/14, согласно пунктам 1.1, 1.2, 1.3, которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставляемые тафтинговые, иглопробивные, поливинилхлоридные напольные покрытия, ламинированные полы, паркет и аксессуары (далее - товар), точное наименование, ассортимент, качество, цена которых указаны в спецификациях, подписываемых сторонами в соответствии с настоящим контрактом в отношении каждой товарной партии. Подписанные Сторонами Спецификации принимают статус дополнительных соглашений к настоящему контракту и являются его неотъемлемыми частями. Цель приобретения товара - для оптовой и розничной торговли на территории Азербайджана. Данный Контракт предоставляет Покупателю, статус официального дистрибьютора на территории Азербайджана.

Общее количество товара, поставляемого в рамках настоящего контракта, сторонами не регламентируется, а определяется общим количеством товара по всем поставленным в течение срока действия настоящего контракта товарным партиям. Общая сумма настоящего контракта составляет 50 000 000 руб. (пункты 2.1, 2.2 контракта).

Согласно пункту 5.1 контракта поставка осуществляется на основании заявок покупателя и подписанных сторонами в соответствии с поданными покупателем заявками спецификациями. Размер одной партии товара должен соответствовать максимальной норме загрузки в транспортное средство (евро фура).

Конкретные сроки поставки каждой партии товара, наименование, ассортимент, количество поставляемого товара согласовываются сторонами в рабочем порядке путем обмена письменными сообщениями по электронной почте, а затем отражаются и утверждаются путем подписания в двухсторонней спецификации на поставку определенной товарной партии. Подписанные таким образом спецификации принимают статус дополнительных соглашений к настоящему контракту и являются его неотъемлемыми частями (пункт 5.4 контракта).

Цена товара на ассортиментном уровне указана в Приложении 1 к настоящему контракту (пункт 6.1 контракта).

В случае нарушения сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя, а покупатель обязан выплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от просроченной к оплате суммы (пункт 7.3 контракта).

Пунктом 9.4 контракта установлено, что в случае невозможности урегулирования возникших разногласий переговорным путем, стороны выносят решение спора на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения истца.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику по спецификации от 13.01.2022 № 10 и товарной накладной от 13.01.2022 № 0080126121 товар на сумму 2 285 743 руб. 28 коп.

Ответчик, полученный товар не оплатил, в связи с чем, в его адрес была направлена претензия от 10.01.2023 № 3, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Ответчик данное требование оставил без удовлетворения.

Наличие задолженности за поставленный товар послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 1210 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны договора могут выбрать применимое право как при заключении договора, так и в последующем. 

Пункт 2 статьи 1210 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть прямо выражено или должно определенно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела.

На основании пункта 9.1 контракта определено, что во всем, что не урегулировано контрактом, стороны руководствуются Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается имеющимися в материалах дела документами (вышеназванным договором, спецификацией от 13.01.2022 № 10, товарной накладной от 13.01.2022 № 0080126121, двусторонним актом сверки за 2022 год) и ответчиком по существу не оспорен.

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчик в материалы дела не представил, наличие и размер долга в сумме 2 285 743 руб. 28 коп. документально не опроверг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя, а покупатель обязан выплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от просроченной к оплате суммы.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком сроков оплаты поставленного товара, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Истцом представлен расчет неустойки, рассчитанный исходя из стоимости неоплаченного товара, согласованной сторонами ставки 0,1%, периода просрочки с 31.12.2022 по дату вынесения решения суда, количества дней просрочки и ее размер составляет 228 574 руб. 32 коп. (учитывая ограничение в 10% от просроченной к оплате суммы). 

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Ответчиком контррасчет суммы пени не представлен. Доказательств добровольной оплаты суммы неустойки также не имеется.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с AGAT Co LTD в пользу ООО «ЮТЕКС РУ» подлежит взысканию долг в размере 2 285 743 руб. 28 коп., неустойка в сумме                228 574 руб. 32 коп.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 35 023 руб. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, а также в доход федерального бюджета в сумме 549 руб. (с учетом увеличения исковых требований).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с AGAT Co LTD в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮТЕКС РУ» долг в размере 2 285 743 руб. 28 коп., неустойку в сумме 228 574 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины         35 023 руб. 

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Взыскать с AGAT Co LTD в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 549 руб.

Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                              С.А. Шпагина