РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-70404/24-12-619

г. Москва

04 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 июня 2024 года

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем Васильевой В.В.

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

АО СК «Горизонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: ООО «СТРОЙМИГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 22.673.846,84 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического погашения задолженности,

в заседании приняли участие: согласно протоколу. 

 

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Горизонт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «СТРОЙМИГ» (далее – ответчик) в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 22.673.846,84 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического погашения задолженности.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по возврату денежной суммы, в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств. Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представителей в судебное заседание не направил, отзыв не представил.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между АО СК «Горизонт» (Генподрядчик) и ООО «Строймиг» (Субподрядчик) был заключен договор субподряда № СКГ-СМГ-05-21 от 15.05.2021 на выполнение строительномонтажных работ по объекту «Жилой микрорайон для Амурского ГПЗ в г. Свободный» (далее - Договор), согласно условиям которого Ответчик обязался выполнить в срок строительно-монтажные работы, а Генподрядчик – принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с пунктом 10.3.10. Договора в случае, если срок просрочки по Ключевой вехе, предусмотренной пунктом 10.3.7. Договора, превысит 60 (шестьдесят) календарных дней, Истец вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора, направив соответствующее уведомление ООО «Строймиг».

В рассматриваемом случае просрочка исполнения обязательств составила 376 дней.

Ввиду ненадлежащего исполнения ООО «Строймиг» принятых на себя по Договору обязательств, АО СК «Горизонт» уведомило ООО «Строймиг» об одностороннем внесудебном расторжении Договора согласно письму исх. от 14.10.2022 № 01/02-8571.

Согласно вынесенному судебному акту по делу № А40-29108/2023 установлено нарушение обязательств по вышепоименованному договору субподряда стороной ООО «Строймиг» и взысканы суммы неотработанного аванса и штрафных санкций.

При этом в ходе исполнения обязательств по Договору АО СК «Горизонт» передало, а ООО «Строймиг» приняло материалов на давальческой основе. Факт передачи которых подтверждается подписанными сторонами накладными на отпуск материалов на сторону на давальческой основе (по форме № М-15).

В адрес АО СК «Горизонт» не поступало отчетов о расходе основных материалов в строительстве в сопоставлении с расходом, определенным по производственным нормам (по форме № М-29) в отношении переданных материалов Истцу, равно как материалы не были возвращены в натуре.

Таким образом, на стороне ООО «Строймиг» возникло неосновательное обогащение по смыслу положений статьи 1102 Гражданского кодекса РФ в общем размере 22 673 846,84 руб. (с учетом НДС 20 %).

На основании вышеизложенных обстоятельств истец обратился в суд.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 3 ст. 1103 ГК РФ, правила, предусмотренные главой о неосновательном обогащении, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 463 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

В соответствии с п. 1 ст. 704 Гражданского кодекса РФ работа выполняется иждивением подрядчика, если иное не установлено договором. Однако ст. 713 Гражданского кодекса РФ предусматривает случаи, когда работы могут выполняться с использованием материалов заказчика.

Пункт 1 ст. 713 Гражданского кодекса РФ обязывает подрядчика использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала. иными словами, в случае невозврата давальческих материалов подрядчик обязан компенсировать заказчику работ их стоимость (в однократном размере).

Факт невыполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, в связи с неисполнением обязательств по договору подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности суду не представлены.

Таким образом, требования в части взыскания задолженности в размере 22 673 846,84 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Кроме этого, также подлежит удовлетворению требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического погашения задолженности от суммы долга.

Согласно ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения и процентов, поскольку исполнитель не исполнил свои обязательства в установленный срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 ГК РФ.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 395, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙМИГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества Строительная компания «Горизонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) суммы неосновательного обогащения (с учетом НДС 20 %) в размере 22.673.846 (двадцать два миллиона шестьсот семьдесят три тысячи восемьсот сорок шесть) руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.03.2024 по дату фактического погашения задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 136.369 (сто тридцать шесть тысяч триста шестьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

 

Судья:                                                                                                 А.С.Чадов