АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-20235/2019

г. Ставрополь

22 июня 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Наваковой И.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного  общества «Ставропольский винно-коньячный завод», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, к  Минераловодской таможне, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований на предмет спора - ФГУП «Торговый дом «Кремлевский», г. Москва, о признании  недействительным решения таможенного органа,  

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

требования закрытого акционерного общества «Ставропольский винно-коньячный  завод», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, удовлетворить.  

Признать недействительным решение Минераловодской таможни, г. Минеральные  Воды о классификации товара в соответствии с единой товарной номенклатурой  внешнеэкономической деятельности евразийского экономического союза от 28.08.2019  

 № РКТ-10802000-19/000035 по декларации № 108502050/160719/0000116, как  несоответствующее Таможенному кодексу Евразийского экономического союза.  

Взыскать с Минераловодской таможни, г. Минеральные Воды в пользу закрытого  акционерного общества «Ставропольский винно-коньячный завод», г. Ставрополь, ОГРН  

<

***>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000  рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо – Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья И.В. Навакова