312/2017-127198(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть) 

город Омск  № дела  02 ноября 2017 года А46-14492/2017  

Арбитражный суд Омской области в составе  

судьи Целько Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беккер Т.А.,  

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «К-Электротехник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-Монтажная Компания  Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 16 345 014 руб. 55 коп. 

В заседании приняли участие: 

от истца: ФИО1 по доверенности № 70 от 26.06.2017 г.  от ответчика: не явились  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд:  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектно-Монтажная  Компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «К-Электротехник» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 13 569 962 руб. 47 коп., из которых 11 177 750 руб. 88 коп. – основной долг,  2 392 211 руб. 59 коп. – неустойка, а также 90 774 руб. 57 коп. расходов по уплате  государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «К-Электротехник» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 13 652 руб. 49 коп.  государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 4066 от 15.08.2017 г.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и  может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Т.В. Целько