АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Томск                                                                                             Дело № А67- 3621/2020

21.12.2020

14.12.2020 – дата объявления резолютивной части решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ворониной С. В.,

при проведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "Томскэнергосбыт" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

к ООО "РН-Энерго" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

о взыскании 12 174 904,51 руб. ,

третье лицо – ООО «Горсети», АО «Томскнефтепродукт» ВНК

при участии в заседании

от истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2020 №1

от ответчика  - не явился ,извещен

третье лицо - ООО «Горсети» -  ФИО3,  диплом № 480 от  25.06.2003 дов. от 18.02.2020, ФИО4, по доверенности от 07.09.2020 г,

Третье лицо  - АО «Томскнефтепродукт» ВНК  - ФИО5, по доверенности от 31.12.2019, 

 

У С Т А Н О В И Л:

АО "Томскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к ООО "РН-Энерго" о взыскании (с учетом уточнения) 12 174 904,51 руб. задолженности за безучетное потребление  электрической энергии за декабрь 2019 г.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск и дополнения к отзыву,  в которых ответчик иск не признал по основаниям, изложенным  в отзыве.

Истцом представлены письменные пояснения и возражения на отзыв ответчика.

ООО «Горсети» в отзыве на иск поддержало позицию истца.

АО «Томскнефтепродукт» ВНК  представлен отзыв на иск, в котором третье лицо считало исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Определением от 22.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители ответчика, извещенного надлежащим образом, не явились, дело рассматривается  по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в возражениях на отзыв ответчика.

Представители третьих лиц поддержали позиции, изложенные в отзывах и письменных пояснениях.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и отзыва на него, возражений на отзыв, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "Томсюнсргосбыт" (гарантирующий поставщик) и  ООО «РН-Энерго» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 60023 от 01.01.2013  (далее - договор), согласно которому согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель – принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1, 1.2).

Согласно п. 4.8. договора, по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Представителями инженерно-инспекторской службы ООО «Горсети» были произведены проверки на следующих объектах.

1. На объекте АЗС №4, по адресу 

<

...>, 04.12.2019 года при осуществлении контроля технического состояния прибора учета электрической энергии, ЦЭ 6803 В М7, № 117170679, установленного на спорном объекте, сотрудниками инженерно-инспекторской службы ООО «Горсети» были выявлено следующее:           нарушена целостность опломбировочной проволоки пломбы 76 «ТЭСК», установленной ранее на панели, закрывающей доступ к вводному рубильнику BP 32 и доучетным электрическим цепям. Для сокрытия факта повреждения опломбировочной проволоки, она поджата болтовым соединением.

По итогам проведенной проверки и выявленного нарушения потребления электрической энергии инженерно-инспекторской службой ООО «Горсети» в присутствии инженера-энергетика ФИО6 был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № АЯ-04-12-19-04 от 04.12.2019.

На основании акта неучтенном потреблении электрической энергии произведен расчет  и выстелен счет-фактура№ 70020058847 от 30.12.2019  на сумму 4 855 499,44 руб.

2.         На объекте АЗС № 52, по адресу 

<

...>, 12.12.2019 при осуществлении контроля технического состояния прибора учета электрической энергии, ЦЭ 6803 В № 4N007330, установленного на указанном объекте, сотрудниками инженерно-инспекторской службы ООО «Горсети» были выявлено следующие нарушение:   на панели, закрывающей доступ к доучетным электрическим цепям и вводному автоматическому выключателю ВА57—35 250А, отсутствует ранее установленные пломбы 58 «ОАО ТКС».

По итогам проведенной проверки и выявленного нарушения потребления электрической энергии инженерно-инспекторской службой ООО «Горсети» в присутствии инженера-энергетика ФИО6 был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № АЯ-12-12-19-02 от 12.12.2019.

На основании акта неучтенном потреблении электрической энергии произведен расчет и выстелен счет-фактура № 70020058853 от 30.12.2019 г. на сумму 3 160 202,70 руб.

3.         На объекте АЗС № 55, по адресу 

<

...>- а, 12.12.2019 при осуществлении контроля технического состояния прибора учета электрической энергии, ЦЭ 6803 В М7 Р32 № 011076077005136, установленного на указанном объекте, сотрудниками инженерно-инспекторской службы ООО «Горсети» были выявлено следующие нарушение: сработал индикатор магнитного поля (четко различимые поля отсутствуют, присутствует одно монохромное) антимагнитная пломба № 15 *0266019, установленная ранее на корпус расчетного прибора учета электроэнергии (ПУ) объекта. Приложен фотоснимок от 12.12.2019 № 5, подтверждающий отсутствие пяти границ на пломбе. Таким образом, ранее установленная пломба была нарушена. Выявленное нарушение делает прибор учета электроэнергии непригодным для расчетов и является безучетным потреблением.

По итогам проведенной проверки и выявленного нарушения потребления электрической энергии инженерно-инспекторской службой ООО «Горсети» в присутствии инженера-энергетика ФИО6 был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № АЯ-12-12-19-05 от 12.12.2019.

На основании акта неучтенном потреблении электрической энергии произведен расчет и выстелен счет-фактура № 70020058849 от 30.12.2019 на сумму 168 729.98 руб.

4. На объекте АЗС № 37, по адресу 

<

...>, 06.12.2019 года при осуществлении контроля технического состояния прибора учета электрической энергии, ЦЭ 6803 В М7 Р32 № 01 1076089001823, установленного на указанном объекте, сотрудниками инженерно-инспекторской службы ООО «Горсети» были выявлено следующие нарушение: ранее установленные на дверце вводного рубильника пломбы № 201406179 и 201406178 отсутствуют, на месте срыва пломб присутствует контрольная надпись «вскрыто».

По итогам проведенной проверки и выявленного нарушения потребления электрической энергии инженерно-инспекторской службой ООО «Горсети» в присутствии инженера-энергетика ФИО6 был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № АЯ-06-12-19-02 от 06.12.2019г.

На основании акта неучтенном потреблении электрической энергии произведен расчет и выстелен счет-фактура № 700200588848 от 30.12.2019 на сумму 3 990 472,39 руб.

Считая, что ответчик своими действиями по безучетному потреблению неосновательно сберег за счет истца сумму в размере 12 174 904,51 руб., истец направил в адрес ответчика претензию, которая была оставлена без удовлетворения.

Основываясь на изложенном, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Частью 3 ст. 539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.  

 Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Правила № 442). 

Пунктом  136  Правил № 442 установлено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

В соответствии с п. 167 Правил №442 (в редакции, действующей в период взыскания), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Обязанность по обеспечению исправного состояния всех средств измерений и учета электрической энергии также возложена на потребителя в соответствии с пунктами 2.11.15 - 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 № 6 (ПТЭЭП).   

Из материалов дела следует, что на объекте АЗС № 55, по адресу 

<

...>, в соответствии с актом допуска (осмотра) измерительного комплекса электроэнергии № Д-01-09-17-01 от 01.09.2017 объем потребленной электрической энергии определялся на основании измерительного комплекса электрической энергии ЦЭ 6803ВМ7 ,  счетчик № 011076077005136, установленного в ВРУ 0,4кВ потребителя.

Согласно пункту 4 акта, на счетчике установлена антимагнитная пломба № 15 *0266019, пять границ полей четко различимы. В подтверждение указанного факта также представлен  фотоснимок № 7 от 01.09.2017, произведенный при составлении указанного акта (т.2 л.д. 28).

В Примечание к акту указано, что антимагнитная пломба ИМП-2+ (ТУ 4276-010-40360926-2013, сертификат № РОСС PL.МН08.Н05605) не реагирует (сохраняя целостность) на наличие магнитного поля, создаваемого работой бытовых приборов и механизмов. При воздействии магнитом с индукцией поля магнита свыше 100 мТл, светло-зеленые поля изменяют свой цвет на темно-зеленый, сливаясь с цветом контрольного поля (АМП нарушена). Также в акте указано, что при нарушении целостности антимагнитной пломбы расчет за пользование электроэнергии будет производится по максимальной или договорной мощности с даты последней проверки приборов представителем ООО «Горсети» или энергоснабжающей организации согласно действующих нормативных документов.

На указанном объекте АЗС № 55, по адресу 

<

...>, 12.12.2019 при осуществлении контроля технического состояния прибора учета электрической энергии, ЦЭ6803ВМ7 № 011076077005136, установленного на указанном объекте, сотрудниками инженерно-инспекторской службы ООО «Горсети», были выявлено следующие нарушение: сработал индикатор магнитного поля (четко различимые поля отсутствуют, присутствует одно монохромное) антимагнитная пломба № 15 *0266019, установленная на корпус расчетного прибора учета электроэнергии (ПУ) объекта. В подтверждение отсутствия пяти границ на пломбе представлен фотоснимок от 12.12.2019 № 5 (т. 2 л.д. 29). 

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ранее установленная пломба была нарушена, то есть имело потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения  и Правилами №442 порядка учета электрической энергии со стороны покупателя. Выявленный факт срабатывания антимагнитной пломбы является достаточным основание для квалификации потребления энергоресурса как безучетного (Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2018 N 308-ЭС17-23437 по делу N А32-42606/2015).

Согласно пункту 192 Правил  № 442  по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:  гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

По итогам проведенной проверки и выявленного нарушения потребления электрической энергии инженерно-инспекторской службой ООО «Горсети» в присутствии инженера-энергетика ФИО6 был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № АЯ-12-12-19-05 от 12.12.2019. 

При этом суд отклоняет как необоснованный довод ответчика о том, что причиной срабатывания индикатора магнитного поля антимагнитной пломбы в силовом щите  с большой долей вероятности послужила непосредственная близость монтажа  электросчетчика с антимагнитной пломбой и магнитного контактора. Доказательства в подтверждение указанного довода ответчиком не подставлены. Кроме того,  в примечании к акту допуска (осмотра) измерительного комплекса электроэнергии № Д-01-09-17-01 от 01.09.2017 указано, что указанная антимагнитная пломба не реагирует (сохраняя целостность) на наличие магнитного поля, создаваемого работой бытовых приборов и механизмов.

Ссылка ответчика на то, что он не владеет энергопринемающими устройствами и расходы по оплате несет третье лицо, в интересах которого ответчик, как покупатель, приобретает электрическую энергию, судом отклонена на основании  следующего.

Согласно условиям пункта 3.1. договора № 60023 от 01.01.2013, покупатель (ответчик) обязан оплачивать гарантирующему поставщику в порядке и сроки установленные разделом 5 договора, услуги, а также производить другие платежи, предусмотренные им.

В пункте 5.11 сторонами согласовано, что покупатель оплачивает объем безучетного потребления электрической энергии на основании актов о неучтенном потреблении электрической энергии в течение 3х банковских дней с даты получения платежных документов.

Таким образом, оплата безучетного потребления лица, в интересах которого покупатель приобретает электроэнергию, является договорной обязанностью ответчика по настоящему делу.

Прочие доводы ответчика относительно указанного факта безучетного потребления судом рассмотрены и отклонены за необоснованностью. Достаточные и относимые доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиком в материалы дела не представлены. Довод третьего лица АО «Томскнефтепродукт» ВНК  о том, что срок годности установленной пломбы истек судом также рассмотрен и отклоняется, т.к. АО «Томскнефтепродукт» ВНК подменяет понятия «гарантийный срок» и «срок годности». Материалами дела подтверждено, что срок годности пломбы не истек с учетом даты установки пломбы 01.09.2017г.. Иных доказательств того, что пломба была установлены некачественная не представлено.

На основании акта неучтенном потреблении электрической энергии произведен расчет и выставлен счет-фактура № 70020058849 от 30.12.2019 на сумму 168 729,98 руб.  

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, правомерно произведен истцом на основании приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, и принят судом, в связи с чем требование истца о взыскании 168 729,98 руб.  основного долга за безучетное потребление электрической энергии подлежит удовлетворению.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает, основываясь на следующем.

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 (в редакции, действующей в период взыскания) под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

На объекте АЗС №4, по адресу 

<

...>, согласно акту допуска измерительного комплекса учета электрической энергии от 12.02.2018 был допущен в эксплуатацию измерительный комплекс электрической энергии. В состав измерительного комплекса, установленного на указанном объекте входит прибор учета типа ЦЭ 6803 В М7 Р32 и 3 трансформатора тока.  Указанные трансформаторы тока и доучетные цепи расположены под защитной панелью из оргстекла, через отверстия в болтах, фиксирующих панель, проходила проволока на которой была установлена пломба № 76. Как указал истец, срыв пломб на панели, защищающей трансформаторы тока, является нарушением пломб установленных на измерительном комплексе.

На объекте АЗС № 37, по адресу 

<

...> в соответствии с актом допуска (осмотра) измерительного комплекса электроэнергии от 02.06.2015 на двери вводного рубильника установлены две пломбы № 201406179 и 201406178 ТЭСК. 06.12.2019 года при осуществлении контроля технического состояния прибора учета электрической энергии, ЦЭ 6803 В М7 Р32 № 01 1076089001823, установленного на указанном объекте, сотрудниками инженерно-инспекторской службы ООО «Горсети» были выявлено следующее: ранее установленные на дверце вводного рубильника пломбы № 201406179 и 201406178 отсутствуют.

На объекте АЗС № 52, по адресу 

<

...>, вторичные цепи, вводной автоматический выключатель и кабель, расположенные до прибора учета электроэнергии были закрыты панелью закрывающей доступ и опломбированы двумя пломбами № 58, что отражено в однолинейной схеме электроснабжения АЗС 52 по адресу ул. Елизаровых, 58 от 31.01.2012. В соответствии с актом № УЗ-01-31-06 от 31.01.2012 объем потребленной электрической энергии определялся на основании измерительного комплекса электрической энергии ЦЭ 6803 В № 4N007330, установленного в ВРУ 0,4кВ потребителя. 12.12.2019г. года при осуществлении контроля технического состояния прибора учета электрической энергии, ЦЭ 6803 В № 4N007330, установленного на указанном объекте, сотрудниками инженерно-инспекторской службы ООО «Горсети» были выявлено следующее: на панели, закрывающей доступ к доучетным электрическим цепям и вводному автоматическому выключателю ВА57—35 250А, отсутствует ранее установленные пломбы 58 «ОАО ТКС».

На объекте АЗС №4, по адресу 

<

...>, согласно акту допуска измерительного комплекса учета электрической энергии от 12.02.2018 был допущен в эксплуатацию измерительный комплекс электрической энергии. В состав измерительного комплекса, установленного на указанном объекте входит прибор учета типа ЦЭ 6803 В М7 Р32 и 3 трансформатора тока.  Указанные трансформаторы тока и доучетные цепи расположены под защитной панелью из оргстекла, через отверстия в болтах, фиксирующих панель, проходила проволока на которой была установлена пломба № 76. Как указал истец, срыв пломб на панели, защищающей трансформаторы тока, является нарушением пломб установленных на измерительном комплексе.

На объекте АЗС № 37, по адресу 

<

...> в соответствии с актом допуска (осмотра) измерительного комплекса электроэнергии от 02.06.2015 на двери вводного рубильника установлены две пломбы № 201406179 и 201406178 ТЭСК. 06.12.2019 года при осуществлении контроля технического состояния прибора учета электрической энергии, ЦЭ 6803 В М7 Р32 № 01 1076089001823, установленного на указанном объекте, сотрудниками инженерно-инспекторской службы ООО «Горсети» были выявлено следующее: ранее установленные на дверце вводного рубильника пломбы № 201406179 и 201406178 отсутствуют.

На объекте АЗС № 52, по адресу 

<

...>, вторичные цепи, вводной автоматический выключатель и кабель, расположенные до прибора учета электроэнергии были закрыты панелью закрывающей доступ и опломбированы двумя пломбами № 58, что отражено в однолинейной схеме электроснабжения АЗС 52 по адресу ул. Елизаровых, 58 от 31.01.2012. В соответствии с актом № УЗ-01-31-06 от 31.01.2012 объем потребленной электрической энергии определялся на основании измерительного комплекса электрической энергии ЦЭ 6803 В № 4N007330, установленного в ВРУ 0,4кВ потребителя. 12.12.2019г. года при осуществлении контроля технического состояния прибора учета электрической энергии, ЦЭ 6803 В № 4N007330, установленного на указанном объекте, сотрудниками инженерно-инспекторской службы ООО «Горсети» были выявлено следующее: на панели, закрывающей доступ к доучетным электрическим цепям и вводному автоматическому выключателю ВА57—35 250А, отсутствует ранее установленные пломбы 58 «ОАО ТКС».

Как указал истец, срыв пломб на измерительном комплексе ответчика делают приборы учета электроэнергии непригодными для расчетов и является безучетным потреблением.

Вместе с тем, согласно пункту  136  Правил  № 442, под измерительным комплексом понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

С учетом изложенного, а также того, что панели, защищающие трансформаторы тока, закрывающие доступ к доучетным электрическим цепям и вводному автоматическому выключателю, как и дверца вводного рубильника, не представляют собой  приборы, предназначенные для измерения объемов электрической энергии (мощности) в точке поставки, обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что указанные панели  и дверца вводного рубильника не являются частями измерительных комплексов, а потому отсутствие пломб на данных панелях и дверце вводного рубильника не может являться самостоятельным основанием для установления факта безучетного потребления электрической энергии. 

Наличие у энергоснабжающей организации обязанности пломбировать решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока, крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам, установленная  пунктом 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6, само по себе не является доказательством того, что панели, с которых осуществлено снятие пломб,   как  и дверца вводного рубильника,  входят в состав узла учета  (измерительного комплекса) электрической энергии.

Доказательств того, что отсутствия пломб на панели, закрывающей доступ к доучетным электрическим цепям и вводному автоматическому выключателю, на панели, защищающей трансформаторы тока, а также на дверце вводного рубильника, оказывает влияния на учет электрической энергии, в материалы дела не представлено.

Довод о том, что несанкционированно сняв пломбы и защитную панель потребитель имеет доступ к открытым цепям расположенным по прибора учета с возможностью подключения дополнительного оборудования или переключения схемы электроснабжения, исключив из нее прибор учета, носит предположительный характер, соответствующими доказательствами не подтвержден.

Кроме того, истцом не представлены акты, подтверждающие установку пломб на указанных панелях и дверце вводного рубильника.

Доказательств того, что было осуществлено вмешательство в работу приборов учета, измерительных трансформаторов тока, нарушение целостности (повреждение) приборов учета, измерительных трансформаторов, нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на приборы учета, измерительные трансформаторы на объектах ответчика  по ул. Елизаровых, 58 (ЗС № 52), ул. Смирнова, 45 (АЗС № 4), ул. Мичурина, 98/2 (АЗС № 37) в материалы дела не представлено. В материалах дела также отсутствуют доказательства  совершения покупателем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) на указанных объектах.

С учетом изложенного, как и того, что доказательства неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала приборов учета либо и демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой  на объектах ответчика  по ул. Елизаровых, 58 (ЗС № 52), ул. Смирнова, 45 (АЗС № 4), ул. Мичурина, 98/2 (АЗС № 37) суду не представлены,  суд приходит к выводу о том, что материалами дела факт безучетного потребления на данных объектах не подтвержден, у истца не было правовых оснований для определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии за спорный период в порядке, установленном приложением № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442,  в связи с чем требования АО «Томскэнергосбыт» в указанной части удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь  ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Требования истца удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "РН-Энерго" в пользу АО "Томскэнергосбыт"168 729,98 руб. сумму задолженности, 2 000 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать

Взыскать с ООО "РН-Энерго" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 061,90 руб.

Взыскать с АО "Томскэнергосбыт" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 77 812,62  руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

           Судья                                                                                                               С.В. Воронина