﻿﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-7983/2019

г. Краснодар

16 января 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2020 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Герасименко А.Н., судей Андреевой Е.В. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании от акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» – Хоконова А.А. (доверенность от 16.09.2019),  в отсутствие общества с ограниченной ответственностью «Кубанский Элеватор» (ИНН 2312223687, ОГРН 1152312000433), временного управляющего Ясько И.Е., извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Кубанский элеватор» Ясько И.Е. на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 по делу № А32-7983/2019, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Кубанский Элеватор» (далее – должник) АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – банк) обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему Ясько И.Е проводить первое собрание кредиторов должника, до принятия судебного акта по результатам рассмотрения требования банка о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 12.09.2019 в удовлетворении ходатайства банка о принятии обеспечительных мер в деле о несостоятельности (банкротстве) отказано. Судебный акт мотивирован тем, что требования банка не могут повлиять на принятие решения первого собрания кредиторов, поскольку имеется мажоритарный кредитор, размер требований которого превышает 50% голосов от общего числа при условии включения требований банка.

Постановлением суда от 30.10.2019, определение суда от 12.09.2019 отменено, ходатайство банка о принятии обеспечительных мер в деле о несостоятельности (банкротстве) удовлетворено. Суд обязал временного управляющего должника отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения требований банка о включении в реестр требований кредиторов.

В кассационной жалобе временный управляющий должника просит отменить постановление суда от 30.10.2019, определение суда от 12.09.2019 оставить в силе. По мнению подателя жалобы, судебный ант принят с нарушением норм материального права, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

В судебном заседании представитель банка возражал против доводов жалобы, просил постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения. Пояснил, что в настоящее время требования банка рассмотрены и включены в реестр требований кредиторов, первое собрание кредиторов, назначенное на 14.01.2020 не состоялось, перенесено на другую дату.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО «Скиф-Экспо» обратилось в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.04.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ясько И.Е.

11 сентября 2019 года в суд поступило заявление банка о принятии обеспечительных мер, в виде запрета временному управляющему Ясько И.Е проводить первое собрание кредиторов должника, до принятия судебного акта по результатам рассмотрения требования банка о включении в реестр требований кредиторов должника. В обоснование заявления банк указал, что его требования на момент обращения не рассмотрены, а собрание кредиторов назначено на 20.09.2019, в связи с чем проведение собрания ограничит и нарушит его права.

Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, изложенных в абзаце третьем пункта 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35, согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов. Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

Указанные разъяснения применимы относительно запрета проведения первого собрания кредиторов в ходе процедуры наблюдения. Необходимость такого запрета обусловлена компетенцией первого собрания кредиторов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления временного управляющего должника о принятии обеспечительных мер в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

Апелляционный суд правомерно исходил из следующих обстоятельств.

4 сентября 2019 года на сайте ЕФРСБ временный управляющий опубликовал уведомление (сообщение № 4134383) о проведении первого собрания кредиторов, согласно которому собрание кредиторов состоится 20.09.2019 в 15 часов 00 минут со следующей повесткой дня:

1. Отчет временного управляющего;

2. Избрание представителя собрания кредиторов;

3. Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей;

4. О применении дальнейшей процедуры банкротства;

5. Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

6. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением от 30.07.2019 рассмотрение заявления о включении требований банка в реестр требований кредиторов отложено на 14.11.2019. Также определением от 24.05.2019 к производству принято заявление ООО «Родной край» о включении требований, задолженность перед которым составляет 10 572 916 рублей 69 копеек, судебное заседание назначено на 08.08.2019, но в Картотеке арбитражных дел не отражены результаты рассмотрения заявления.

Поскольку в реестр требований кредиторов включены требования лишь одного кредитора – ООО «Скиф-Экспо» в размере 2 886 814 087 рублей 83 копейки; на рассмотрении арбитражного суда находятся требования банка в размере 1 907 889 077 рублей 56 копеек и ООО «Родной край» в размере 10 572 916 рублей 69 копеек; требования банка представлены в значительном размере; проведение первого собрания кредиторов должника перенесено временным управляющим по требованию ООО «Скиф-Экспо» и банка, о чем имеется соответствующая публикация на ЕФРСБ от 20.09.2019 № 4186592, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об актуальности заявленных обеспечительных мер и обязал временного управляющего должника отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения требований банка о включении в реестр требований кредиторов.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда, по существу направлены на переоценку доказательств, которые суд оценил с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Между тем пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции установлены положениями статьи 286 данного Кодекса. Арбитражный суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по оценке (переоценке) и исследованию фактических обстоятельств дела, выявленных в ходе его рассмотрения по существу.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену обжалуемого судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 по делу № А32-7983/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                               А.Н. Герасименко

Судьи                                                                                                              Е.В. Андреева

                                                                                                                         С.М. Илюшников