ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки

Дело № А15-12681/2024

01.04.2025

Резолютивная часть постановления объявлена 18.03.2025

Постановление изготовлено в полном объеме 01.04.2025

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Годило Н.Н., судей: Макаровой Н.В., Сулейманова З.М.,                          при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                 Рыдной В.О., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.01.2025 по делу № А15-12681/2024,                       в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, Республика Дагестан, Ботлихский район, с. Гагатли)о прекращении производства по делу о банкротстве,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.01.2025 по делу             № А15-12681/2024 производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обжаловал определение суда первой инстанции от 14.01.2025 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту –              АПК РФ), и просил обжалуемый судебный акт отменить. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что вопреки выводам суда о том, что должником не исполнена обязанность по внесению денежных средств на депозит суда в размере 25 000 руб., податель апелляционной жалобы указывает, что согласно платежному поручению                    № 894304 от 14.01.2025 денежные средства были внесены на депозитный счет суда, в связи с чем, суд первой инстанции необоснованно прекратил производство по заявлению.

Определением суда от 10.02.2025 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 18.03.2025.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту -  АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили; надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). 

При предъявлении заявления должник заявил ходатайство о предоставлении отсрочки внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. Ходатайство признано судом подлежащим удовлетворению. 

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.11.2024 ходатайство должника об отсрочке внесения денежных средств на депозитный счет арбитражного суда удовлетворено, предоставлена отсрочка внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом. Принято заявление к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности на 14.01.2025. Суд обязал должника – представить в срок до 14.01.2025 доказательства внесения на депозитный счет суда денежных средств для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Прекращая производство по делу о банкротстве, суд первой инстанции исходил из того, что на дату проведения судебного заседания по проверке обоснованности заявления должника суду не представлены доказательства исполнения обязанности по внесению денежных средств на депозитный счет суда для оплаты вознаграждения финансового управляющего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002                   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Федерального закона. 

В силу статьи 213.4 Закона о банкротства при обращении гражданина в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом наряду с документами, предусмотренными процессуальным законодательством, он должен также внести в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина. 

Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 названного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

 Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда. 

По ходатайству должника суд вправе предоставить ему отсрочку внесения средств в депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до дня судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом (абзац третий пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

 При неисполнении должником в установленный срок названной обязанности арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве). 

В соответствии с положениями абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (аналогичные разъяснения отражены в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее по тексту  - постановление №45).

Возражая против прекращения производства по делу, ФИО1 указал, что им были внесены денежные средства на депозит Арбитражного суда Республики Дагестан, что подтверждается представленным платежным поручением № 894304 от 14.01.2025 на сумму 25 000 рублей.

Признавая доводы должника обоснованными, судебная коллегия исходит из следующего.

Суд первой инстанции, прекращая производство по заявлению, указал на то, что заявителем не внесены в депозит суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему. 

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.11.2024 принято заявление к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности на 14.01.2025. Суд обязал должника – представить в срок до 14.01.2025 доказательства внесения на депозитный счет суда денежных средств для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

В соответствии с частью 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные АПК РФ или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено (часть 2 статьи 113 АПК РФ).

В силу частей 5, 6 и 7 статьи 114 АПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Факт внесения денежных средств в срок до истечения 14.01.2025, как указано судом первой инстанции в определении от 14.11.2024, подтверждается материалами дела. 

Таким образом, по состоянию на 14.01.2025 денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему уже находились на депозитном счете суда, в связи с чем, основания для прекращения производства по делу по указанной причине у суда первой инстанции отсутствовали.

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что заявитель является гражданином, не является профессиональным субъектом хозяйственной деятельности, исполняя определение суда, исходя из буквального его содержания, к установленному сроку внес на депозитный счет суда 25 000 руб.

С учетом представленного доказательства внесения заявителем на депозит арбитражного суда суммы для оплаты фиксированного вознаграждения финансовому управляющему, судебная коллегия приходит к выводу, что арбитражному суду первой инстанции до рассмотрения вопроса о прекращения производства по делу необходимо было отложить судебное заседание (объявить перерыв) с целью обеспечения баланса прав и законных интересов всех участников. 

Суду необходимо было дополнительно разъяснить заявителю, что при неисполнении им в дальнейшем обязанности финансирования в целях возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, Закон о банкротстве допускает возможность прекращения дела о банкротстве на любой стадии.

Однако в определение суда от 14.11.2024 таких разъяснений не содержит.

С учетом установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в рассматриваемом случае у суда первой инстанции не имелось оснований для прекращения производства по делу о банкротстве со ссылкой на абзац восьмой пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, и является преждевременным, поскольку денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, были внесены на депозитный счет Арбитражного суда Республики Дагестан.

Как разъяснено в 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 названного Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 АПК РФ).

Руководствуясь статьями  266, 268, 269, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,     

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.01.2025 по делу                               № А15-12681/2024 отменить.

Направить заявление ФИО1 в Арбитражный суд Республики Дагестан для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции

Председательствующий                                                                                  Н.Н. Годило

Судьи                                                                                                                             Н.В. Макарова 

                                                                                                            З.М. Сулейманов