Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25924/2024

16 августа 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  16 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Устинкина О.Е.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заместитель военного прокурора Новгородского гарнизона в защиту интересов РФ

к ИП ФИО2

третье лицо: АО «Военторг-Запад»

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.10 КоАП РФ,

 

при участии:

от заявителя: ФИО3 (по доверенности от 11.07.2024),

от заинтересованного лица: не явился, извещен,

от третьего лица: ФИО4 (по доверенности от 18.03.2024) 

 

установил:

Заместитель военного прокурора Новгородского гарнизона обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

Определением от 07.05.2024 заявление принято к производству.

В судебном заседании Заявитель поддержал заявленные требования.

Третье лицо в судебном заседании поддерживало доводы, изложенные в отзыве на заявление. 

Заинтересованное лицо, извещенное надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось.

При указанных обстоятельствах суд усматривает основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Военной прокуратурой Новгородского гарнизона во исполнение пункта 6приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 07.12.2007 № 195 по обращению АО «Военторг-Запад» проведена проверка исполнения законодательства о защите результатов интеллектуальной деятельности.

Установлено, что 27.12.2021 между Министерством обороны Российской Федерации и АО «Военторг» заключен государственный контракт № 371221/ВПна оказание услуг по организации питания для нужд военного ведомства, в рамках которого обществом, помимо прочего, в продовольственную службу соответствующего военного округа через склады центра материально- технического обеспечения военных округов поставлялись индивидуальные рационы питания (далее - ИРП).

Выдача ИРП производится только по заявкам командиров воинских частейи учреждений с разрешения начальников продовольственных служб военныхокругов, флотов установленным порядком по их фактическому количеству.

В соответствии с условиями названного государственного контракта продажа ИРП третьим лицам или их использование для иных, кроме установленных настоящим контрактом, целей запрещается.

На указанные ИРП при изготовлении наносятся товарные знаки (оригинальный графический элемент в форме звезды и словесное обозначение «ВОЕНТОРГ»), принадлежащий Министерству обороны Российской Федерации и АО «Военторг» в соответствии со свидетельствами на товарный знак (знак обслуживания) № 455564, продленным изменением от 25.08.2020 к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 455564, и используемым АО «Военторг-Запад» на основании лицензионного договора о предоставлении права использования товарных знаков (знаков обслуживания) от 10.03.2014 № 07-2014-Лиц, а также на основании свидетельств на товарный знак (знак обслуживания) № 515549, 515550.

В декабре 2023 года руководством АО «Военторг-Запад» в ходе проведения мероприятий по охране используемых при изготовлении продукции результатов интеллектуальной деятельности выявлено нарушение исключительных прав на упомянутый товарный знак индивидуальным предпринимателем ФИО2, выразившиеся в реализации ИРП с товарным знаком АО «Военторг», что подтверждается копией кассового чека от 13.12.2023.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения руководства АО «Военторг-Запад» в военную прокуратуру Новгородского гарнизона.

В ходе выездной проверки, проведенной 14.02.2024 военной прокуратуройНовгородского гарнизона в торговой точке индивидуального предпринимателяФИО2, расположенной по адресу: ул. Урицкого, д. 73,г. Луга Ленинградской области, обнаружены индивидуальные рационы питаниянеустановленного происхождения, предназначенные для реализации, в количестве 6 шт.

Установлено, что ФИО2 зарегистрирована в качествеиндивидуального предпринимателя с 24.03.2022 и имеет государственныйрегистрационный номер 

<

***>.

Регистрирующий орган - Межрайонная инспекция Федеральной налоговойслужбы № 10 по Ленинградской области.

Проверкой установлено, что ИП ФИО2 организовала реализацию ИРП, маркированными комбинированным товарным знаком (оригинальные графические элементы в форме звезды и словесные обозначения «ВОЕНТОРГ», «АРМИЯ РОССИИ»), принадлежащем АО «Военторг» в соответствии со свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) № 455564, продленным изменением от 25.08.2020 к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 455564 и Министерству обороны Российской Федерации, на основании свидетельств на товарный знак (знак обслуживания) № 515549, 515550 в отсутствие разрешенияправообладателя.

Постановлением от 29.02.2024 заместитель военного прокурора Новгородского гарнизона капитан юстиции ФИО5 возбудил в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ Постановление от 29.02.2024 и материалы проверки направлены в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ установлена ответственность за незаконноеиспользование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования местапроисхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Согласно подпункту 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодексаРоссийской Федерации (далее - ГК РФ) товарные знаки являются результатамиинтеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствамииндивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий,которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическоелицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальнойдеятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправеиспользовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любымне противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правомна результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации(статья 1233 ГК РФ), если законом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещатьдругим лицам использование результата интеллектуальной деятельности илисредства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием(разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующий результатинтеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласияправообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средстваиндивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотреннымизаконодательством), если такое использование осуществляется без согласияправообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленнуюзаконом, за исключением случаев, когда использование результатаинтеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными,чем правообладатель, без его согласия допускается законом.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которогозарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительноеправо использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФлюбым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарныйзнак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой же статьи.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правомна товарный знак.

В связи с изложенным маркированная названным товарным знакомпродукция подлежит реализации только при наличии разрешения Министерстваобороны Российской Федерации, АО «Военторг» или АО «Военторг-Запад».

Таким образом, событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, подтверждено материалами дела.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

КоАП РФ не конкретизирует форму вины, при которой индивидуальный предприниматель может быть привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ. Указанное административное правонарушение может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности. Следовательно, ответственность индивидуального предпринимателя за совершение данного правонарушения наступает в том числе в случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Доказательств, свидетельствующих о принятии заинтересованным лицом всех необходимых и достаточных мер по соблюдению правовых норм, направленных на охрану товарных знаков, по недопущению правонарушения и невозможности его предотвращения, в материалах дела не имеется, что также свидетельствует о наличии вины индивидуального предпринимателя во вмененном ему правонарушении согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения индивидуального предпринимателя к административной ответственности и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Суд считает, что Военной прокуратурой представлены надлежащие, исчерпывающие и применительно к статье 68 АПК РФ допустимые доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях ИП ФИО2 состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированной по адресу: 

<

...>, лит.Б) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб.

 

Товар, изъятый согласно акту осмотра от 14.02.2024, направить на уничтожение в соответствии с действующим законодательством.

 

Реквизиты для уплаты шгтрафа:

 

УИН ФССП России: 32247000240000169111

Получатель: УФК по Ленинградской области (УФССП России по Ленинградской области л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 780101001

ОКТМО 40307000

Счет получателя: 03212643000000014500

Корр. счет: 40102810745370000098

КБК 32211601141019002140

Наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России/УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург

БИК 044030098

 

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду. 

В соответствии с частью 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта. 

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Устинкина О.Е.