АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-15948/2018

г. Новосибирск

5 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2018 года.

Решение изготовлено в полном объёме 5 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи          Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Афанасьевым А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АрТехСиб» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «СК Северавтомаш» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании задолженности в размере 2 741 647 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО1, доверенность от 04.05.2018, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АрТехСиб» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК Северавтомаш» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 741 647 руб.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление, не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчику по адресу, являющимся юридическим: 630099, 

<

...>, эт. 1 и по адресу: 630007, 

<

...>, на основании пункта 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), заказным письмом с уведомлением о вручении направлено определение о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания на 26.06.2018. Конверты с определением возвращены почтовым отделением с указанием причины невручения - истёк срок хранения. 

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц» юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, ответчик считается извещёнными о времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

В судебном заседании 26.06.2018 был объявлен перерыв до 08 час.           30 мин. 29.06.2018

Информация о перерыве в судебном заседании размещена в системе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте www.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 14.02.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №14/02/17 оказания услуг техникой и обслуживающим персоналом (далее по тексту – договор) (л.д.16-23), согласно которому исполнитель обязуется оказывать услуги специальной техникой (с управлением и её технической эксплуатацией) для выполнения работ на объекте «Строительство и реконструкция автомобильной дороги М-51, М-53, М-55 «Байкал» - от Челябинска через Курган, Омск, Новосибирск, Кемерово, Красноярск, Иркутск, Улан-Удэ до Читы. Реконструкция, строительство автомобильной дороги М-51 «Байкал» - от Челябинска через Курган, Омск, Новосибирск, Кемерово, Красноярск, Иркутск, Улан-Удэ до Читы на участке км 1392 – км 1422, Новосибирская область», а заказчик принять услуги и оплатить их (п.1.1. договора).

Стоимость услуг согласована сторонами в приложении №1 к договору (л.д.23).

  В соответствии с принятыми на себя обязательствами по договору, истцом оказаны услуги, что подтверждается представленными в материалы дела универсально-передаточными документами, подписанными обеими сторонами и скреплёнными печатями сторон: - № 181 от 13.07.2017 на сумму 1 057 950 руб.; - № 182 от 13.07.2017 на сумму 276 750 руб.; - № 208 от 24.08.2017 на сумму 403 200 руб.; - № 213  от 28.08.2017 на сумму          122 050 руб.; - № 223 от 29.08.2017 на сумму 519 150 руб. С учётом частичной оплаты сумма задолженности составляет 2 741 647 руб.  

Сумма задолженности в размере 2 741 647 руб.  подтверждается также актом сверки расчётов по состоянию на 30.11.2017, подписанному сторонами.  Указанное в акте сальдо на сумму 1 477 871 руб. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (л.д.52-57).

При рассмотрении настоящего дела, арбитражный суд руководствовался положениями пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, который предусматривает,  что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определённые действия или осуществлять определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Истец обратился к ответчику с претензией исх. №4 от 25.10.2017 с требованием оплатить указанную задолженность (л.д.31). Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг ответчику на спорную сумму, доказательств оплаты, ровно, как и доказательств наличия причин, достаточных для отказа оплаты указанных услуг ответчиком, в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 741 647 руб. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.     

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Северавтомаш" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АрТехСиб" (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 2 741 647 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Северавтомаш" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 36 708 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

         Судья                                                                                        С.А. Исакова