ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-22719/2021

Дело № А40-117641/20

г. Москва

20 мая 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  В.С. Гарипова, 

судей  А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу 

ИФНС России № 25 по г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 марта 2021 года 

по делу № А40-117641/20, принятое судьей Величко А.С., 

об отказе в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России № 25 по г. Москве о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «ТЕХЭЛЕКТРОСТРОЙ-СП» 

при участии в судебном заседании:

от УФНС России по г. Москве – ФИО2 по дов. от 04.03.2021,

от ООО «Куберлайн» - ФИО3 по дов. от 01.12.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2020 г. ООО «ТЕХЭЛЕКТРОСТРОЙ-СП» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.

Сообщение о данном факте опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 171 от 19.09.2020 г.

23.10.2020 г. в суд поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России № 25 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 11 626 руб. во вторую очередь, 17 673 руб. 76 коп. основного долга, 2 239 руб. 86 коп. пени и штрафа в третью очередь.

Кредитор - ООО «Куберлайн» возражал по заявленным требованиям, сообщил об их погашении.

Заявитель, управляющий в судебное заседание не явились.

Арбитражный суд города Москвы определением от 15 марта 2021 года руководствуясь ст. ст. 4, 16, 32, 60, 71, 100, 134 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отказал в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России № 25 по г. Москве о включении требований в реестр требований кредиторов должника ООО «ТЕХЭЛЕКТРОСТРОЙ-СП».

Не согласившись с принятым определением, ИФНС России № 25 по г. Москве подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и включить в реестр требований кредиторов ООО «Техэлектрострой-Сп» задолженность по налогам и сборам в общей сумме 31 539,62 руб., в том числе:

во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «Техэлектрострой-СП» сумму основного долга в размере 11 626 руб.;

в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Техэлектрострой-СП» сумму основного долга в размере 17 673,76 руб.;

с учетом положений п. 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Техэлектрострой-СП» сумму пеней и штрафов в размере 2 239,86 руб.

В обоснование своей позиции ИФНС России № 25 по г. Москве указывает, в результате анализа ИФНС России № 25 по г. Москве обнаружено, что задолженность до настоящего времени не погашена, представленные в материалы дела платежные документы не подтверждают погашения задолженности. Кроме того, денежные средства, перечисленные по платежным документам в счет погашения задолженности по налогам за ООО «Техэлектрострой-СП», ИНН 

<

***>, отображены в лицевых счетах налогоплательщика - ФИО5, ИНН 

<

***>, которая является учредителем, а также генеральным директором ООО «Техэлектрострой-СП», ИНН 

<

***>.

У ООО «Техэлектрострой-СП» имеется реестровая задолженность перед бюджетом Российской Федерации, подлежащая включению в реестр требований кредиторов должника, в общей сумме 31 539,62 руб., в том числе 29 299,76 руб. - основной долг, 2 239,86 руб. - пени.

Указанная задолженность образовалась на основании  представленных налогоплательщиком в налоговый орган следующих деклараций (расчетов): 

- по НДФЛ за 2019год; 

- по страховым взносам за 1 квартал 2020 года.

В соответствии со статьей 69 части первой НК РФ и в связи с наличием у ООО «Техэлектрострой-СП» задолженности, выставлены требования об уплате налога, пени и штрафов №38756 от 12.07.2020. №29093 от 06.03.2020.

Таким образом, налоговый орган применил исчерпывающий перечень мер в соответствии с Налоговым кодексом РФ для погашения имеющейся у ООО «Техэлектрострой-СП» задолженности перед бюджетом. Однако, до настоящего момента задолженность в размере 31 539,62 руб. должником не погашена.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования, представитель ООО «Куберлайн» возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ. 

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется. 

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

 В п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу п. 3 – 5 ст. 71 и п. 3 – 5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны.

Как следует из представленных в материалы дела платежных документов, у должника отсутствует задолженность по спорным требованиям.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции признал требования Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России № 25 по г. Москве необоснованными и не подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом его рассмотрения и мотивированно им отклонены.

 В материалах дела имеются платежные документы, на основании которых за должника произведено погашение спорной задолженности. 

Данные платежные документы заявителем не опорочены, на наличие в них каких-либо неточностей при указании реквизитов не указано, поэтому суд первой инстанции оставил требования заявителя без удовлетворения.

В частности, оплата произведена по чекам-ордерам: операция 306 от 23.11.2020 г., операция 297 от 23.11.2020 г. (17 676 руб.), операция 301 от 23.11.2020 г. (2 239,86 руб.) и операция 304 от 23.11.2020 г. (л.д. 43-46).

В соответствии со ст. 45 НК РФ уплата налога (сбора, страхового взноса, пени и штрафов) может быть произведена за налогоплательщика иным лицом, а обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

В чеках-ордерах указано, что оплата налогов производится за ООО «ТЕХЭЛЕКТРОСТРОЙ-СП», ИНН 

<

***>. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 марта 2021 года по делу № А40-117641/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС России № 25 по г. Москве – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судья:         В.С. Гарипов 

Судьи:         А.Н. Григорьев

         Р.Г. Нагаев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.