АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16973/2022

г. Уфа

01 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2023 г. Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2023 г. 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р.Ф., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в  открытом судебном заседании дело по иску  

 ГУП РБ "САЛАВАТВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "ЖИЛКОМЗАКАЗЧИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору № 929 от 01.04.2018 в размере 763 441  руб. 20 коп.  

без участия сторон. 

ГУП РБ "САЛАВАТВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО  "ЖИЛКОМЗАКАЗЧИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  задолженности по договору № 929 от 01.04.2018 в размере 777444 руб. 72 коп.  

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 16.06.2022  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к  выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам  искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 05.08.2022.  

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований (уменьшение  требований до 763 441 руб. 20 коп.) в связи с корректировкой суммы долга на основании  поступивших документов от ООО «БашРТС», учитывая отрицательный и положительный  объем ОДН по МКД, а также показания ООО «БашРТС» по горячей воде.  

 Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит  рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.  

Лица, участвующие в деле явку не обеспечили, о времени и месте рассмотрения  искового заявления извещены надлежащим образом по правилам статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично,  путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на  официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.  

Ответчик мотивированный отзыв на иск, доказательства погашения долга не  представил.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон,  доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

УСТАНОВИЛ:

ГУП РБ «Салаватводоканал» в соответствии с условиями Договора № 929  водоснабжения и водоотведения от 01.04.2008 года оказывает ООО «Жилкомзаказчик»,  являющейся управляющей компанией, услуги по подаче питьевой воды (водоснабжение)  и по приему и отводу сточных вод (водоотведение) в границах своей эксплуатационной  ответственности.  

В соответствии с п.7.1, договора настоящий договор вступает в силу с 01.04.2008  года, заключается сроком на один год и ежегодно в течение 5 лет продлевается на  следующий календарный год без дополнительного оформления, если ни одна из сторон за  месяц до истечения срока его действия не обратится к другой стороне о его изменении  или расторжении.  

Вместе с тем, согласно положениям пунктов 2 и 3 статьи 540 Гражданского кодекса  Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок,  считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его  действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о  заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора  внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения  нового договора регулируются ранее заключенным договором.  

При изложенных обстоятельствах с учетом отсутствия заключенного нового  договора, договор № 929 водоснабжения и водоотведения от 01.04.2008 года на  водоснабжение и водоотведение является действующим.  

Согласно пункта 4.9. договора установлено, что абонент производит РСО оплату за  водоснабжение и прием стоков ежемесячно не позднее 15 числа следующего за расчетным  месяцем платежным поручением на основании расчетных документов РСО (счета- фактуры).  

Однако ответчик не исполняет договорные обязательства по оплате услуг. В  настоящее время за ответчиком образовалась задолженность в размере 763441 руб. 20 коп.  за расчетный период с 01.03.2022 года по 30.04.2022 года по состоянию на 11.05.2022  года, что подтверждается расчетом задолженности.  

Со стороны истца обязательства были выполнены в полном объеме, что  подтверждается:  

- счетом-фактурой № 3799 от 31.03.2022 года, актом выполненных работ  (услуг) № 2967 от 31.03.2022;  

- счетом-фактурой № 5099 от 30.04.2022 года, актом выполненных работ  (услуг) № 4046 от 30.04.2022;  

Истец претензионными письмами № 36-1773 от 21.04.2022, № 36-1906 от 11.05.2022  предложил ответчику добровольно погасить числящуюся за ним задолженность,  разъяснив, что в случае отказа выполнить это требование, истец вынужден будет  обратиться в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о  

взыскании задолженности и судебных расходов.  

Претензионные письма получены ответчиком, что подтверждается отметкой о  вручении непосредственно на претензии.  

До настоящего времени задолженность по оплате услуг по холодному  водоснабжению и водоотведению ответчиком не погашена, что послужило основанием  для обращения с исковым заявлением.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и  водоотведении» № -416 ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее  также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение  или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную  водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного  качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется  оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона «О водоснабжении и  водоотведении» № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая  водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную  систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а  абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод,  установленных законодательством Российской Федерации, производить организации,  осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.  

Согласно пункта 20 Постановления Правительства РФ от 29 июля 2013 г. № 644  «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении  изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», организация  водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение,  обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из  централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и  (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором  холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки,  порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и  соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных  сетей и исправность используемых им приборов учета.  

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика были направлены  претензии № 36-1906 от 11.05.2022 об оплате суммы задолженности данные письма были  оставлены ответчиком без удовлетворения.  

В связи с отсутствием добровольного возврата ответчиком указанной суммы истец  обратился в арбитражный суд с соответствующим иском за защитой нарушенных прав.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость,  допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств  в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств  в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и  иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств.  

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия  сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств,  представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных  прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление  иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.  

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о  договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской  Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в  соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не  противоречит существу договора водоснабжения.  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 ст. 454  Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие  о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и  количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ).  

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая  организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения.  

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В настоящее время за ответчиком образовалась задолженность в размере 763 441  руб. 20 коп. за период с март – апрель 2022 года.  

Со стороны истца обязательства были выполнены в полном объеме, что  подтверждается:  

- счетом-фактурой № 3799 от 31.03.2022 года, актом выполненных работ (услуг)   № 2967 от 31.03.2022;  

- счетом-фактурой № 5099 от 30.04.2022 года, актом выполненных работ (услуг) №  4046 от 30.04.2022.  

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг по  водоотведению и водоснабжению, контррасчет суммы основного долга в нарушение ст. 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в  связи с чем в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  

стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание  фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает  применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Факт оказания истцом услуг в спорный период подтверждается материалами дела и  ответчиком не оспаривается. Наличие задолженности в размере 763 411 руб.20 коп. также  подтверждается материалами дела и не оспаривается самим ответчиком.  

Учитывая вышеуказанные фактические обстоятельства по делу, требования в части  взыскания задолженности по единому типовому договору холодного водоснабжения №  1282 от 25.05.2015 за период март – апрель 2022 года в размере 763 411 руб.20 коп.  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере,  установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с ООО "ЖИЛКОМЗАКАЗЧИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу ГУП РБ "САЛАВАТВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 763 441 руб. 20 коп. сумму долга, 18269 руб. сумму расходов по оплате  государственной пошлины.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

 Возвратить ГУП РБ "САЛАВАТВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 280 руб.,  уплаченную по платежному поручению № 1885 от 03.06.2022.  

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или  кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

 Судья Р.Ф. Ганеев