АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-44136/2020

25 января 2023 года

г. Челябинск

Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 20 января 2023г.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 25 января 2023 г.  

Судья арбитражного суда Челябинской области Н.А. Кунышева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, каб. 607 вопрос о принятии дополнительного решения в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Специальные технологии", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью "УралСпецГрупп", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 695859 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  "Специальные технологии» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "УралСпецГрупп", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – ответчик), о  взыскании 695 859 рублей.

Заявлением от 13.04.2021 истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 695 700 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 917 рублей.

Решением суда от 27.12.2022 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Специальные технологии" удовлетворены в полном объеме.

Определением от 21.12.2022 назначено судебное заседание по вопросу  принятия арбитражным судом дополнительного решения на 20 января 2023 года в 11 час. 00 мин.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание (20.01.2023) не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3,5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов настоящего дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.12.2022 (резолютивная часть объявлена 21.12.2022) требования общества с ограниченной ответственностью "Специальные технологии" удовлетворены полностью, с общества с ограниченной ответственностью "УралСпецГрупп"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специальные технологии" суд взыскал по договору поставки № 30-10/2019 от 30.10.2019 уплаченную сумму в размере 695 700 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 16 914 руб., а так же обязал общество с ограниченной ответственностью "Специальные технологии" возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УралСпецГрупп"  товар, поставленный по договору поставки № 30-10/2019 от 30.10.2019 по УПД  № 82 от 22.01.2020 № 81 от 22.01.2020 в течение десяти  рабочих дней с момента получения денежных средств путем предоставления  обществу с ограниченной ответственностью "УралСпецГрупп" доступа на территорию  общества с ограниченной ответственностью "Специальные технологии" в целях самовывоза товара.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.08.2021 производство по настоящему делу приостановлено в связи с проведением по делу судебной экспертизы.

Определением суда от 06.08.2021 по делу назначена техническая экспертиза по определению качества товара (электронагревателей), проведение которой поручить  эксперту ООО «Бюро независимых экспертиз и оценки» (

<

...>) ФИО2.

ООО "Специальные технологии" на депозитный счет суда внесена оплата за производство экспертизы в размере 180 000 руб.

В материалы дела 08.08.2022 от ООО «Бюро независимых экспертиз и оценки» поступило заключение эксперта от 29.07.2022 № 249/2022, счет на оплату от 27.06.2022 № 150 на 180 000 рублей.

При этом судом установлено, что при вынесении решения не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате проведенной по делу судебной экспертизы.

Статья 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ регламентирует назначение экспертизы в арбитражном процессе, которая назначается арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

В силу ч. 2 ст. 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

Определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к исключительной компетенции суда (п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").

Согласно ч. 2 ст. 64 АПК РФ заключение эксперта рассматривается как одно из доказательств по делу, а в силу ст. ст. 71 и 86 АПК РФ исследуется наряду с другими доказательствами по делу, не имеет для арбитражного суда заранее установленной силы и подлежит исследованию и оценке по общим правилам в совокупности с другими доказательствами.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и -другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку решением суда от 27.12.2022 требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы, связанные с проведением судебной экспертизы подлежат отнесению на проигравшую сторону - ответчика.

Стоимость услуг эксперта по экспертизе составила 180 000 руб.

На основании изложенного, с общества с ограниченной ответственностью "УралСпецГрупп" с учетом фактически понесенных истцом расходов на оплату судебной экспертизы в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специальные технологии" в возмещение судебных расходов по оплате судебной экспертизы подлежат взысканию 180 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 167-168, 178 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УралСпецГрупп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специальные технологии" судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 180 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы  через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                           Н.А. Кунышева