ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-6893/2020

город Чита

27 декабря 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2022 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе 

Председательствующего судьи Каминского В.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 августа 2022 года по делу №А19-6893/2020, 

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.03.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

04.02.2022 общество с ограниченной ответственностью «Слава» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 300 000 рублей. 

16.02.2022 общество с ограниченной ответственностью «Народный маршрут» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 300 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15 августа 2022 года заявления общества с ограниченной ответственностью «Народный маршрут» (далее – ООО «Народный маршрут»), общества с ограниченной ответственностью «Слава» (далее – ООО «Слава») о взыскании судебных расходов удовлетворены частично, с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) в пользу ООО «Народный маршрут» взысканы судебные расходы в размере 75 000 руб., в удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов отказано. С ИП ФИО2 в пользу ООО «Слава» взысканы судебные расходы в размере 75 000 руб., в удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов отказано.

В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на необоснованный отказ судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств и необоснованный отказ о признании доказательств сфальсифицированными. 

От ООО «Народный маршрут» и ООО «Слава» отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет» 29.11.2022.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, имели возможность выразить свои правовые позиции, дело апелляционный суд счел подготовленным для рассмотрения и, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле. При этом апелляционный суд не оставляет без внимания наличие у сторон возможности в реализации их процессуальных прав путем подачи соответствующих документов в электронном виде по удаленному доступу посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» через государственную систему «Мой арбитр».

Проанализировав доводы, приведенные в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.03.2021 в удовлетворении иска отказано.

04.02.2022 ООО «Слава» обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 300 000 рублей. 

16.02.2022 ООО «Народный маршрут» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 300 000 рублей.

При принятии определения суд первой инстанции правильно руководствовался статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 - 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», пунктом 6 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», правовой позиции, содержащейся в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О, от 25.02.2010 № 224-О-О, в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2006 № 12088/05, прецедентной практики Европейского Суда по правам человека, Рекомендациями по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашений на оказание юридической помощи адвокатами, состоящими в Адвокатской палате Иркутской области, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Иркутской области 21.02.2017 и размещенных в общем доступе в сети «Интернет» (http://www.advpalata-irk.ru)

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя ООО «Слава» представило договор об оказании юридических услуг от 25.05.2020, Техническое задание №1 от 25.05.2020 к договору об оказании юридических услуг от 25.05.2020, акт выполненных работ от 26.11.2021, расходный кассовый ордер №13 от 26.11.2021 на сумму 300 000 руб.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя ООО «Народный маршрут» представило договор об оказании юридических услуг 25.04.2020, акт приемки юридических услуг от 25.11.2021, расходный кассовый ордер №249/1 от 14.08.2021 на сумму 300 000 руб.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о документальной подтвержденности заявленных расходов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с оценкой представленных в материалы дела документов судом первой инстанции.

Ссылки ответчика на необоснованный отказ в признании сфальсифицированными расходных кассовых ордеров не принимаются апелляционным судом, поскольку аргументированных доводов и подтверждающих доказательств, свидетельствующих об имеющихся противоречиях материалам дела и фактическим обстоятельствам, не представлено. 

Вопреки мнению заявителя апелляционной жалобы, на основании части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении ходатайства об истребовании журнала кассира-операциониста судом первой инстанции отказано правомерно, поскольку заявитель не обосновал: какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения вопроса о возмещении судебных расходов, могут быть установлены истребуемыми доказательствами.

При оценке совокупности представленных доказательств у суда первой инстанции не возникло сомнений в документальной подтвержденности заявленных расходов.

У апелляционного суда отсутствуют основания для несогласия с указанными выводами суда первой инстанции.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, суд первой инстанции, принимая во внимание характер спора, наличие нормативной базы, регулирующей отношения по спорам данной категории, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения дела, фактический объем оказанных юридических услуг, содержание подготовленных представителями третьих лиц процессуальных документов, а также учитывая Рекомендации по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашений на оказание юридической помощи адвокатами, состоящими в Адвокатской палате Иркутской области, признал разумным размер судебных расходов на оплату услуг представителя ООО «Слава» и ООО «Народный маршрут» в сумме 75 000 руб., в остальной части отказал. 

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств, подтверждающих чрезмерность и неразумность взысканной суммы судебных расходов.

В силу положений пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Доводы апелляционной жалобы, проверенные в полном объеме, не опровергают правильные выводы суда первой инстанции и не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, либо влияли на обоснованность и законность определения, сводятся к несогласию с оценкой судом первой инстанции имеющихся в деле доказательств и применения норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы, которые  проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, не имеется, нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции и проверяемые согласно части 6 статьи 268 Кодекса вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, судом не нарушены, в связи с чем определение подлежит оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 августа 2022 года по делу №А19-6893/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья В.Л. Каминский