ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А14-1384/2016

г. Воронеж

01 сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2017 года  Постановление в полном объеме изготовлено 01 сентября 2017 года  

 Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Владимировой Г.В.,  судей Мокроусовой Л.М.,   Безбородова Е.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

при участии:  

от общества с ограниченной ответственностью «РС-Агро»: представитель не  явился, извещено надлежащим образом,  

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены  надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «РС-Агро» на определение  Арбитражного суда Воронежской области от 26.07.2017 по делу № А14- 1384/2016 (судья Пороник А.А.) по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «РС-Агро» (1073668006422, ИНН 

<

***>) об  установлении требований в размере 2 406 031 руб. в порядке п. 4 ст. 142 ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве),  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого  акционерного общества «Торговый Дом Элита» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>),  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.04.2016  по делу № А14-1384/2016 признано обоснованным заявление акционерного  общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в отношении закрытого  акционерного общества «Торговый Дом Элита» (далее – ЗАО «ТД Элита»,  

должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим  утвержден Цыганков Дмитрий Анатольевич.  

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.09.2016 по  делу № А14-1384/2016 ЗАО «ТД Элита» признано несостоятельным  (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство  сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного  производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 177 от 24.09.2016 на  стр. 58.  

19.05.2017 общество с ограниченной ответственностью «РС-Агро»  (далее – ООО «РС-Агро», заявитель) обратилось в арбитражный суд с  заявлением об установлении требований в размере 2 406 031 руб. к ЗАО «ТД  Элита» в порядке п. 4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 26.07.2017  по делу № А14-1384/2016 в удовлетворении заявления ООО «РС-Агро» об  установлении требований в размере 2 406 031 руб. к ЗАО «ТД Элита» в  порядке п. 4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» было отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «РС-Агро» подало  на определение суда от 26.07.2017 апелляционную жалобу, в которой  просило обжалуемое определение отменить.  

В судебное заседание представители ООО «РС-Агро» и остальные  участники процесса не явились, о месте и времени судебного  разбирательства извещены в установленном законом порядке.  

От ООО «РС-Агро» в лице директора ФИО3 поступил отказ от  заявления об установлении требований в размере 2 406 031 руб. к ЗАО «ТД  Элита» в порядке п. 4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в  котором он просил отказ принять, производство по заявлению прекратить.  

Рассмотрев поступившее ходатайство, исследовав материалы дела,  судебная коллегия приходит к следующему.  

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении  дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции,  отказаться от иска полностью или частично.  

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ  принят арбитражным судом.  

Учитывая, что в данном случае отказ ООО «РС-Агро» от заявления  подан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права  и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции считает  возможным его принять, производство по заявлению прекратить.  

В силу ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу  повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о  том же предмете и по тем же основаниям не допускается.  

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 151, 269, 271 АПК РФ, арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Принять от общества с ограниченной ответственностью «РС-Агро» отказ  от заявления к ЗАО ТД «Элита» об установлении требований в размере  2 406 031 руб. в порядке п. 4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).  

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.07.2017 по  делу № А14-1384/2016 отменить, производство по заявлению прекратить.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального  округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно  части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

 Председательствующий судья Г.В. Владимирова  

Судьи Л.М. Мокроусова  

 Е.А. Безбородов