Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«10»  июля 2020г.

Дело №А12-3977/2020

Резолютивная  часть решения оглашена «03» июля  2020 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., с использованием средств аудиозаписи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» (400080, 

<

...> И, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к  обществу с  ограниченной ответственности «Тепло-Эксперт» (358000, 

<

...>, кб. 413, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в  заседании представителей:

от истца – ФИО1 – доверенность от 03.06.2020г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной  ответственностью «Стандарт»  (далее  - ООО «Стандарт», истец) обратилось в  арбитражный  суд Волгоградской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-Экспер» (далее – ООО «Тепло-Эксперт», ответчик) о взыскании задолженности в размере 334 882,90руб.

Истец ООО «Стандарт»  в судебном заседании в лице представителя настаивал на  удовлетворении заявленных исковых требований  в  полном объёме.

Ответчик ООО «Тепло-Эксперт»  в  судебное заседание не явился, о времени и месте  рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом и своевременно. Согласно отзыву не оспаривает размер задолженности по договорам поставок и договорам купли-продажи товара, указал на  истечение срока давности по договору поставки от 27.12.2016.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования ООО «Стандарт»  к ООО «Тепло-Эксперт»  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, в  период времени с декабря 2016 года по  август 2017 года между ООО «Стандарт» ООО «Тепло-Эксперт» были заключены договоры поставок и договоры  купли-продажи:

договор купли-продажи товара № 479 от 26.12.2016 года, стоимость товара 2 563 402руб.;

договор поставки № 480 от 27.12.2016 года, стоимость поставки 273 941руб.;

договор поставки № 481 от 27.12.2016, стоимость поставки 391 092руб.;

договор поставки № 17 от 26.06.2017, стоимость поставки  61 875руб.;  

договор купли-продажи № 15 от 16.06.2017, стоимость товара  118 500руб., 

договор купли-продажи № 18 от 26.06.2017, стоимость товара  101 560руб.; 

договор купли-продажи № 20 от 26.06.2017, стоимость товара  37 400руб.;

договор купли-продажи № 22 от 18.07.2017, стоимость товара  14 200руб.;

договор купли-продажи № 23 от 15.08.2017, стоимость товара  121 400руб. 

Из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2019  следует, что  ООО «Стандарт» произведена продажа ООО «Тепло-Эксперт» товара на сумму 14 000руб.  по счету № 9 от 18.07.2017, на сумму 15 000руб. по счету  № 32  от 22.08.2017, на сумму               84 500руб. по счету № 38  от 20.10.2017.

Общий размер стоимости поставленного товара по вышеуказанным договорам (счетам на оплату) составляет сумму в размере  3 796 870руб.

Ответчиком ООО «Тепло-Эксперт» была произведена частичная оплата товара на сумму 1 772 331,40руб. (по договору купли-продажи № 479 от 26.12.2019), что подтверждается платежным поручением № 49 от 28.12.2016г.; на сумму 777 500руб. (по договору купли-продажи № 479 от 26.12.2019), что подтверждается платежным поручением № 17 от 27.01.2017.

Ответчиком ООО «Тепло-Эксперт» также произведена частичная оплата по договору  поставки № 480 от 27.12.2016 на сумму  191 758,70руб., что подтверждается платежным поручением № 50 от 28.12.2016г.

31.10.2019 ООО «Стандарт» в  адрес ООО «Тепло-Эксперт» в адрес ООО «Тепло-Эксперт» была направлена досудебная претензия, что подтверждается почтовой квитанцией. Согласно распечатке Почта России досудебная  претензия ответчиком была  получена  07.11.2019.

Поскольку ООО «Тепло-Эксперт» не произвело выплат стоимости за  поставленный товар в полном размере, то ООО «Стандарт» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Давая  оценку заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

По требования п. 1 ч.1  ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1  ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В период времени с декабря 2016 по август 2017 между ООО «Стандарт» и ООО «Тепло-Эксперт»  были заключены договора поставок и договора купли-продажи товара.

Сторонами было достигнуто соглашение об условиях исполнения обязательств по договору поставки товара, а именно о товаре, цене, сроках.

Договора поставок и договора купли-продажи недействительными в  установленном законом порядке  не признаны.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже.

В силу статей 454, 486 ГК РФ покупатель обязан уплатить продавцу определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В статье 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, в том числе предусмотренных договором. 

В соответствии с п.1 ст. 486; п.2 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если получатель товара неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 кодекса (статья 488 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Договор №34001901004314 от 16.07.2019г. сторонами не расторгнут, недействительным в установленном законом порядке  не признан.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из представленных материалов дела установлено по договору купли-продажи товара № 479 от 26.12.2016 года стоимость товара составила сумму в размере 2 563 402руб.  Сторонами был подписан счет-фактура от 16.01.2017 и товарная  накладная № 17 от 20.01.2017 на сумму 2 563 402руб. Ответчиком ООО «Тепло-Эксперт»  произведена частичная оплата товара по указанному договору поставки на  сумму 1 772 331,4руб. (платежное поручение № 49 от 28.12.2016), на сумму 777 500руб. (платежное поручение № 17 от 27.01.2017).

По договору поставки № 480 от 27.12.2016 стоимость товара составила сумму 273 941руб. Сторонами был подписан счет-фактура № 17 от 20.02.2017 и товарная  накладная № 18 от 20.02.2017.  Ответчиком ООО «Тепло-Эксперт» произведена частичная  оплата товара на  сумму 191 758,70руб., что подтверждается платежным поручением № 50 от 28.12.2016.

По договору поставки № 481 от  27.12.2016 стоимость товара составляет  391 092руб. Сторонами  был подписан счет-фактура № 18 от 28.02.2017 и товарная  накладная  № 19 от 28.02.2017 на сумму 391 092руб.  Ответчиком произведена предоплата товара на сумму 273 764руб., что подтверждается актом  сверки взаимных расчетов.

 Размер задолженности по договору поставки № 479 от 26.12.2016 составляет сумму 13 570,6руб., по договору поставки № 480 от 27.12.2016 сумму 82 182,3руб.; по договору поставки № 481 от 27.12.2016 сумму 117 328руб.

Также сторонами были заключены договора купли-продажи: № 15 от 16.06.2017 (товарная  накладная  на сумму 118 500руб.); № 18 от 26.06.2017 (товарная  накладная на сумму 101 560руб.); № 20 от 26.06.2017 (товарная  накладная на сумму 37  400руб.); № 22 от 15.08.2017 (товарная накладная на сумму  14 200руб.); № 23 от 15.08.2017 (товарная  накладная на сумму  121 400руб.).  А также договор поставки № 17 от 26.06.2017 (товарная накладная  от 26.06.2017 на сумму 61 875руб.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что товар ответчиком был принят, что подтверждено подписью и печатью организации на документах, при приемке товара претензий ответчиком заявлено не было, каких либо отметок касательно качества товара на документах не проставлено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Подпись и печать организации на товарных накладных ответчиком также не оспорены, что также свидетельствует о факте принятия ответчиком поставленного товара.

Кроме этого из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2019  следует, что  ООО «Стандарт» произведена продажа ООО «Тепло-Эксперт» товара на сумму  14 000руб. по счету№ 9 от 18.07.2017, на сумму 15 000руб. по счету  № 32  от 22.08.2017, на сумму 84 500руб. по счету № 38 от 20.10.2017. Общий размер задолженности по состоянию на 31.10.2019 составляет сумму 3 796 870руб., размер произведенной частичной оплаты составляет сумму 3 461 987,10руб.

Размер задолженности, который требует истец ООО «Стандарт» взыскать с ответчика ООО «Тепло-Эксперт», составляет сумму 334 882,90руб.

Судом принято во внимание то, что согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.           

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.     

Доказательств, подтверждающих факт оплаты за поставленный товар в размере 334 882,90руб. стороной ответчика ООО «Тепло-Эксперт»  суду  представлено не было.

Ответчиком ООО «Тепло-Эксперт» размер задолженности по вышеуказанным договора в  сумме 334 882,90руб. также  не  оспорен.

Согласно акту  сверки взаимных  расчетов, представленного истцом на  состоянию на 31.10.2019, размер задолженности  с  учетом частичной оплаты ответчика, составляет сумму 334 882,90руб.       

Ответчиком ООО «Тепло-Эксперт» заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания задолженности по договору от 27.12.2016   соответствии со ст. 200, ч.1  ст. 196 и  ч.2 ст. 199 ГК РФ (в  связи с истечением срока  давности).

Суд не  находит основания для прекращения производства по делу в части взыскания долга по договору поставки от 27.12.2016 по следующим основаниям. 

В силу статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности » (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 43) разъяснено, что пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности : оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 20 Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абз. 2 п. 20 постановления от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности » (далее - постановление Пленума №43), к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком 5 изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Как установлено из материалов дела, договор № 479 был подписан 26.12.2016,  поставка  товара произведена 16.01.2017. Ответчиком товар оплачен  28.12.2016 (на сумму 1 772 331,4руб.) и 26.01.2017 (на сумму 777 500руб.), также судом учитывается, что срок оплаты по договору № 479 согласован сторонами до 31.12.2017г.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума ВС РФ №43, согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка.

В указанном случае течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Таким образом, в период соблюдения истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора течение исковой давности по настоящему требованию приостанавливалось. Указанный период времени не засчитывается в срок исковой давности.

Исходя из вышеизложенного,  срок исковой давности по договору № 479 от 27.12.2016 не  пропущен.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Стандарт» к ООО «Тепло-Эксперт»  о взыскании  денежных средств  в  размере 334 882,90руб. подлежащими удовлетворению.

Как предусмотрено ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу  ООО «Стандарт» была предоставлена отсрочка от уплаты  государственной пошлины.

Поскольку исковые требования ООО «Стандарт» удовлетворены судом в  полном объёме, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика ООО «Тепло-Эксперт»   в пользу федерального бюджета  подлежит взысканию государственная  пошлина в размере 9 698руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

                                                                        РЕШИЛ: 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Эксперт» (358000, 

<

...>, кб. 413, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» (400080, 

<

...> И, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 334 882,90руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Эксперт» (358000, 

<

...>, кб. 413, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 9 698руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

  Судья                                                                                                                С.В. Лазаренко