192/2023-45997(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13536/2020

г.Тверь

13 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Рощиной С.Е., при  ведении протокола судебного заседаний и аудиозаписи секретарем  ФИО1, при участии представителей: Ответчика – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь»,  г.Тверь,  

к Муниципальному унитарному предприятию Лихославльского района  «КАВА», Тверская область, г. Лихославль,  

о взыскании 4 030 071 руб. задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго  Тверь» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с иском к  Муниципальному унитарному предприятию Лихославльского района  «КАВА» (далее – ответчик) о взыскании 4 030 071 руб. задолженности за  поставленную тепловую энергию в целях компенсации потерь тепловой  энергии за май – июль 2020 года.  

Истец извещен надлежащим образом в порядке статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку  представителя в судебное заседание не обеспечил.  

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Как следует из материалов дела, в соответствии с Постановлением  Администрации Лихославльского района Тверской области № 343 от  13.08.2018 года, Истец является единой теплоснабжающей организацией на  территории муниципального образования городского поселения города  Лихославль Лихославльского района Тверской области в зоне деятельности  котельной № 3 «Светотехника» (

<

...>).  

Постановлением Администрации Лихославльского района № 434 от  31.12.2019 г. Истец признан утратившим статус единой теплоснабжающей  организации в границах городского поселения г. Лихославль в зоне  деятельности котельной № 3 «Светотехника».  

С 1 февраля 2020 г. Постановлением Администрации Лихославльского  района Тверской области № 27 от 31.01.2020 г. Ответчику присвоен статус  единой теплоснабжающей организации (далее - статус ЕТО).  

Арбитражным судом Тверской области в рамках дела А66-3251/2020  вынесено Определение о принятии обеспечительных мер в виде  приостановления действия Постановления Администрации Лихославльского  района № 434 от 31.12.2019 г. «Об утрате обществом с ограниченной  ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь» статуса единой  теплоснабжающей организации» и Постановления Администрации  Лихославльского района № 27 от 31.01.2020 г. «О присвоении статуса единой  теплоснабжающей организации».  

Истец полагая, что на Ответчика возложена обязанность по  компенсации потерь, возникших в процессе поставки тепловой энергии до  потребителя, 13.04.2020 года направил Ответчику для подписания Договор   № 12-025/2020 поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь.  Договор до настоящего времени не подписан.  

В мае-июле 2020 года Истцом на основании показаний прибора учета,  расположенного внутри котельной № 3 «Светотехника» (

<

...>) (до границы разграничения балансовой принадлежности  сетей с Ответчиком), было обнаружено наличие потерь теплоэнергии при  транспортировке по сетям Ответчика и произведен расчет возникших  тепловых потерь.  

Истец направил в адрес Ответчика акты о количестве тепловой энергии  в целях компенсации потерь в тепловых сетях, счета, счета-фактуры на  оплату:  

- счет на оплату № 2425 от 31.05.2020 г. (счет-фактура № 2670/3 от  31.05.2020 г., акт № 2532 от 31.05.2020 г.) в размере 1 935 878,09 руб.;  

- счет на оплату № 2599 от 30.06.2020 г. (счет-фактура № 2874/3 от  30.06.2020 г., акт № 2727 от 30.06.2020 г.) в размере 1 592 940,68 руб.;  

- счет на оплату № 2766 от 31.07.2020 г. (счет-фактура № 3062/3 от  31.07.2020 г., акт № 2913 от 31.07.2020 г.) в размере 501 252,23 руб.  

Ответчиком оплата по вышеуказанным счетам не произведена.  

Истцом направлена в адрес Ответчика претензия от 31.08.2020 года №  1123.  

Так как ответ на претензию получен не был, истец обратился в суд с  настоящим иском.  

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании, имеющихся в деле доказательств, пришел к следующему.  

Постановлением Администрации Лихославльского района Тверской  области № 343 от 13.08.2018 «Об утверждении единой теплоснабжающей  организации» Кредитор был наделено статусом единой теплоснабжающей  организацией в сфере теплоснабжения в границах городского поселения  город Лихославль в зоне деятельности котельной № 3 «Светотехника».  

Постановлением Администрации № 434 от 31.12.2019 «Об утрате  Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь»  статуса единой теплоснабжающей организации» кредитор был признан  утратившим статус единой теплоснабжающей организации в границах  городского поселения город Лихославль в зоне деятельности котельной № 3  «Светотехника».  

Постановлением Администрации № 27 от 31.01.2020 «О присвоении  статуса единой теплоснабжающей организации» с 01.02.2020 статус единой  теплоснабжающей организации в границах городского поселения город  Лихославль, в зоне деятельности котельной № 3 «Светотехника» был  присвоен МУП Лихославльского района «Кава».  

Решением Арбитражного суда Тверской области от 10.02.2021 года по  делу № А66-3251/2020, оставленным без изменения постановлением  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021 года и  постановлением Арбитражного суд Северо-Западного округа от 14.12.2021  года, в удовлетворении заявленных требований о признании постановлений  Администрации Лихославльского района Тверской области № 434 от  31.12.2019 «Об утрате обществом с ограниченной ответственностью  «Газпром теплоэнерго Тверь» статуса единой теплоснабжающей  организации» и № 27 от 31.01.2020 «О присвоении статуса единой  теплоснабжающей организации» недействительными, отказано.  

В силу статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) теплоснабжающей  организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям  и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных  тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве  собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии  и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой  осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное  положение применяется к регулированию сходных отношений с участием  индивидуальных предпринимателей).  

Под единой теплоснабжающей организацией в системе  теплоснабжения понимается теплоснабжающая организация, которой в  отношении системы (систем) теплоснабжения присвоен статус единой  теплоснабжающей организации в схеме теплоснабжения федеральным  органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию  государственной политики в сфере теплоснабжения, или органом местного  самоуправления на основании критериев и в порядке, которые установлены  правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством  Российской Федерации.  

Согласно пункту 17 Правил организации теплоснабжения в Российской  Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012   № 808, (далее – Правила № 808) организация, утратившая статус единой  теплоснабжающей организации по основаниям, предусмотренным пунктом  13 настоящих Правил, обязана исполнять функции единой теплоснабжающей  

организации до присвоения другой организации статуса единой  теплоснабжающей организации в порядке, предусмотренном пунктами 5 - 11  настоящих Правил, а также передать организации, которой присвоен статус  единой теплоснабжающей организации, информацию о потребителях  тепловой энергии, в том числе имя (наименование) потребителя, место  жительства (место нахождения), банковские реквизиты, а также информацию  о состоянии расчетов с потребителем.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

В силу пунктов 1, 2 статьи 10 ГК РФ, не допускаются осуществление  гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому  лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное  заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав  (злоупотребление правом).  

В случае несоблюдения данных требований суд с учетом характера и  последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите  принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет  иные меры, предусмотренные законом.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих  требований и возражений.  

Как указано выше, статус единой теплоснабжающей организацией был  утрачен Истцом с 31 декабря 2019 года и с 01.02.2020 года был присвоен  Ответчику. При этом, с 01.02.2020 между Истцом и Ответчиком заключен  договор поставки тепловой энергии и теплоносителя вырабатываемых  принадлежащим кредитору источником тепловой энергии (котельная № 3 з- да «Светотехника») № 1-40/2020 от 31.01.2020, на основании которого  Ответчик заключил с потребителями договоры теплоснабжения, а Истец, в  свою очередь, – расторг аналогичные договоры с потребителями. Факт  заключения договора № 1-40/2020 Истцом не оспорен, указанный договор  действовал до 30.09.2020.  

Таким образом, в период с мая по июль 2020 года Ответчик  осуществлял поставку тепловой энергии до конечного потребителя, в связи с  чем, потери в сетях, принадлежащих Ответчику на праве хозяйственного  ведения являлись в указанный период собственным убытком Ответчика.  

Доказательств наличия в период мая по июль 2020 года (спорный  период) заключенного договора тепловой энергии в целях компенсации  потерь Истцом не представлено. Договор № 12-25/2020 Ответчиком не  подписан.  

Равно как не представлено в материалы дела доказательств того, что в  указанный период договор от 31.01.2020 № 1-40/2020 поставки тепловой  

энергии и теплоносителя был расторгнут и прекратил своё действие. В  спорный период стороны указанного договора исполнили по нему  обязательства: Истец поставил Ответчику теплоэнергию, а последний её  принял.  

С учетом изложенного, при данных обстоятельствах отсутствуют  законные основания для удовлетворения исковых требований о взыскании  2 094 192,91 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию в целях  компенсации потерь тепловой энергии за июнь – июль 2020 года.  

Требование о взыскании с Ответчика 1 935 878,09 руб. задолженности  за поставленную тепловую энергию в целях компенсации потерь тепловой  энергии за май 2020 года, подлежит оставлению без рассмотрения.  

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального  закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и  обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о  признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения  производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате  поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются  текущими.  

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О  текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»,  следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве  денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли  после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть  даты вынесения определения об этом.  

В пункте 2 указанного Постановления указано, что текущими являются  любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных,  выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том  числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о  признании должника банкротом. В договорных обязательствах,  предусматривающих периодическое внесение должником платы за  пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением  выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания  коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных  бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической  или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими  товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с  данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды  времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.  

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах,  связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О  внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности  (банкротстве)» разъяснено, что исходя из положений абзаца пятого пункта 1  

статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в  редакции Закона № 296-ФЗ текущими являются только денежные  обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о  банкротстве; денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до  возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не  являются текущими ни в какой процедуре.  

Все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным  обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих  платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств  должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее  во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без  рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.  

29 июня 2020г. в Арбитражный суд Тверской области поступило  заявление от 26.06.2020 № 570 муниципального унитарного предприятия  Лихославльского района «Кава» (Тверская область, Лихославльский район,  г.Лихославль, ул. ФИО3, д. 42А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  дата государственной регистрации 16.09.2015) о признании данного лица  несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 30 июня 2020г. заявление принято к  рассмотрению с присвоением делу номера А66-8620/2020.  

Заявленное требование о взыскании с Ответчика 1 935 878,09 руб.  задолженности за поставленную тепловую энергию в целях компенсации  потерь тепловой энергии за май 2020 года в соответствии с ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» должны быть рассмотрены в рамках дела   № А66-8620/2020, о несостоятельности (банкротстве) Муниципального  унитарного предприятия Лихославльского района «Кава».  

При таких обстоятельствах, исковое заявление в части требования о  взыскании 1 935 878,09 руб. задолженности за поставленную тепловую  энергию в целях компенсации потерь тепловой энергии за май 2020 года,  подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку обязательства по оплате  наступили до 30.06.2020 года.  

Расходы по уплате государственной пошлины по делу, уплаченные  Истцом при подаче искового заявления, в связи с отказом в иске, по  правилам статьи 110 АПК РФ относятся судом на Истца, как на сторону не в  пользу, которой принят судебный акт. Излишне уплаченная государственная  пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 123, 148, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление в части взыскания с Муниципального унитарного  предприятия Лихославльского района «КАВА» (ОГРН 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 16.09.2015, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь» (ОГРН  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН 

<

***>)  1 935 878,09 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию в целях  

компенсации потерь тепловой энергии за май 2020 года, оставить без  рассмотрения  

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать. Расходы по госпошлине оставить на истце. 

Возвратить Общества с ограниченной ответственностью «Газпром  теплоэнерго Тверь» (ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  18.11.2002, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне  уплаченную по платежному поручению № 1705 от 01.10.2020 года  госпошлину в сумме 20 727 руб., на возврат выдать справку.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд г.Вологда в порядке и сроки  установленные АПК РФ.  

Судья С.Е. Рощина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 5:44:00

 Кому выдана Рощина Светлана Евгеньевна