Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-299077/19-138-2452

г. Москва

17 января 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 13 января 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 17 января 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

судьи Ивановой Е.В. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (117312, Москва город, улица Вавилова, 9, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Акционерному обществу "Энергоинвест" (127018, Москва город, улица Образцова, дом 31, строение 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании потерь электроэнергии 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «Энергоинвест» о взыскании долга в размере 858 818, 51 руб., неустойку в размере 38 142, 07 руб. за период с 19.07.2019г. по 21.10.2019г. с дальнейшим начислением неустойки, начиная с 22.10.2019г. по дату оплаты долга. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

13.01.2020 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

17.01.2020г. в материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

Согласно п. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в части. 

При этом суд исходил из следующего.

В обоснование требований Истец указывает, что между АО «Мосэнергосбыт» (далее - Заказчик) и АО «Энергоинвест» (далее - Исполнитель) заключен Договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 11.07.2016 №66-391.

Предметом Договора, в том числе является продажа Заказчиком и покупка Исполнителем электрической энергии с целью компенсации фактических потерь электрической энергии в сетях Исполнителя (п. 2.1 Договора).

Согласно пункту 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года №861 (далее - Правила №861), сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В соответствии с п. 5.1.41 Договора Исполнитель обязан оплачивать Заказчику в полном объеме фактические потери электрической энергии в сети Исполнителя в порядке и в сроки, предусмотренные Договором.

Пунктом 50 Правил установлен порядок определения фактических потерь в электрических сетях, согласно которому: фактические потери = (объем электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии) минус (объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации).

Как указывает Истец, согласно сведениям из Баланса электрической энергии по сети АО «Энергоинвест» за июнь 2019 года, подлежащие компенсации фактические потери электрической энергии составили 166 274 кВт/ч (п. 3 Баланса) на общую сумму 511 964,12 руб., что подтверждается актом № Э/ОД/273 приема-передачи электрической энергии от 30.06.2019 за июнь 2019.

В соответствии с условиями Договора АО «Мосэнергосбыт» выставило счёт-фактуру № Э/ОД/273 от 30.06.2019 за июнь 2019 на сумму 511 964,12 руб.

Согласно сведениям из Баланса электрической энергии по сети АО «Энергоинвест» за июль 2019 года фактические потери электрической энергии составили 115 267 кВт/ч (п. 3 Баланса) на общую сумму 346 854,39 руб., что подтверждается актом № Э/ОД/322 приема-передачи электрической энергии от 31.07.2019 за июль 2019.

В соответствии с условиями Договора АО «Мосэнергосбыт» выставило счёт-фактуру № Э/ОД/322 от 31.07.2019 за июль 2019 на сумму 346 854,39 руб.

В целях досудебного урегулирования спора Истец направил в адрес Ответчика письменные претензии от 25.07.2019 №ИП/66-2018/19 и от 23.08.2019 №ИП/66-2174/19 с требованием добровольно оплатить сумму задолженности.

Однако, до настоящего времени обязательство по оплате стоимости фактических потерь за период июнь - июль 2019 не исполнено, что послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности по оплате фактических потерь в размере 858 818,51 руб.

На основании требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями Договора и требованиями закона, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету Истца, неустойка за период с 19.07.209г. по 21.10.2019г. составила 38 142,07 руб. с дальнейшим начислением.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо Должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является гарантированным законом способом защиты нарушенного права.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с Пленума Верховного Суда российской Федерации Постановление от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Таким образом, судом не усматривается оснований для применения ст. 333 ГК РФ. 

Вместе с тем, истцом неверно произведён расчет неустойки, в связи с чем судом произведен перерасчет неустойки за тот же период , исходя из расчета в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, что составило 13 852 руб. 14 коп. 

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга, не оспорены требования по существу, в связи с чем требования подлежат удовлетворению в указанной части. 

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Энергоинвест" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг в размере 858 818 руб. 51 коп., неустойку в размере 13 852 руб. 14 коп., с дальнейшим начислением неустойки по дату оплаты долга, исходя из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату оплаты долга, начиная с 22.10.2019г. по дату оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 371 руб. 96 коп. 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                              Е.В. Иванова