АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть 

 

Дело № А37-1427/2019

г. Магадан

17 июля 2019 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного  общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)  

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная  детская больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000,  

<

...>)  

о взыскании 3 902 008 рублей 16 копеек 

 Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения  «Магаданская областная детская больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в  пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации  «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основной долг в размере  3 725 626 рублей 79 копеек, неустойку (пени) в размере 176 381 рублей 37 копеек,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 098 рублей 00 копеек, а всего  3 944 106 рублей 16 копеек. Выдать исполнительный лист истцу после вступления  решения в законную силу.  

2. Взыскать с ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения  «Магаданская областная детская больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в  доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 412 рублей 00 копеек,  

о чем налоговому органу выдать исполнительный лист после вступления решения в  законную силу.  

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом  рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья М.В. Ладуха