Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-333507/19-27-2597

город Москва

18 июня 2020 года

Резолютивная часть решения принята 10 июня 2020  года

Решение в полном объеме изготовлено 18 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец:АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТР СУДОРЕМОНТА "ЗВЕЗДОЧКА" (164509, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2008, ИНН: 

<

***>)

ответчик:ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ЭНЕРГОРЕМОНТ"(107140, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОПРУДНАЯ, ДОМ 12/1, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 3 ПОМ 15,17 КОМ 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неустойки  в размере 997 869 руб., 02 коп.

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТР СУДОРЕМОНТА "ЗВЕЗДОЧКА" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ЭНЕРГОРЕМОНТ" о взыскании неустойки  в размере 997 869 руб., 02 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как усматривается из материалов дела, 11 марта 2015 года между государственным заказчиком - Министерством обороны Российской Федерации и открытым акционерным обществом «Центр судоремонта «Звездочка» (Головной исполнитель) заключен государственный контракт №151718730309105010482/Р/1/8/0128/ГК-15-ДГОЗ на выполнение работ для нужд Министерства обороны РФ по сервисному обслуживанию и ремонту кораблей и судов Северного флота.

В целях исполнения обязательств по государственному контракту АО «ЦС «Звездочка» (далее - Истец, Заказчик, Общество) заключило с ООО «Компания Энергоремонт»      (далееИсполнитель,      Ответчик)      договор      № №151718730309105010482/036-0128/151 от 31.03.2016 г. (далее - Договор), в соответствии с которым Исполнитель обязался выполнить работы и своевременно сдать их результаты Заказчику, а Заказчик обязался принять и оплатить данные работы.

Пунктом 3.4.1 Договора предусмотрена обязанность Исполнителя своевременно и надлежащим образом выполнить работы в соответствии с Ведомостью исполнения и представить Заказчику отчетную документацию по итогам исполнения Договора.

Согласно пункту 4.2 Договора (в редакции дополнительного соглашения №2/2013 от 14.12.2016) цены на работы, установленные в Договоре на 2016 год, являются ориентировочными и подлежат переводу в фиксированные с оформлением «Протокола согласования фиксированной цены» после выполнения работ, отдельно по каждому ПСОР (предварительно согласованного объема работ) для каждого объекта.

«Протокол согласования фиксированной цены» предоставляется Исполнителем Заказчику с приложением отчетных документов в течение 30-ти рабочих дней после завершения работ на каждом объекте (полписания Получателем технических актов по форме №3к Договору), при этом:

 -для работ со сроком исполнения до 31.12.2016, срок перевода цены в фиксированную - не позднее 01.02.2017 г.

-для работ со сроком исполнения после 31.12.2016, срок перевода цены в фиксированную - в течение 30-ти календарных дней после окончания работ, но не позднее 30.09.2017 г.

Полный перечень отчетных документов, предоставляемых Исполнителем, указан в пункте 1.22 Договора. Кроме того, стороны договорились, что порядок (условия) перевода цены в фиксированную, а также оформления и предоставления отчетных документов является существенным условием Договора.

Однако, в нарушение согласованных в Договоре условий, Ответчиком были допущены срывы сроков предоставления отчетных документов по следующим объектам:

БДК «Кондопога» (зав.№007, проект №775)

п. 1, 1.1, 1.2, 1.3 ВИ- срок предоставления отчетных документов по выполненным работам 01.02.2017 г. Стоимость работ 8 542 408,00 руб. Отчетная документация предоставлена Исполнителем 05.04.2017 исх. №360. Просрочка исполнения обязательства по отчету - 63 дня.

МТЩ «Машинист» (зав. №946, проект №266М)

п. 3 ВИ - срок предоставления отчетных документов по выполненным работам 01.02.2017 г. Стоимость работ 4 853 000,00 руб. Отчетная документация предоставлена Исполнителем 19.06.2017 исх. №601. Просрочка исполнения обязательства по отчету - 138 дней.

БТЩ «Котельнич» (зав. №142, проект №1265)

п. 12 ВИ - срок предоставления отчетных документов по выполненным работам 30.09.2017 г. Стоимость работ 12 780 000,00 руб. Отчетная документация предоставлена Исполнителем 26.01.2018 исх. №72. Просрочка исполнения обязательства по отчету - 118 дней.

МБ-56 (зав. №433, проект №745)

пп.14, 15 ВИ - срок предоставления отчетных документов по выполненным работам 30.11.2017 г. Стоимость работ 18 163 296,00 руб. Отчетная документация предоставлена Исполнителем 27.02.2018 исх. №210. Просрочка исполнения обязательства по отчету -89 дней.

СБС «СБ-406» (зав. №316, проект 712)

п. 15.1 ВИ - срок предоставления отчетных документов по выполненным работам 29.04.2017 г. Стоимость работ 2 478 062,00 руб. Отчетная документация предоставлена Исполнителем 10.08.2017 исх. №851. Просрочка исполнения обязательства по отчету -103 дня.

ПЖК-989 (зав.№426, проект 364)

п. 15.4 ВИ - срок предоставления отчетных документов по выполненным работам 30.04.2017 г. Стоимость работ 175 000,00 руб. Отчетная документация предоставлена Исполнителем 10.08.2017 исх. №851. Просрочка исполнения обязательства по отчету -102 дня.

В соответствии с пунктом 9.2 Договора в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Договором, в том числе сроков выполнения работ, сроков предоставления отчетных документов и сроков выполнения гарантийных обязательств, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального Банка РФ от объема невыполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, предусмотренной законом или договором неустойкой.

Стороны, вступая в гражданско-правовые отношения, самостоятельно определяют меры ответственности за неисполнение обязательств.

По смыслу статьи 330 ГК РФ по основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную (нормативную) и договорную (добровольную).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из смысла приведенных выше нормативных положений следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения и т.п. определяются исключительно по их усмотрению. При этом Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает требования к форме соглашения сторон о неустойке (статья 331 ГК РФ): соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 331 ГК РФ); несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Доводы ответчика основаны на ошибочном толковании договора и норм права.

Требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, установленных государственным контрактом №151718730309105010482/Р/1/8/0128/ГК-15-ДГОЗ от 11 марта 2015 г. в размере 997 869 руб., 02 коп, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307 - 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ЭНЕРГОРЕМОНТ" в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТР СУДОРЕМОНТА "ЗВЕЗДОЧКА" неустойку в размере  997 869 руб., 02 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 22 957 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: В.И Крикунова