АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 06 мая 2019 года

Дело №А55-23957/2018

 

Резолютивная часть решения принята и объявлена судьей  Исаевым А.В. 27 марта 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2019 года судьей Бондаревой Ю.А., действующей в соответствии с ч. 4 ст. 18 АПК РФ в порядке замены судьи Исаева А.В. на основании п. 3.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Исаева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбуновой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании 

отчет временного управляющего ФИО1

и ходатайство об открытии конкурсного производства,

 по делу о несостоятельности (банкротстве)

Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Актив", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 443013, 

<

...>,

при участии в  судебном заседании:

в/у ФИО1 – паспорт;

от ООО «Телеком-Альянс» - ФИО2, дов. от 13.07.2018;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Актив" несостоятельным (банкротом), мотивируя заявление наличием задолженности в общем размере 472 823 руб. 26 коп., просит включить требование в размере 485 275 руб. 39 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Бизнес Актив", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

Определением суда от 13.09.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2018 (резолютивная часть оглашена 15.11.2018) в отношении ООО "Бизнес Актив" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО1. 

В газете «Коммерсантъ» от 24.11.2018 № 217 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Временный управляющий ФИО1 представила в суд протокол первого собрания кредиторов от 22.03.2018, реестр требований кредиторов должника, отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, заявила ходатайство о признании ООО "Бизнес Актив" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Временный управляющий ФИО1 в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала.

Представитель кредитора ООО «Телеком-Альянс»  ФИО2 также просил суд признать должника банкротом и открыть в отношении должника  конкурсное производство.

Представитель должника в судебное заседание не явился, мотивированных возражений против признания несостоятельным (банкротом) не представил.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, указанные признаки банкротства у ООО "Бизнес Актив" установлены, на момент принятия решения о признании должника банкротом  общий размер требований кредиторов составил - 1 567 522, 01 руб. Обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

По результатам проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности должника не представляется возможным; средств должника достаточно для погашения судебных расходов и расходов на вознаграждение арбитражному управляющему; следует ввести процедуру конкурсного производства.

Проведение проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства не представляется возможным; сделан вывод об отсутствии фиктивного банкротства. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 76 Закона о банкротстве в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника – унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника – унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица вправе обратиться к первому собранию кредиторов либо к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

Доказательств обращения должника с указанными ходатайствами к арбитражному суду либо собранию кредиторов должника в материалах дела не содержится.

В материалы дела временным управляющим представлены протокол первого собрания кредиторов от 22.03.2018, на котором большинством голосов приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего о проделанной работе, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства; не образовывать комитет кредиторов, не избирать представителя собрания кредиторов должника; не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; ведение реестра требований кредиторов поручить арбитражному управляющему; определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1 – члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» для утверждения в качестве конкурсного управляющего,  проводить последующие собрания кредиторов по адресу: 

<

...>, периодичность предоставления отчета собранию кредиторов установить 1 раз в 6 месяцев, а также представлены бюллетени для голосования участников собрания.

Указанное решение собрания кредиторов в установленном законом порядке не обжаловалось. 

Возможность восстановления платежеспособности должника не доказана. Кроме того, анализируя финансовое состояние должника, временным управляющим сделан вывод о неплатежеспособности должника, а также об отсутствии возможности в ближайшее время восстановить платежеспособность и погасить требования кредиторов в полном объеме. 

Доказательств погашения должником сложившейся кредиторской задолженности перед кредиторами, наличие у должника реальных денежных ресурсов, способных восстановить его платежеспособность, не представлено.

Учитывая финансовое состояние должника и интересы кредиторов, следует признать ООО "Бизнес Актив" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на пять месяцев.

При этом, если в ходе конкурсного производства появятся достаточные основания, в том числе подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, то в порядке ст. 146 Закона о банкротстве процедура конкурсного производства может быть прекращена и осуществлен переход к внешнему управлению. Кроме того, в ходе конкурсного производства может быть заключено также и мировое соглашение в порядке ст. 150, 154 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Собранием кредиторов 22.03.2019 большинством голосов определена кандидатура арбитражного управляющего - ФИО1 – члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» .

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» представила в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с п. 5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО1 конкурсным управляющим ООО «Бизнес Актив».

     В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями  110, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  45, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Актив»,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Актив»,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, конкурсное производство сроком на 5 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Актив»,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ФИО1, члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего на 20.08.2019 на 13 час. 10 мин. в помещении суда,  225 комн.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Актив»,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу ООО «Волгатеплоснаб», ИНН 

<

***>, госпошлину в размере 6 000,00  рублей.

         Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в течении месяца,  с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Самарской области.

Судья

/

Ю.А. Бондарева