Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. МурманскДело № А42-9675/2022

«21» ноября 2022 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Н.В. Быкова,

при ведении протокола судебного заседания  помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Верхнетуломская тепловая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: ул. Цесарского, д. 2, п.г.т. Мурмаши, Кольский район, Мурманская область, 184355) 

к Муниципальному бюджетному учреждению "Служба единого заказчика муниципального образования городское поселение Верхнетуломский" (адрес: 184374, Мурманская обл., Кольский р-н, Верхнетуломский пгт., Дружбы ул., 21А; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 003 805 рублей 39 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 по доверенности;

ответчика – не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Верхнетуломская тепловая компания" (далее – истец, Энергоснабжающая организация, ЭСО) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Муниципальному бюджетному учреждению "Служба единого заказчика муниципального образования городское поселение Верхнетуломский" (далее – ответчик, Абонент) о взыскании 1 003 805 рублей 39 копеек.

В ходе рассмотрения дела ЭСО  уточнила размер исковых требований.

В судебном заседании и в Заявлении об уточнении исковых требований от 21.11.2022 ЭСО просит взыскать задолженность в сумме 976 660 рублей 97 копеек и неустойку за просрочку оплаты  в сумме 21 429 рублей 82 копейки.

В судебное заседание надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела Абонент не явился.  Отзыв не представлен.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения размера исковых требований принимаются судом. 

Истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) заключен Договор теплоснабжения № 2001 от 01.09.2016 (далее – договор теплоснабжения), согласно которому Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть, а ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

В ноябре 2021 года – августе 2022 года на объекты Абонента поставлена тепловая энергия.

Истцом выставлены счета – фактуры за ноябрь 2021 года – август 2022 года.

Не оплачено Абонентом за за ноябрь 2021 года – август 2022 года 976 660 рублей 97 копеек.

За неоплату за ноябрь 2021 года – февраль 2022 года по состоянию на 31.03.2022 истцом начислена законная неустойка (пени) в сумме 21 429 рублей 82 копейки.

Ответчику направлялись претензии.

28.10.2022 Энергоснабжающая организация обратилась в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору энергоснабжения должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Тепловая энергия потреблена объектами ответчика.

Возражений Абонентом не представлено.

Задолженность за ноябрь 2021 года – август 2022 года подлежит взысканию в пользу ЭСО в сумме 976 660 рублей 97 копеек.

Факты несвоевременной оплаты за ноябрь 2021 года – февраль 2022 года подвтерждены.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» с Абонента в пользу ЭСО подлежит взысканию пени в сумме 21 429 рублей 82 копейки (8892,87+7783,52+3843,41+910,02) по состоянию на 31.03.2022, с 01.10.2022 - по день фактической оплаты.

При подаче иска истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины на основании  статьи 337 НК РФ.

Основания для распределения расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

      Взыскать с  муниципального бюджетного учреждения «Служба единого заказчика муниципального образования городское поселение Вехнетуломский»  (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Верхнетуломская тепловая компания» (ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 976 660 рублей 97 копеек; неустойку  по состоянию на 31.03.2022 в сумме 21429 рублей 82 копейки; неустойку, начисляемую за каждый день просрочки оплаты по день фактической оплаты за просрочку за ноябрь 2021 года – февраль 2022 года с 01.10.2022 в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

       Решение может быть обжаловано  в суд апелляционной инстанции в месячный срок  со дня принятия.

 

Судья:                                                                                            Н.В. Быкова