АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1146/2022

г. Астрахань

26 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  администрации муниципального образования «Лиманский район» (416410, Астраханская область, Рабочий 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о расторжении договора аренды земельного участка от 13.06.2019 №15, о взыскании задолженности по арендной плате в размере 217 437 руб. 72 коп., пени в размере 6005 руб. 42 коп.,

при участии до и после перерывов:

от администрации муниципального образования «Лиманский район»: не явился, извещен, 

от индивидуального предпринимателя ФИО2: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования «Лиманский район» (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о расторжении договора аренды земельного участка от 13.06.2019 №15, о взыскании задолженности по арендной плате в размере 217 437 руб. 72 коп., пени в размере 6005 руб. 42 коп.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 18.03.2022. 

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

25 марта 2022 года в Арбитражный суд Астраханской области от Администрации поступили письменные пояснения, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме. Возражений не последовало.

Судом приобщены к материалам дела указанные документы.

В судебном заседании, открытом 11.04.2022 в 13 час. 20 мин., в порядке статье 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 18.04.2022 до 14 час. 30 мин.  

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 12.04.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании, открытом 18.04.2022 в 14 час. 30 мин., в порядке статье 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 20.04.2022 до 09 час. 15 мин.  

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 19.04.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

19 апреля 2022 года в Арбитражный суд Астраханской области от администрации муниципального образования «Лиманский район» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии акта приема-передачи к договору аренды земельного участка от 13.06.2019 №15, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Судом приобщены к материалам дела указанные документы. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 13.06.2019 между Администрацией (Арендодатель) и ИП ФИО2 (Арендатор) заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения №15 (далее – договор), по условиям которого Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью 15312517 кв.м., находящийся по адресу: Астраханская область, Лиманский район, в 22 км юго-западнее п. Олейниково, в 33 км юго-западнее с. Яндыки (далее - участок) с кадастровым номером 30:07:210201:251 для ведения сельскохозяйственного производства. 

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что фактическое состояние земельного участка соответствует условиям настоящего договора и целевому назначению участка. Участок осмотрен Арендатором, признан им удовлетворяющим его потребности и принят Арендатором во владение и пользование согласно акту приема-передачи, который составляется и подписывается сторонами в 4-х экземплярах и является неотъемлемой частью настоящего договора. 

Срок действия настоящего договора: начало – 13.06.2019. Окончание – 12.06.2068. 

По акту приема-передачи от 13.06.2019 Арендодатель сдал, а Арендатор принял в пользовании спорный земельный участок

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости арендатором спорного земельного участка в спорный период являлся ФИО2 на основании договора аренды от 13.06.2019 №15. 

Договор аренды зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Астраханской области 11.07.2019.

Согласно пункту 3.1 договора размер годовой аренды за земельный участок составляет 119 590 руб. 76 коп. 

Уведомлением-расчетом истец уведомил ответчика об установлении размера арендной платы с 01.01.2020 – 217 437 руб. 74 коп. 

В силу пункту 3.7 договора арендная плата вносится Арендатором равными долями ежеквартально, но не позднее 25-го числа последнего месяца каждого квартала, т.н. до 25.03, до 25.06, до 25.09, до 25.12, в бюджет Лиманского района путем перечисления денежных средств на счет. 

ИП ФИО2 обязательства по арендной плате за период с 01.10.2020 по 30.09.2021 не исполнены в полном объеме, задолженность по договору составила 217 437 руб. 72 коп.

Согласно пункту 6.2 договора договор аренды подлежит досрочному расторжения по требованию Арендодателя в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий Договора: при неуплате или просрочке Арендатором арендной платы более чем за два периода в соответствии с п. 3.10 настоящего Договора, а также не в соответствии с видом угодий установленными настоящим договором; при использовании Участка (в целом или частично) не в соответствии с целями, определенными в п. 1.2. настоящего Договора; при     неиспользовании     земельного     участка,     предназначенного для сельскохозяйственного производства, в течение трех лет, при умышленном или неосторожном ухудшении состояния земельного участка, либо невыполнении обязанностей, предусмотренных п. 4.3.1, 4.3.3, 4.3.4, 4.3.6, 4.3.7, 4.3.8,4.3.11,4.3.25 Договора.

В соответствии с пунктом 3.8 договора по окончании установленных сроков уплаты арендной платы невнесенная сумма взыскивается с начислением пени (неустойки). Пеня определяется в процентах от не уплаченной суммы и принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 

Согласно пункту 3.9 договора при неуплате арендной платы более двух установленных договором сроков подряд Арендодатель вправе обратиться в установленном законом порядке в суд за расторжением договора и взысканием суммы задолженности, включая пени. 

В силу пункту 5.5 договора в случае просрочки уплаты или неуплаты арендатором платежей в сроки, установленные в пункте 3.8 настоящего договора, начисляются пени. Пеня определяется в процентах от неуплаченной суммы и принимается равной одной трехсотой, действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 

Ввиду несвоевременной оплаты задолженности истцом ответчику начислены пени  за период с 26.10.2020 по 25.09.2021 в размере 6005 руб. 42 коп.

Пунктом 8.4 договора предусмотрено, что споры, возникающие из настоящего договора и в связи с ним, подлежит рассмотрению в судебном порядке.

В целях досудебного урегулирования спора 11.10.2021 Администрация направила в адрес ИП ФИО2 предупреждение от 11.10.2021 исх. №01-15.9-7429, в котором требовало оплатить образовавшуюся задолженность по арендной плате и пени. Ответа на претензию не поступило. 

Неисполнение в полном объеме требований, изложенных в претензиях, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заключенный сторонами Договор по своей правовой природе является договором аренды и регулируется Земельным кодекса Российской Федерации, общими положениями гражданского законодательства и нормами для отдельных видов обязательств, содержащимися в главе 34 «Аренда» ГК РФ. 

Так, в соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное пользование. 

В соответствии со статьей 1 и 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. 

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

По смыслу вышеизложенных правых норм, обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - в своевременном внесении установленной договором платы за владение и пользование имуществом. 

В рассматриваемом случае, арендуемый земельный участок по договору относится к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения. 

В силу того, что регулирование арендной платы за находящиеся в публичной собственности земли осуществляется в нормативном порядке, принятие уполномоченными органами государственной власти и местного самоуправления нормативных правовых актов, изменяющих нормативно установленные ставки арендной платы или методику их расчета, влечет изменение условий договоров аренды таких земельных участков независимо от воли сторон договоров аренды и без внесения в текст договоров подобных изменений. Новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта. 

Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по оплате аренды не исполнялись надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по договору за 4 квартал 2020 года, 1-3 кварталы 2021 года в размере 217 437 руб. 72 коп. 

Судом установлено, что расчет задолженности по арендной плате произведен в соответствии с постановления Правительства Астраханской области от 29.06.2015 №284-П №О порядке определения размера арендной платы за предоставленные в аренду без торгов земельные участки, находящиеся в государственной собственности Астраханской области, земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена», решением Совета муниципального образования «Лиманский район» от 14.04.2020 №12/2 «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за предоставленные в аренду без торгов земельные участки, находящиеся в собственности муниципального образования «Лиманский район», земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена». 

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным. 

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11). 

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком обязанности по внесению арендных платежей за спорный период вопреки требованиям процессуального закона не представлен. 

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено. 

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по договору в размере 217 437 руб. 72 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 26.10.2020 по 25.09.2021 в размере 6005 руб. 42 коп.

Согласно статьям 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу пункту 3.7 договора 3.7 договора арендная плата вносится Арендатором равными долями ежеквартально, но не позднее 25-го числа последнего месяца каждого квартала, т.н. до 25.03, до 25.06, до 25.09, до 25.12, в бюджет Лиманского района путем перечисления денежных средств на счет. 

В соответствии с пунктом 3.8 договора по окончании установленных сроков уплаты арендной платы невнесенная сумма взыскивается с начислением пени (неустойки). Пеня определяется в процентах от не уплаченной суммы и принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 

В силу пункту 5.5 договора в случае просрочки уплаты или неуплаты арендатором платежей в сроки, установленные в пункте 3.8 настоящего договора, начисляются пени. Пеня определяется в процентах от неуплаченной суммы и принимается равной одной трехсотой, действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате арендных платежей истец начислил ответчику пени за период с 26.10.2020 по 25.09.2021 в размере 6005 руб. 42 коп.

Судом произведен перерасчет пени, исходя из условий договора (пункты 3.8, 5.5 договора), согласно которому размер пени за период с 26.12.2020 по 25.09.2021 составляет 5430 руб. 96 коп.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

54 359,43

26.12.2020

Новая задолженность на 54 359,43 руб.

54 359,43

26.12.2020

21.03.2021

86

4.25

54 359,43 × 86 × 1/300 × 4.25%

662,28 р.

54 359,43

22.03.2021

25.03.2021

4

4.5

54 359,43 × 4 × 1/300 × 4.5%

32,62 р.

108 718,86

26.03.2021

Новая задолженность на 54 359,43 руб.

108 718,86

26.03.2021

25.04.2021

31

4.5

108 718,86 × 31 × 1/300 × 4.5%

505,54 р.

108 718,86

26.04.2021

14.06.2021

50

5

108 718,86 × 50 × 1/300 × 5%

905,99 р.

108 718,86

15.06.2021

25.06.2021

11

5.5

108 718,86 × 11 × 1/300 × 5.5%

219,25 р.

163 078,29

26.06.2021

Новая задолженность на 54 359,43 руб.

163 078,29

26.06.2021

25.07.2021

30

5.5

163 078,29 × 30 × 1/300 × 5.5%

896,93 р.

163 078,29

26.07.2021

12.09.2021

49

6.5

163 078,29 × 49 × 1/300 × 6.5%

1 731,35 р.

163 078,29

13.09.2021

25.09.2021

13

6.75

163 078,29 × 13 × 1/300 × 6.75%

477,00 р.

217 437,72

26.09.2021

Новая задолженность на 54 359,43 руб.

Сумма основного долга: 217 437,72 руб.

Сумма неустойки: 5 430,96 руб.

Учитывая, что факт несвоевременного выполнения арендатором договорных обязательств подтвержден материалами дела и не опровергнут последним, принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты суммы пени, ходатайства о снижении размера пени в порядке статьи 333 ГК РФ и доказательств явной несоразмерности нарушенному обязательству, суд считает, что требования истца в части взыскания неустойки 5430 руб. 96 коп. подлежат удовлетворению, в остальной части пени оставить без удовлетворения. 

Истцом также заявлено требование о расторжении договора аренды земельного участка, связи с тем, что арендатор не вносил арендную плату более двух раз подряд.

Согласно пункту 6.2 договора договор аренды подлежит досрочному расторжения по требованию Арендодателя в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий Договора: при неуплате или просрочке Арендатором арендной платы более чем за два периода в соответствии с п. 3.10 настоящего Договора, а также не в соответствии с видом угодий установленными настоящим договором; при использовании Участка (в целом или частично) не в соответствии с целями, определенными в п. 1.2. настоящего Договора; при     неиспользовании     земельного     участка,     предназначенного для сельскохозяйственного производства, в течение трех лет, при умышленном или неосторожном ухудшении состояния земельного участка, либо невыполнении обязанностей, предусмотренных п. 4.3.1, 4.3.3, 4.3.4, 4.3.6, 4.3.7, 4.3.8,4.3.11,4.3.25 Договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 46 ЗК РФ аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 9 статьи 22 ЗК РФ досрочное расторжение договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенного на срок более чем пять лет, по требованию арендодателя возможно только на основании решения суда при существенном нарушении договора аренды земельного участка его арендатором.

Таким образом, досрочное расторжение договора аренды земельного участка, заключенного на срок более чем пять лет, допускается по инициативе арендодателя только в судебном порядке и только в случае существенного нарушения условий договора.

Пунктом 3 статьи 619 ГК РФ предусмотрено, что по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Согласно пункту 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» при применении арбитражными судами пункта 9 статьи 22 ЗК РФ, допускающего досрочное расторжение договора аренды земельного участка, заключенного на срок более чем пять лет, по требованию арендодателя только на основании решения суда при существенном нарушении условий договора арендатором, необходимо руководствоваться следующим. В отличие от общих оснований и порядка прекращения договора аренды, предусмотренных статьей 46 ЗК РФ и статьями 450, 619 ГК РФ, пункт 9 статьи 22 ЗК РФ устанавливает специальные основания и порядок досрочного прекращения договора аренды земельного участка: арендодатель должен представить суду соответствующие доказательства, подтверждающие существенное нарушение договора аренды земельного участка со стороны арендатора.

Обстоятельства, указанные в статье 619 ГК РФ, могут служить основанием для досрочного расторжения договора аренды земельного участка лишь в том случае, когда они могут быть квалифицированы как существенные нарушения договора аренды земельного участка.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в  тридцатидневный срок.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (в действующей в настоящее время редакции) разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса.

Таким образом, законом предусмотрен обязательный досудебный порядок разрешения спора о расторжении договора.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства соблюдения им досудебного порядка относительно требования о расторжении договора.

К исковому заявлению истец приложил предупреждение от 11.10.2021 исх. №01-15.9-7429, в котором требовало оплатить образовавшуюся задолженность по арендной плате и пени.

Иного документа материалы дела не содержат.

Учитывая вышеизложенное, истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный статьей 452 ГК РФ.

В силу пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истцом не соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Ввиду отсутствия доказательств соблюдения истцом досудебного порядка по требованию о расторжении договора, исковое требование о расторжении договора подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования администрации муниципального образования «Лиманский район» о расторжении договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 13.06.2019 №15  оставить без рассмотрения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу администрации муниципального образования «Лиманский район» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 13.06.2019 №15 задолженность по арендной плате в размере 217 437 руб. 72 коп. и пени в размере 5430 руб. 96 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  7450 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

А.Э. Измайлова