АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-10285/2023

г.Чита

26 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  19 декабря 2023  года

Решение изготовлено в полном объёме 26 декабря 2023  года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е. А. Бронниковой,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Консалт" (ГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании задолженности по актам оказанных услуг № 30/04/2023 от 30.04.2023 года на сумму 342 254,80 руб., № 31/05/2023 от 31.05.2023 года  на сумму 424 819, 36 руб., неустойки в размере 55 182, 76 руб., неустойки по договору от 09.11.2022 года  по день фактического  исполнения  обязательства,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, генерального директора;

от ответчика – нет явки.

 

Общество с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС КОНСАЛТ» обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Олерон+».

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС КОНСАЛТ» (далее – истец) зарегистрировано 31.10.2019 в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672512, Забайкальский край, Читинский р-он, 

<

...>.

Общество с ограниченной ответственностью «Олерон+» (далее – ответчик) зарегистрировано 26.11.2013 в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672000, 

<

...>.

Между истцом (оператор) и ответчиком (региональный оператор) заключен договор об оказании услуг по приему, размещению и захоронению отходов на свалке в городском поселении «Карымское» от 09.11.2022.

Предметом договора является оказание услуг оператором по размещению твердых коммунальных отходов (далее – ТКО). Оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их размещение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а региональный оператор обязуется оплачивать услуги оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке тарифа на услугу оператора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора мест оказания услуг - санкционированная свалка размещения отходов (далее – объект), расположенный в пгт. Карымское, Карымский район, земельный участок с кадастровым номером 75:08:430101:96.

В соответствии с пунктом 4.4 оплата производится путем перечисления денежных средств региональным оператором на расчетный счет оператора при предоставлении счета  акта выполненных работ согласно п. 2.1.3 и п. 2.2.6 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1.3 договора оператор обязан выставлять счета акты выполненных работ не позднее 5 календарных дней, считая со дня окончания месяца, в котором оказывались услуги. Если региональный оператор удерживает либо уклоняется от подписания актов выполненных работ оператора, то предоставленные акты стороной оператора через 10 рабочих дней после представления региональному оператору считаются принятыми последним.

Пунктом 2.2.5 предусмотрена обязанность регионального оператора оплачивать фактически оказанные в истекшем месяце услуги оператора по обращению ТКО, в течение 15 рабочих дней со дня получения актов оказанных услуг и счета от оператора.

Услуги оказаны ответчику за период  апрель и май 2022 года, что  подтверждается актами оказанных услуг № 30/04/2023 от 30.04.2023 года на сумму 342 254,80 руб., № 31/05/2023 от 31.05.2023 года  на сумму 424 819, 36 руб.

В установленные сроки оплата ответчиком не произведена, претензия истца об оплате задолженности по договору за взыскиваемый период оставлена без удовлетворения, в связи с чем, ООО «БИЗНЕС КОНСАЛТ» обратилось в арбитражный суд с соответствующим требованием.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

Так, согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункты 1 и 2 статьи 781 ГК РФ).

При этом в силу положений пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Ответчику оказаны, но не оплачены услуги стоимостью на сумму 342 254,80 руб. и на сумму 424 819, 36 руб.

Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается представленными в материалы дела вышеуказанными актами оказания услуг, подписанными сторонами без разногласий, журналами учета с записями о разгрузке автотранспорта.

На основании вышеизложенного, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за оказанные услуги в предъявленном истцом объеме, а потому требование последнего подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 55 182,76 руб. за период с 29.05.2023 по 24.08.2023, с последующим начислением неустойки  по день фактического исполнения обязательства.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Как отмечалось ранее, региональный оператор оплачивает фактически оказанные в истекшем месяце услуги оператора по обращению ТКО, в течение 15 рабочих дней со дня получения актов оказанных услуг и счета от оператора

Согласно пункту 4.5 договора в случае несвоевременной оплаты за услуги, региональный оператор оплачивает оператору неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом, признается соответствующим условиям договора.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

С учетом требования истца в части взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате сумм основного долга, обстоятельств дела и приведенных нормоположений, взыскание неустойки следует производить в размере 0,1 % от суммы неоплаченных оказанных услуг за каждый день просрочки, начиная с  25.08.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Консалт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность по актам оказанных услуг № 30/04/2023 от 30.04.2023  на сумму 342 254,80 руб., № 31/05/2023 от 31.05.2023   на сумму 424 819, 36 руб., неустойку в размере 55 182, 76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 445 руб., всего взыскать 841 701,92 руб.

Производить взыскание неустойки с общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Консалт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в размере 0,1% от суммы неоплаченных оказанных услуг за каждый день просрочки начиная с   25.08.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Е.А. Бронникова