ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-102762/20-61-763

г. Москва

25 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2020 года 

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Орловой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНДНЕРУД" (109382, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЮБЛИНСКАЯ, ДОМ 141, ЭТ 5 П VI Ч КОМ 51, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 772301001,) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛА -БЕТОН" (125057, 

<

...>, КОМНАТА 11А ПОМ. I ЭТ 3 ПОД 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 771401001,) о взыскании 2 586 584 руб. 21 коп. 

при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.05.2020года 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 05.08.2020 года, ФИО4 по доверенности от 15.07.2020 года

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНДНЕРУД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛА -БЕТОН" о взыскании задолженности в размере 2 286 584 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2020 по 04.09.2020 в размере 6 057 руб. 63 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, изложил доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 09 января 2019 года между истцом и ООО «Эла-Бетон» был заключен договор поставки № 15 П, по которому покупатель обязуется принимать и оплачивать, а поставщик поставлять продукцию.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, поставив ответчику обусловленный договором товар, что подтверждается товарными накладными, копии которых имеются в материалах дела. 

Товар был принят ответчиком без каких-либо претензий, что подтверждается оттиском печати и подписью ответчика на указанных товарных накладных.

Согласно п. 6.1. договора расчет покупателя за поставку товара производится не позднее 3 календарных дней с момента приемки товара покупателем, если иное не оговорено сторонами в протоколе согласования цен. 

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, поставленный товар в полном объеме не оплатил, в результате чего задолженность ответчика перед истцом составила 2 503 366 руб. 90 коп. 

Истец направил ответчику претензию от 13.05.2020г. Ответчик требования истца оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Ответчик в судебном заседании представил платежные поручения от 16.06.2020 г. № 1532, от 10.07.2020 г. № 1845, от 10.08.2020 г. № 2263 с указанием в назначении платежа «оплата за стройматериалы (песок, щебень)», которыми перечислил на счет истца 300 000 руб. 

Истец, со ссылкой на ст. 319 ГК РФ, зачислил часть оплаты ответчика в счет погашения процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем просит взыскать задолженность в размере 2 286 584 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 057 руб. 63 коп.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с разъяснениями, данными п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

С учетом изложенного, суд признает действия истца по зачету частичной оплаты ответчиком суммы задолженности в счет погашения процентов за пользование чужими денежными средствами неправомерными.

Таким образом, с учетом частичного погашения долга ответчиком в размере 300 000 руб., сумма задолженности составляет 2 203 366 руб. 90 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец в порядке ст. 395 ГК РФ заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, составившими, согласно представленному истцом расчету 6 057 руб. 53 коп. за период с 11.08.2020 по 04.09.2020.

Расчет судом проверен, признан правомерным и документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен. 

С учетом установленного факта нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 057 руб. 53 коп. согласно представленному расчету является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

При этом, поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на неоплаченную сумму задолженности, по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 05.09.2020 г. по день фактической оплаты задолженности, также подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст.ст. 309, 310, 319, 395, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛА -БЕТОН" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНДНЕРУД" задолженность в размере 2 203 366 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 057 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на неоплаченную сумму задолженности, по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 05.09.2020 года по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 33 212 руб. 07 коп. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяН.В. Орлова