﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА 

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 

http://fasuo.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 № Ф09-3071/20  

Екатеринбург 

16 июня 2020 г. Дело № А60-49510/2019 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2020 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2020 г.  

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Черкезова Е. О., судей Вдовина Ю. В., Кравцовой Е. А. 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью Фирма «Промобслуживание С» (далее –  общество Фирма «Промобслуживание С») на решение Арбитражного суда  Свердловской области от 25.12.2019 по делу № А60-49510/2019 и  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020  по тому же делу.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично,  путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на  сайте Арбитражного суда Уральского округа.  

 В судебном заседании принял участие представитель общества с  ограниченной ответственностью «ПК «СтальПромИнвест» (далее – общество  «ПК «СтальПромИнвест») – Саитов Р.К. (доверенность от 29.01.2020 № 1).  

 Общество Фирма «Промобслуживание С» (истец) обратилось в  Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества «ПК  «СтальПромИнвест» (ответчик) задолженности в размере 551 820 руб. по  договору поставки от 13.03.2019 № 131/2019 (с учетом уточнения требований,  принятых судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).  

 Решением суда первой инстанции от 25.12.2019 (судья Дякин О.Г.) в  удовлетворении исковых требований отказано.  

 Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 03.03.2020 (судьи Риб Л.Х., Борзенкова И.В., Трефилова Е.М.) решение суда  оставлено без изменения.  

 В кассационной жалобе общество Фирма «Промобслуживание С» просит  названные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об  удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на  

несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела,  неправильное применение судами норм материального права.  

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что поставленный  обществом «ПК «СтальПромИнвест» товар не соответствовал требованиям по  качеству (толщина поставленных труб не соответствует предусмотренным в  договоре и спецификациях). При этом общество «ПК «СтальПромИнвест» было  вызвано для составления двустороннего акта, однако письмом от 01.04.2019   № 86 общество «ПК «СтальПромИнвест» отказалось от участия в приемке  товара.  

Кроме того, общество Фирма «Промобслуживание С» не согласно с  выводами судов о невыполнении предусмотренного в инструкции № П-7,  утвержденной Постановлениями Госарбитража при Совете Министров СССР  от 15.06.1965 и 25.04.1966 (далее – инструкции № П-7) порядка приемки товара  по качеству.  

 Проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных  актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены или  изменения.  

Как следует из материалов дела, обществом Фирма «Промобслуживание  С» (покупатель) и обществом «ПК «СтальПромИнвест» (поставщик) заключен  договор поставки от 13.03.2019 № 131/2019 (далее - договор), в соответствии с  условиями которого поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных  настоящим договором, обязуется передать покупателю либо указанному им  грузополучателю продукцию, а покупатель обязуется оплатить и обеспечить  приемку продукции согласно условиям, определенным настоящим договором  (пункт 1.1 договора).  

Сортамент, технические характеристики, сроки и условия поставки,  количество и цена подлежащей поставке продукции, порядок и условия оплаты  согласовываются сторонами применительно к каждому периоду поставки по  партиям и отражаются в Спецификациях к настоящему договору, являющихся  его неотъемлемой частью. В случае отсутствия Спецификации на какую-либо  партию продукции, согласованными считаются наименование, количество,  цена и сроки поставки продукции, указанные в счете на оплату, а также в  универсально-передаточных документах (УПД), /транспортных/ и товарно- транспортных накладных, подписанных сторонами (пункт 1.2 договора).  

На основании пункта 2.1 договора цена продукции согласуется сторонами  в Спецификации. При отсутствии указания цены в Спецификации, ценой  продукции, согласованной сторонами, считается цена продукции, указанная в  УПД /транспортных/, товарно-транспортных накладных, подписанных  сторонами. Если иное не согласовано сторонами в Спецификации, цена  продукции не включает в себя транспортные расходы и стоимость тары  (упаковки). Согласованная цена продукции не подлежит изменению при  условии выполнения Покупателем обязательства по оплате в сроки,  предусмотренные в Спецификации.  

В силу пункта 3.5 договора продукция, отгружаемая поставщиком  (грузоотправителем) по теоретической массе (метражу), принимается  

покупателем также по теоретической массе (метражу). При этом поставщик и  покупатель в целях настоящего договора признаются обладающими  необходимой и идентичной информацией о содержании и методике  определения теоретической массы (метража) продукции.  

Согласно пункту 4.1 договора качество поставляемой продукции должно  соответствовать действующим стандартам, техническим условиям или  дополнительно согласованным сторонами характеристикам, указанным в  Спецификации. Качество продукции удостоверяется сертификатом качества  (иным документом) изготовителя, направляемым грузополучателю.  

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что приемка продукции по  количеству и качеству осуществляется в порядке, предусмотренном в  инструкциях № 6 и № П-7, в части не противоречащей нормам Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условиям настоящего  договора.  

В соответствии с пунктом 4.3 договора при обнаружении несоответствия  качества поставленной продукции сертификату или количества покупатель  (грузополучатель) обязан в течение 24 часов с момента обнаружения вызвать  представителя поставщика и грузоотправителя для участия в приемке и  составлении двухстороннего акта. Забракованную продукцию покупатель  (грузополучатель) обязан хранить в состоянии поставки и до прибытия  представителя поставщика (грузоотправителя). Забракованную продукцию  покупатель обязан рассортировать по номерам партий с приложением ярлыков  на каждую партию.  

В акте приемки продукции кроме данных, предусмотренных  соответствующей инструкциями, должны быть указаны: профиль и размер  продукции, марка стали, номер партии и плавки, наличие бирок, ярлыков,  номера и даты сертификатов качества (пункт 4.4 договора).  

В пункте 5.1 сторонами согласовано, что моментом исполнения  Поставщиком обязательств по поставке продукции, датой поставки продукции  и моментом перехода права собственности к Покупателю считаются: при  доставке железнодорожным транспортом - момент сдачи продукции первому  перевозчику для доставки Покупателю; при доставке автомобильным  транспортом - момент передачи продукции на складе Покупателя  (грузополучателя), что подтверждается отметкой в УПД, транспортной или  товарно-транспортной накладной; при выборке продукции Покупателем  (самовывоз) - момент передачи продукции Покупателю на складе Поставщика  (грузоотправителя), что подтверждается отметкой в УПД, транспортной или  товарно-транспортной накладной.  

Стороны договора 13.03.2019 согласовали спецификации (всего 5),  согласно которым истцу подлежала поставке металлопродукция,  предусмотренная в спецификациях. По УПД ответчиком истцу поставлена  следующая продукция.  

По УПД от 20.03.2019 № 0000113 продукция: трубы э/св 89х5 ГОСТ  10705-80 ст. 20 12 м 56 шт. (672 м) в количестве 7,05 т; трубы э/св 108х5 ГОСТ  

10705-80 ст. 20 12 м 100 шт. (1200 м) в количестве 15, 395 т, с учетом доставки,  на общую сумму 970 245 руб. 08 коп. (дата получения 25.03.2019).  

По УПД от 18.03.2019 № 0000111 продукция: труба ВГП ДУ 20х20,8  ГОСТ 3262-75 ст. 20 6 м, 2 шт. (12 м) на сумму 860 руб.; труба ВГП ДУ 25х3,2  ГОСТ 3262-75 ст. 20 6 м, 6 шт. (36 м) на сумму 3870 руб.; труба ВГП ДУ 32х3,2  ГОСТ 3262-75 ст. 20 6 м, 16 шт. (96 м) на сумму 12 900 руб.; труба ВГП ДУ  40х3,5 ГОСТ 3262-75 ст. 20 6 м 10 шт. (60 м) на сумму 10 320 руб., труба ВГП  ДУ 50х3,5 ГОСТ 3262-75 ст. 2пс оцинк 6 м 24 шт. (144 м) на сумму 46 425 руб.  01 коп., труба ВГП ДУ 65х4 ГОСТ 3262-75 ст. 2пс оцинк 7,8 м, 14 шт. (109,2м)  на сумму 51 377 руб.; труба э\св 89х4 ГОСТ 10705-80 ст. 2пс оцинк 7,8 м,  14 шт. (109,2м) на сумму 60 662 руб.; труба э\св 114х4 ГОСТ 10705-80 ст. 2пс  оцинк 7,8 м, 20 шт. (156 м) на сумму 117 610 руб. 02 коп.; труба э\св 57х4 ГОСТ  10705-80 ст. 20 12 м, 113 шт. (1356 м) на сумму 282 282 руб.; труба э\св 89х5  ГОСТ 10705-80 ст. 20 12 м, 82 шт. (894 м) на сумму 422 300 руб. 04 коп. (дата  получения - 20.03.2019).  

По УПД от 20.03.2019 № 00000114 продукция: труба э/св 108х5 ГОСТ  10705-80 ст. 20 12 м, 76 шт. (912 м) на сумму 480 315 руб. 05 коп.; труба э/св  133х5 ГОСТ 10705-80 ст. 20 11, 6 м, 3 шт. (34,8 м) на сумму 23 856 руб.; труба  э/св 159х6 ГОСТ 10705-80 ст. 20 11, 6 м, 38 шт. (440,8 м) на сумму 424 578 руб.  58 коп. (дата получения 25.03.2019).  

По УПД от 03.04.2019 № 00000130 продукция: трубы э/св 159х6 ГОСТ  10705-80 ст. 20 12 м 71 шт. на сумму с учетом доставки 835 348 руб. 36 коп.  (дата получения 08.04.2019).  

По УПД от 10.04.2019 № 00000140 продукция: трубы э/св 159х6 ГОСТ  10705-80 ст. 20 11, 6 м 73 шт. на сумму 34 101 руб. 01 коп., трубы э/св 219х8  ГОСТ 10705-80 ст. 20 11, 5 - 11.8 м 32 шт. на сумму 722 250 руб., трубы э/св  273х8 ГОСТ 10705-80 ст. 20 11, 4 - 11, 5 м 5 шт., всего с учетом доставки на  общую сумму 969 007 руб. 04 коп. (дата получения 10.04.2019).  

Общество Фирма «Промобслуживание С» произвело оплату продукции  платежными поручениями от 14.03.2019 № 198 на сумму 3 012 979 руб. 48 коп.,  от 15.03.2019 № 205 на сумму 2 127 548 руб. 74 коп.  

Общество Фирма «Промобслуживание С» обратилось к обществу «ПК  «СтальПромИнвест» с претензиями от 16.04.2019, в которых предложило  произвести корректировку отгрузочных, платежных документов, указав  фактически поставленное количество товара (разница в массе из-за  выявленного несоответствия толщины стенки трубы), а также с требованием о  возврате излишне уплаченных денежных средств за товар в размере  458 857 руб. 69 коп.  

Претензии оставлены обществом «ПК «СтальПромИнвест» без  удовлетворения, что послужило основанием для обращения обществом Фирма  «Промобслуживание С» в арбитражный суд с соответствующим иском.  

Суды, сделав вывод о том, что обществом Фирма «Промобслуживание С»  нарушен порядок приемки товара, предусмотренный договором поставки и  Инструкцией № П-7 и как следствие недоказанным факт поставки товара  ненадлежащего качества, отсутствие предусмотренного статьей 475 ГК РФ  

права отказа от исполнения договора и требования возврата уплаченной за  товар денежной суммы, отказали в удовлетворении заявленных исковых  требований.  

Выводы судов являются правильными, соответствуют действующему  законодательству, материалам дела.  

Пунктом 1 статьи 469 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать  покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.  

Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ покупатель, которому поставлены  товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования,  предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик,  получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без  промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель)  обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие  товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.  

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им  осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами,  договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель)  обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в  порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или  обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках  товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 статьи 513  ГК РФ).  

По общему правилу, установленному в статье 458 ГК РФ, обязанность  продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:  вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором  предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления  товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан  покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.  

В случае существенного нарушения требований к качеству товара  (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть  устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются  неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других  подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от  исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за  товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества  товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).  

На основании подпункта «а» пункта 6 Инструкции № П-7 приемка  продукции по качеству и комплектности производится на складе получателя в  следующие сроки: при иногородней поставке - не позднее 20 дней после  выдачи продукции органом транспорта или поступления ее на склад получателя  при доставке продукции поставщиком или при вывозке продукции  получателем.  

Пунктом 16 Инструкции № П-7 предусмотрено, что при обнаружении  несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции,  

тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам,  образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и  сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (пункт 14  Инструкции № П-7), получатель приостанавливает дальнейшую приемку  продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной  продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан  вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления  двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя),  если это предусмотрено в Основных и Особых условиях поставки, других  обязательных правилах или договоре. В договорах могут быть предусмотрены  случаи, когда явка представителя иногороднего изготовителя (отправителя) для  участия в приемке продукции по качеству и комплектности и составления акта  является обязательной.  

В силу части 2 статьи 513 ГК РФ и положений Инструкции № П-7  приемка продукции по качеству и комплектности производится не позднее 20  дней (п. 6), о выявленных несоответствиях или недостатках товаров покупатель  обязан незамедлительно (не позднее 24 час.) уведомить поставщика и вызвать  его представителя для участия в проверке качества и комплектности продукции  и составлении двустороннего акта и лишь только в случае неявки  представителя поставщика осуществить проверку качества товара с участием  компетентного представителя другого предприятия, выделенного  руководителем (пункты 20, 22 Инструкции № П-7).  

Согласно Инструкции № П-7 для участия в проверке качества и  комплектности продукции и составления соответствующего акта обязательным  является надлежащий вызов представителя отправителя (поставщика), который  при уведомлении обязан явиться в установленные инструкцией сроки. Вызов  представителя осуществляется до начала приемки товара.  

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что спорными  являются поставки по УПД от 20.03.2019 № 0000113, УПД от 18.03.2019   № 0000111, УПД от 20.03.2019 № 00000114.  

Приемка товара по названным УПД осуществлена 20.03.2019 и 25.03.2019  на складе покупателя в г. Волгограде (отметка непосредственно в УПД). Акты  об установлении расхождений по количеству и качеству при приемке  материальных ценностей составлены после принятия спорной  металлопродукции 28.02.2019.  

Письмо истца о вызове представителя ответчика для участия в приемке  продукции датировано 28.03.2019, поступило 01.04.2019, то есть после приемки  товара.  

Кроме того, судами установлено, что после получения спорной  продукции истец произвел транспортировку труб в адрес своего контрагента,  что подтверждается актами проведения входного контроля от 25.03.2019, что  является косвенным доказательством поставки истцом ответчику  металлопродукции надлежащего качества, в соответствии с условиями  договора.  

Надлежащих доказательств, с достоверностью подтверждающих факт  поставки товара ненадлежащего качества, суду не представлено.  

При таких обстоятельствах, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ  представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и  совокупности, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии  предусмотренного статьей 475 ГК РФ права отказа от исполнения договора и  требования возврата уплаченной за товар денежной суммы.  

Таким образом, суды правомерно отказали в удовлетворении исковых  требований общества Фирма «Промобслуживание С».  

 Поскольку доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат  ссылок, которые не были бы проверены и не учтены судами первой и  апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое  значение, влияли на обоснованность и законность судебных актов, либо  опровергали выводы судов, то признаются судом кассационной инстанции  несостоятельными, в связи с этим не могут служить основанием для отмены  оспариваемых судебных актов.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4  статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов,  судом кассационной инстанции не выявлено.  

 С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению  без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.  

 Руководствуясь статьями 286, 287, 289 АПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2019 по делу   № А60-49510/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.03.2020 по тому же делу оставить без изменения,  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Фирма  «Промобслуживание С» – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Е.О. Черкезов  

Судьи Ю.В. Вдовин  

 Е.А. Кравцова