АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5745/2018

г. Салехард

26 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи  Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтальПром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ямал-Бурение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 977 874 рублей 00 копеек, при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СтальПром» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ямал-Бурение» о взыскании долга в размере 948 012 рублей по договору № 67/110 от 09.02.2017 и пени в размере 29 862 рублей.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. О времени и месте проведения судебного заседания истец извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующим почтовым отправлением. Все определения суда, которые были направлены ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, в договоре и выписке из единого государственного реестра юридических лиц, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения», что в силу ст. 123 АПК РФ считается надлежащим извещением.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь положениями статей 123 и 156 АПК РФ, рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела известно, что 09 февраля 2017 года стороны подписали договор № 67/110, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «СтальПром» (поставщик) обязалось поставить обществу с ограниченной ответственностью «Ямал-Бурение» (покупателю) товар: наименование, ассортимент, количество, цена, порядок оплаты, сроки и условия поставки которые согласованы в спецификациях.

Согласно спецификации № 2 от 04.12.2017 ответчику требовалось поставить Канат ГОСТ 16853-88 м.с.д. 28 мм (В-Т-1770) в количестве 2 400м. Поставлен товар на            948 012 рублей, но не оплачен. Ответчику была направлена претензия № 47-П от 11.04.2018 с требованием о погашении имеющейся задолженности. На претензию ответчик не ответил, долг не погасил, что послужило поводом для предъявления настоящего иска.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 2 спецификации № 2, сумма товара составляет 948 012 рублей. Пунктом 6 спецификации № 2 предусмотрено, что покупатель осуществляет оплату банковским переводом на расчетный счет поставщика в размере 100% суммы за поставленную партию товара в течение 60 дней от даты поставки товара на склад грузополучателя. Датой поставки считается дата подписания представителем покупателя товарной накладной.

Товарные накладные № 7340 от 18.12.2017 на 474 006 рублей, № 7342 от 18.12.2017 на 474 006 рублей, всего на 948 012 рублей в дело представлены.

Таким образом, приняв товар, ответчик обязан был в установленный срок рассчитаться за него.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что представленными документами факт поставки продукции ответчику на заявленную в исковом заявлении сумму подтвержден, ответчиком не заявлено возражений по существу спора, на день судебного заседания доказательств оплаты не представлено, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 948 012 рублей правомерными и обоснованными. Долг подлежит взысканию.

Также истец на основании пункта 7.1 договора просит взыскать с ответчика пени в размере 29 862 рублей, начисленные за период просрочки оплаты с 16.02.2018 по 31.05.2018.

Право кредитора требовать с должника уплаты неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрено статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 7.1 договора, в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных в приложениях (спецификациях) поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,03% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку просрочка в оплате ответчиком допущена, то истцом правомерно заявлено требование о взыскании пени.

Расчет пени судом проверен и принят, расчет соответствует условиям договора и представленным доказательствам. Расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, пени в размере 29 862 рублей также подлежат взысканию.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ямал-Бурение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтальПром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 948 012 рублей, пени в размере 29 862 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 22 557 рублей. Всего взыскать 1 000 431 рубль.

2.    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3.    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4.    Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5.    В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

6.    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

7.    По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

В.В. Чорноба