АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7176/2018

г. Салехард

27 ноября 2018 года

Решение в виде резолютивной части принято 18 ноября 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2018 года по заявлению ответчика от 20 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Тазовскэнерго» (ИНН: 8910003544, ОГРН: 1058900658343) к акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 8901025421, ОГРН: 1118901002153) о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды № А04/2013 от 01.08.2013 в уточненном размере 3 826 324 рублей 56 копеек, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Тазовскэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (далее - ответчик) о взыскании 4 024 150 рублей 50 копеек.

Впоследствии истцом уточнены исковые требования, согласно уточнениям, принятым судом в порядке ст. 49 АПК РФ, истец просил взыскать с ответчика 3 826 324 рублей 56 копеек, из которых: задолженность по договору аренды № А04/2013 от 01.08.2013 в сумме 3 775 780 рублей 71 копейка и неустойка в сумме 50543 рубля 85 копеек.

Как следует из материалов дела, заявленные требования основаны на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период январь 2018 - июль 2018 по договору № А04/2013, подписанным сторонами без замечаний.

В соответствии с положениями пункта 1 части 1, пункта 1 части 2, части 3 статьи 227 АПК РФ независимо от согласия сторон в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей, а также независимо от цены иска - если требования основаны на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.

Пунктом 1 части 2 статьи 227 АПК РФ предусмотрено, что независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», к числу документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, относятся, например, договор займа, кредитный договор, договор энергоснабжения, договор на оказание услуг связи, договор аренды, договор на коммунальное обслуживание.

К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов).

Дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, если представленные документы подтверждают только часть задолженности, а часть требований, которая не подтверждена такими документами, не превышает пределов, установленных пунктом 1 части первой статьи 232.2 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ.

Таким образом, поскольку, задолженность по договору аренды № А04/2013 от 01.08.2013 ответчиком признавалась путем подписания акта сверки, а заявленная сумма неустойки не превышает пределов, установленных пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, то исковое заявление принято к рассмотрению по правилам упрощенного производства в порядке части 2 статьи 227 АПК РФ.

Определением суда от 18.09.2018 дело № А81-7176/2018 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа для ознакомления сторон с материалами судебного дела.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, исковые требования по существу не оспорены.

Как, следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор аренды движимого и недвижимого имущества № А-04/2016 от 01.08.2013 (далее - договор), по условиям которого истец (арендодатель) предоставляет за обусловленную сторонами плату во временное владение и пользование ответчика (арендатора) объекты недвижимого и движимого (оборудования) имущества (указано в Приложении № 1 к договору аренды), которые будут использованы последним в целях организации теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, электроснабжения потребителей, в целях получения коммерческих результатов, на условиях договора.

В пункте 2.5. Договора аренды указано, что в соответствии с положениями статей 652, 654 Гражданского кодекса РФ арендатор также возмещает арендодателю фактическую величину арендных платежей за земельные участки, на которых расположены объекты недвижимого имущества, передаваемые в аренду арендатору. Возмещение затрат не учитывается в составе арендной платы и возмещается отдельно на основании выставленного Арендодателем счета.

В силу абзаца 8 пункта 2.3. договора аренды арендатор обязуется уплачивать Арендодателю арендную плату в размере и сроки, согласованные в договоре.

Согласно п. 4.4. Договора аренды внесение арендной платы осуществляется арендатором путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на расчетный счет арендодателя. Срок внесения платежей арендатором: до 25 числа месяца, следующего за месяцем использования имущества по настоящему Договору.

Истец, как арендодатель по договору аренды, исполнил свои обязательства перед ответчиком надлежащим образом в полном объеме.

Во исполнение пунктов 2.1., 3.1. договора аренды между сторонами подписан акт приема-передачи имущества от 01.08.2013, являющийся приложением № 2 к Договору, в соответствии с пунктом 1 которого арендодатель передал, а арендатор принял во владение и пользование свободное от имущественных прав и претензий третьих лиц недвижимое и движимое (оборудование) имущество согласно прилагаемому перечню. Согласно пункту 4 данный акт свидетельствует о факте передачи вышеуказанного имущества от арендодателя к арендатору.

20.06.2014 между сторонами было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору аренды, в соответствии с условиями которого по окончанию срока аренды договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока аренды ни одна из сторон не заявит о своем отказе от продления договора.

Таким образом, срок действия договора аренды неоднократно продлялся.

Факт исполнения истцом обязательств по договору аренды за период с января по июнь 2018 года, подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по сост. на 31.07.2018 г., а также актами об оказании услуг, подписанными Сторонами в двустороннем порядке без замечаний, и соответствующим счетами-фактурами:

- Акт №1 от 31.01.2018 года на сумму 791 284 рубля 42 копейки;

- Счет-фактура №1 от 31.01.2018 года на сумму 791 284 рубля 42 копейки;

- Акт №2 от 28.02.2018 года на сумму 791 284 рубля 42 копейки;

- Счет-фактура №2 от 28.02.2018 года на сумму 791 284 рубля 42 копейки;

- Акт №3 от 31.03.2018 года на сумму 791 284 рубля 42 копейки;

- Счет-фактура №3 от 31.03.2018 года на сумму 791 284 рубля 42 копейки;

- Акт №4 от 30.04.2018 года на сумму 791 284 рубля 42 копейки;

- Счет-фактура №4 от 30.04.2018 года на сумму 791 284 рубля 42 копейки;

- Акт №5 от 31.05.2018 года на сумму 791 284 рубля 42 копейки;

- Счет-фактура №5 от 31.05.2018 года на сумму 791 284 рубля 42 копейки;

- Акт №6 от 30.06.2018 года на сумму 791 284 рубля 42 копейки;

- Счет-фактура №6 от 30.06.2018 года на сумму 791 284 рубля 42 копейки.

Всего за период с января по июнь 2018 года общая сумма подлежащей внесению Арендатором арендной платы по Договору аренды составила 4 747 706 рублей 52 копеек.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По смыслу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статей 309, 614 ГК РФ на ответчика возложена обязанность по своевременному внесению арендной платы.

Как указывалось ранее, в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов за период с января по июль 2018 года по договору аренды движимого и недвижимого имущества № А-04/2016 от 01.08.2013, подписанный сторонами без замечаний с проставлением печатей организаций.

Таким образом, задолженность, указанная в акте сверки расчетов, ответчиком признается, что в соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ, освобождает истца от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В ходе производства по делу, от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой, остаток неоплаченной задолженности по договору составил 3 775 780 рублей 71 копейку.

Вместе с тем, в связи с нарушением сроков внесения арендных платежей, истцом начислена неустойка.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 10.3. договора аренды, при неуплате арендатором в установленные сроки арендных платежей, арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 0,01% с суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По уточненному расчету истца, с учетом произведенной частичной оплаты, сумма неустойки по состоянию на 01.10.2018 составила 50543 рубля 85 копеек.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и положениям действующего законодательства.

Обстоятельства нарушения сроков по внесению арендных платежей подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчётов, в котором указаны первичные документы и даты оплаты.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, извещенный о рассмотрения дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, о полной или частичной оплате задолженности суду не сообщил, контррасчет неустойки не представил, о несоразмерности заявленной неустойки последствиям неисполнения обязательства в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил. 

Не воспользовавшись представленными процессуальными правами, ответчик самостоятельно несет риск наступления негативных последствий своего бездействия (статьи 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 3 775 780 рублей 71 копейки и неустойки в размере 50543 рублей 85 копеек обоснованы, подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются и подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что определением суда от 18.09.2018 года истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то государственная пошлина за рассмотрение исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 65, 70, 71, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования муниципального унитарного предприятия «Тазовскэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации 11.07.2011, адрес: 629008, ЯНАО, 

<

...>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Тазовскэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации 30.11.2005, адрес: 629350, ЯНАО, 

<

...>) задолженность по договору аренды № А04/2013 от 01.08.2013 за период с января по июнь 2018 года в размере 3775780 рублей 71 копейки, пени за нарушение сроков оплаты по договору по состоянию на 01.10.2018 в размере 50543 рублей 85 копеек. Всего взыскать 3826324 рубля 56 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета, государственную пошлину в размере 42132 рублей 00 копеек.

Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/. 

Мотивированное решение  изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.Н. Никитина