РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-3174/24-110-23

г. Москва

15 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения от 25 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 /единолично/,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОКРАН" (117534, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО ЮЖНОЕ, КИРОВОГРАДСКАЯ УЛ., Д. 23А, К. 1, ОГРН: 

<

***>) к закрытому акционерному обществу "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 69" (123060, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 67 500 руб. задолженности по договору от 27.11.2023, 2 767,50 руб. пени за период с 01.12.2023 по 10.01.2024,

без проведения судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПРОКРАН" обратилось иском к закрытому акционерному обществу "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 69"  о взыскании 67 500 руб. задолженности по договору от 27.11.2023, 2 767,50 руб. пени за период с 01.12.2023 по 10.01.2024.

Определением суда от 18 января 2024 года было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

25 марта 2024 года Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

01 апреля 2024 года от истца поступило ходатайство об изготовлении решения в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подано в установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ПроКран» (далее Исполнитель, Истец) и Закрытым акционерным обществом «Специализированное управление № 69» (далее Заказчик, Ответчик) 27 ноября 2023 года был заключен Договор-заявка на услуги спецтехники экипажем (далее Договор).

По данному Договору Истец по заданию Ответчика, согласно заявке, обязался оказать услуги мобильного крана в комплектации 200 тонн с гуськом в период с 28.11.2023 года по фактическому завершению требуемых услуг, а Заказчик оплатить оказанные услуги в установленные Договором сроки.

К Договору-заявке Заказчику направлена счет-оферта за № 910 от 24.11.2023 года на сумму 260 000,00 рублей. Заказчик оплатил данную сумму.

28.11.2023 года мобильный кран в комплектации 200 тонн с гуськом к 08:00 часам прибыл на объект Ответчика по заявленному в Договоре адресу: город Москва, 

<

...> дом №8.

Фактически заехав на объект машинистом автокрана установлено, что подъездные пути и площадка под установку крана мобильного обледенела, соответственно выставить и разложить кран для последующей работы на данную площадку невозможно. Об этом факте незамедлительно был проинформирован Ответчик.

В соответствии с п. 7 и п.8 Договора   Заказчик обязуется обеспечить подъездные пути к месту монтажа, установки автомобильных кранов, тралов с контргрузами, экскаваторов и прочей Спецтехники, проведения работ. В случае невозможности подъезда Спецтехники к месту проведения работ в связи с неготовностью подъездных путей (в т.ч. по причине перекрытия проезда сторонними ТС и Спецтехникой), а также по причине отсутствия пропуска или отсутствия информации для подготовки пропуска для въезда Спецтехники на Объект Заказчика, услуга считается оказанной, денежные средства возврату не подлежат. Заказчик обязуется предоставить подробную информацию о месте проведения работ, предоставить площадку для проведения работ, включающую дорожные бетонные плиты согласно ГОСТ 21924.0-84 под силовые опоры (аутригеры) автокранов, согласно габаритам заказываемой спецтехники в рабочем состоянии, в случае несоблюдения требований, услуга считается оказанной, денежные средства возврату не подлежат.

Место установки и монтажа крана и основание-площадка под ним должно соответствовать требованиям техники безопасности эксплуатации кранов и заявленным грузовысотным характеристикам крана. В случае несоответствия данных характеристик с заявленными, машинист автокрана вправе отказаться от выполнения работ.  В этом случае, услуга считается оказанной, денежные средства возврату не подлежат.»

Истец сослался на то,  что Ответчику было предложено посыпать песком подъездные пути и очистить от наледи бетонные плиты площадки установки крана и так же произвести обсыпку песком. Ответчик в свою очередь произвел вышеперечисленные работы, но на это потребовалось время. После очистки подъездных путей и площадки установки крана, мобильный кран заехал на плиты площадки и приступил к раскладыванию и монтажу крана в комплектации 200 тонн и гуська. В 17:00 часов 28.11.2023 года монтаж крана был закончен, о чем свидетельствует отметка ответственного лица Заказчика в путевом листе крана № 10733 от 28.11.2023 г. Простой и поздний монтаж крана вызван неготовностью подъездных путей и площадки установки крана по вине Заказчика в соответствии с п. 7., п. 8 Договора, и в соответствии с табличной частью Договора является рабочим и оплачиваемым временем.

28.11.2023 года, для продолжения оказания услуг крана Ответчику была направлена счет-оферта за № 917 от 28.11.2023 года на сумму 180 000,00 рублей на рабочую 8-и часовую смену 29.11.2023 года.

29.11.2023 года в 09:00 часов мобильный кран в комплектации 200 тонн с гуськом приступил к оказанию услуг, предусмотренных договором. Но в связи с не поступлением денежных средств  Истцу в 10:30 машинист крана приостановил выполнение услуг по прямому указанию руководства Истца, до поступления денежных средств по счет-оферте за № 917 от 28.11.2023 года на расчетный счет Истца. 29.11.2023 года в 12 часов 20 минут денежные средства в размере 180 000,00 рублей были получены Истцом и в 12 часов 30 минут мобильный кран возобновил оказание услуг.

29.11.2023 года мобильный кран в комплектации 200 тонн с гуськом отработал 11 часов, вместо запланированных 8-и. По факту 3 (трех) часов переработки Ответчику направлен счет № 920 от 29.11.2023 года на сумму 67 500,00 рублей. Данная сумма рассчитана из условий Договора – каждый час переработки свыше 8-и часов 22 500,00 рублей. Итого 22 500,00*3=67 500,00 рублей.

Данный счет не был оплачен Ответчиком.

По факту выполнения работ Ответчику направлены все закрывающие документы: УПД №646 от 29.11.2023 г., Справка формы ЭСМ-7 №646 от 29.11.2023 г., Акт сверки взаиморасчетов на период 01.10.2023-29.11.2023 года, копия путевого листа № 10733 от 28.11.2023г..  Данные документы в соответствии с условиями пункта 17 Договора направлены по электронной почте в адрес Ответчика 30.11.2023 года в 11 часов 22 минуты. Данные документы Истцу Ответчиком не возвращены и по этому суду предоставляются копии данных документов, подписанных со стороны Истца.

Согласно пункту 17 Договора Исполнитель составляет и направляет Заказчику сканы соответствующего комплекта закрывающих бухгалтерских документов, в который входит УПД (универсальный передаточный документ, справка ЭСМ-7 на услуги кранов, экскаваторов, копия путевого листа, Акт сверки взаиморасчетов). В случае не направления со стороны Заказчика на электронную почту Исполнителя, с которой были направлены сканы закрывающих бухгалтерских документов, подписанного Заказчиком комплекта документов, услуга считается выполненной, а закрывающие бухгалтерские документы подписанными. Оригиналы комплекта закрывающих бухгалтерских документов Исполнитель направляет Заказчику посредством курьерской доставки, почтой России или посредством электронного документооборота в течение 7 рабочих дней после получения оригинала путевого листа с объекта. Если второй экземпляр не возвращен Исполнителю, а письменные мотивированные возражения со стороны Заказчика не получены Исполнителем в течение 7 (семи) календарных дней с момента направления скан-копий закрывающих бухгалтерских документов, данные документы считаются утвержденными Заказчиком.

По состоянию на 05.12.2023 года за Ответчиком числился долг в размере 67 500,00 (шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.

26.12.2023 года от Ответчика получен ответ на претензию № 08/12-01 от 08.12.2023 г. с Актом комиссионного обследования как приложение к ответу.

В соответствии с данным ответом и Актом Ответчик не согласен с выставленным счетом и оплачивать его не собирается. Ответчик ссылается на то что кран не работал 28.11.2023 года вообще и 29.11.2023 года в период с 10:30 по 12:30 и с 17:30 по 21:00.

Вместе с тем, ответчик, оспаривая иск, указал, что между ООО «ПРОКРАН» и ЗАО «СУ № 69» был заключен договор-оферта, предметом которого являлись услуги мобильного крана в комплектации 200 тонн с гуськом (8 часов) по адресу: г. Москва, 

<

...>.

Цена за час указана как 22 500,00 рублей.

Также в адрес ЗАО «СУ № 69» был направлен счет № 917 от 28 ноября 2023 года, который был оплачен платежным поручением № 1083 от 29 ноября 2023 года.

Также был оплачен и выставленный счет № 910 от 24 ноября 2023 года по плате услуг мобилизации крана, что подтверждается платежным поручением № 1065 от 27 ноября 2023 года.

Таким образом, ЗАО «СУ № 69» исполнило принятые на себя обязательства в полном объеме.

29 ноября 2023 года представителями ЗАО «СУ № 69», главным инженером заказчика ООО «ЗелИнтЕхСтрой», руководителем технического надзора ООО «АСК ПРОЕКТ» был составлен акт комиссионного обследования работы мобильного крана в комплектации 200 тонн с гуськом.

Указанным актом установлено, что кран был доставлен на объект 28 ноября 2023 года. На протяжении всего рабочего дня (рабочей смены) 29 ноября 2023 года с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. крановщик монтировал кран и непосредственно к выполнению порученной работы не приступал.

На протяжении рабочего дня (рабочей смены) 29 ноября 2023 года крановщик не работал в периоды с 10 час. 30 мин. по 12 час. 30 мин. и с 17 час. 30 мин. до 21 час. 00 мин.

Истец доказательств фактического оказания услуг на заявленную сумму не представлено.

При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170-171, 226-229 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты его принятия, а в случае составления мотивированного решения- со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

ФИО1