Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 

28.04.2018 г.                                                                             Дело №  А40-26789/18-39-206

Резолютивная часть решения объявлена 24.04.2018 г. 

Полный текст решения изготовлен 28.04.2018 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего – судьи Лакоба Ю.Ю. /единолично/

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО «ТА Битум»

К ИП ФИО2

О взыскании  долга и пени 

При участии: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТА Битум»  обратилось  в Арбитражный суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании долга в размере 2 312 704 руб. и пени в размере 150 772,31 руб. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, отзыв не представил. 

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя  истца, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела,  в соответствии с Договором поставки нефтепродуктов   № 1225-1А от 02 сентября 2016 г. в адрес ответчика c 28.11.2017 г. по 17.12.2017 г. был поставлен Товар (Битум нефтяной дорожный БНД 60/90) в количестве, указанном в нижеследующих документах:  УПД № ТА1128003 от 28.11.2017 г.;  УПД № ТА1202005 от02.12.2017 г.;  УПД № ТА1207011 от 07.12.2017 г.;  УПД № ТА1209008 от 09.12.2017 г.;  УПД № ТА1214009 от 14.12.2017 г.;  УПД № ТА1217008 от 17.12.2017 г. 

В пункте 4 Приложений № ТА2017Р-03685 от 20.11.2017 г., № ТА2017Р-03751 от 01.12.2017 г., № ТА2017Р-03778 от 05.12.2017 г., № ТА2017Р-03828 от 15.12.2017 г. к Договору поставки Стороны предусмотрели увеличение цены поставленного товара в случае нарушения ответчиком согласованных в приложениях сроков оплаты.

Согласно Приложениям, ответчик должен был оплатить полученный товар в течение 15-ти календарных дней с момента поставки каждой партии товара, однако данное обязательство до настоящего времени так и не исполнил.

Так как в установленный срок оплата товара произведена не была, цена поставленного битума была увеличена и в соответствии с условиями вышеуказанных Приложений к Договору ответчику были выставлены следующие корректировочные счета-фактуры: 

Корректировочный счет-фактура ТА1214018 от 14.12.2017 г.;

Корректировочный счет-фактура ТА1218015 от 18.12.2017 г.;

Корректировочный счет-фактура ТА1223018 от 23.12.2017 г.;

Корректировочный счет-фактура ТА1225014 от 25.12.2017 г.;

Корректировочный счет-фактура ТА1230003 от 30.12.2017 г.;

Корректировочный счет-фактура ТА0102001 от 02.01.2018 г.

Общая сумма поставки с учетом корректировочных счетов-фактур составила                                    2 312 704,00 руб. 

Сумма долга составляет 2 312 704,00 руб. (Два миллиона триста двенадцать тысяч семьсот четыре) рубля 00 коп. Долг так же подтверждается актом сверки, подписанным со стороны ответчика. 

По смыслу предусмотренных ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается за исключением случаем предусмотренных законом.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательств оплаты не представил, доводы истца документально не опроверг. 

В связи с изложенным, и при отсутствии со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, требования истца о взыскании долга являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере  150 772,31 руб. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 Договора предусмотрено право поставщика на взыскание с покупателя неустойки за несвоевременную оплату (неоплату) товара в размере 0,15% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Согласно прилагаемому расчету, сумма неустойки за период с 14.12.2017 г. по 07.02.2018 года составила 150 772,31 руб. (Сто пятьдесят тысяч семьсот семьдесят два) рубля 31 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности с учетом начисленной неустойки составляет 2 463 476,31 руб. (Два миллиона четыреста шестьдесят три тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей 31 коп. Расчет произведен с учетом положений договора, с учетом отсрочки, приложений, по 07.02.2018 года, судом проверен и признан обоснованным. 

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты в заявленном размере не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания пени. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст.ст. 333.21-333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской. 

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 307-310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4,  65, 67, 68, 71, 110,  167-170, 176  АПК РФ, суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ООО «ТА Битум»  долг  в размере 2 312 704,00 руб. (Два миллиона триста двенадцать тысяч семьсот четыре) рубля 00 коп., сумму договорной неустойки за период по 07.02.2018 года в размере 150 772,31 руб. (Сто пятьдесят тысяч семьсот семьдесят два) рубля 31 коп. и расходы по госпошлине в сумме 35 317,00 (Тридцать пять тысяч триста семнадцать) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                 Ю.Ю. Лакоба