АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А45-2583/2018

г. Новосибирск

15 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена  13 июня 2018 года.

     Решение изготовлено в полном объеме    15 июня 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Хорошуля Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного  общества  «Научно-производственная  компания «Катрен» (630117,  

<

...>,  ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ника-Фарм» (362000, Республика Северная  Осетия - Алания, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  384 928 рублей  35  копеек,  

                                                 У С Т А Н О В И Л:

       акционерное общество «Научно-производственная компания «Катрен» (далее – АО НПК «Катрен»)  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ника-Фарм» (далее – ООО «Ника-Фарм») о взыскании 330 1365 рублей 39 копеек задолженности за товар, поставленный по договору поставки №227/13 от 22.10.2013,  71 051 рубля 62 копеек пени за просрочку оплаты товара, всего 384 928 рублей 35 копеек.

       Требования истца нормативно обоснованы статьями 309, 310,  454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в установленный договором срок.

невыполнением обязательства по поставке товара.

       Ответчик отзыв по делу и доказательства, опровергающие требования истца, суду не представил.

       Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

       Как следует из материалов дела, 22.10.2013 между АО НПК «Катрен» (поставщиком) и ООО «Ника-Фарм» (покупателем) заключен договор поставки №227/13, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать лекарственные средства и иные товары.

       01.01.2016 стороны заключили дополнительное соглашение к договору поставки, которым согласовали возможность составления и передачи одной стороной договора другой стороне в электронном виде счетов-фактур, претензий, товарных накладных.

       Пунктом 4 названного соглашения установлено, что электронные документы имеют такую же юридическую силу, какую бы имели бумажные документы, подписанные указанными лицами собственноручно,  и в частности могут приниматься участниками обмена к учету в качестве первичных учетных документов, использоваться в качестве доказательств в судебных разбирательствах, представляться в государственные органы по запросам последних.

       Пунктом 3 соглашения стороны договорились об обмене вышеуказанными документами с использованием программы для ЭВМ «Диадок», правообладателем которой является ЗАО «ПФ «СКБ Контур».

       В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

       Истец во исполнение своих обязательств по договору поставки в период с 05.07.2017 по 15.11.2017 поставил ответчику товары на сумму 330 136 рублей 39 копеек.

       Факт поставки товаров истцом ответчику на указанную сумму подтвержден товарными накладными за указанный период, подписанными истцом и ответчиком электронной подписью с использованием программы для ЭВМ «Диадок», а также актом сверки взаимных расчетов, подписанием которого ответчик признал образовавшуюся задолженность.

       Согласно пункту 2.2.2 договора поставки с учетом дополнительного соглашения от 01.08.2016 оплата товара производится покупателем в течение 30 календарных дней с момента выписки товарной накладной в порядке, предусмотренном разделом 3 договора.

       В силу пункта 2.1.6 договора поставки датой поставки считается дата получения товара покупателем. Получение товара покупателем подтверждается товарной накладной, подписанной покупателем.                       

       В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

       В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

       В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

       Как видно из материалов дела, оплата за поставленный товар ответчиком не была произведена.

       Пунктом 3.6 договора поставки предусмотрено, что в случае просрочки исполнения покупателем обязательства по оплате поставленного товара поставщик вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

       Истцом начислены ответчику пени в сумме 71 051 рублей 62 копеек за период с 04.08.2017 по 15.12.2017.

        Расчет неустойки проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен. 

       Истец  обратился к ответчику с претензией №2636 от 08.12.2017 с требованием об оплате задолженности и пени за нарушение срока оплаты товара.

       Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

       Принимая во внимание доказанность факта поставки истцом товара на сумму 330 136 рублей 39 копеек и отсутствие доказательств оплаты указанной суммы ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании 330 136 рублей 39 копеек задолженности, 71 051 рубля 62 копеек пени за нарушение срока оплаты поставленного товара, всего 384 928 рублей 35 копеек.              

       В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

       Руководствуясь  статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     

                                      Р Е Ш И Л:                                                                                                                                                   

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ника-Фарм» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Катрен»  313 876 рублей 73 копеек задолженности, 71 051 рубль 62 копейки пени, всего 384 928 рублей 35 копеек,  10 699 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение суда, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу,  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

          Судья                                                                                        Л.Н. Хорошуля