Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № 113249/17-141-1058

18 августа 2017г.

г.  Москва

Резолютивная часть решения объявлена                17 августа 2017г.

Мотивированное решение изготовлено                            18 августа 2017г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «МПО Рита» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Гелар групп» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 17 047 515руб. 47коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.06.2017г.,

от ответчика –  не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «МПО Рита» обратилось с исковым заявлением к ООО «Гелар групп» о взыскании 15 900 907руб. 60коп. задолженности, 826 847руб. 19коп. процентов за пользование коммерческим кредитом и 319 760руб. 71коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам №МР22-07-2016 от 22.07.2016г. и №МР05-01-2017 от 05.01.2017г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об  удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договора №МР22-07-2016 от 22.07.2016г. и №МР05-01-2017 от 05.01.2017г.

В соответствии с вышеуказанными договорами истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Истец свои обязательства по договорам выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют акты сдачи-приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные со стороны ответчика.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчиком частично оплачены выполненные работы, задолженность составила 15 900 907руб. 60коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 15 900 907руб. 60коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами, предоставленные в качестве коммерческого кредита в соответствии с п. 11.4 договоров, что по расчету истца составляет 826 847руб. 19коп.

Так, размер процентов за пользование коммерческим кредитом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном  порядке в заявленной сумме.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 319 760руб. 71коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере в судебном порядке.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 702, 720, 823 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-170, 176  АПК РФ, суд                    

 

                                                                      РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гелар групп» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МПО Рита» (ИНН 

<

***>) 15 900 907(пятнадцать миллионов девятьсот тысяч девятьсот семь)руб. 60коп. задолженности, 826 847(восемьсот двадцать шесть тысяч восемьсот сорок семь)руб. 19коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 319 760(триста девятнадцать тысяч семьсот шестьдесят)руб. 71коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 108 238(сто восемь тысяч двести тридцать восемь)руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течении месяца со дня  принятия. 

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян