﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-25859/2018

г. Краснодар

05 июля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Бабаевой О.В. и Трифоновой Л.А., в отсутствие истца  – общества с ограниченной ответственностью «Нордлогистик» (ИНН 1106027903, ОГРН 1111106001082) и ответчика – общества с ограниченной ответственностью «РМНТК-Термические системы» (ИНН 1832075137, ОГРН 1091832002701), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РМНТК-Термические системы» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2018 (судья Карпенко Т.Ю.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2019 (судьи Нарышкина Н.В., Глазунова И.Н., Мисник Н.Н.) по делу № А32-25859/2018, установил следующее.

ООО «Нордлогистик» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «РМНТК-Термические системы» (далее – компания) о взыскании 19 249 987 рублей 69 копеек долга и 9 402 020 рублей 07 копеек неустойки.

Решением от 05.12.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.02.2019, иск удовлетворен в части взыскания 18 802 177 рублей 69 копеек долга и 1 804 914 рублей 30 копеек неустойки. Суды сочли  доказанным наличие у ответчика задолженности за оказанные по договору от 07.12.2016 услуги; применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суды снизили размер договорной неустойки. 

В кассационной жалобе компания просит судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель указывает, что срок действия договора от 07.12.2016 не был продлен, соглашение о его пролонгации сторонами не заключалось, основания для начисления договорной неустойки отсутствовали. Обществом не представлены надлежащие доказательства оказания услуг, а имеющиеся в деле документы оформлены с нарушениями. Неустойка начислена неправомерно в связи с отсутствием наступившего срока платежа. 

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как следует из материалов дела, общество (исполнитель) и компания (заказчик) заключили договор от 07.12.2016 № 03-2016/ТУ, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом, услуги спецтехникой, а заказчик – принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в порядке и на условиях, установленных законодательством и договором. Пунктом 3.1 договора установлено, что стоимость услуг исполнителя указывается сторонами в приложении № 2 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью. В пункте 3.2 договора стороны согласовали, что счета-фактуры с документами, подтверждающими факт оказания услуг (реестры и отрывные талоны к путевым листам, акты выполненных работ), выставляются ежемесячно не позднее 5-го числа месяца следующего за отчетным. Оплата за оказанные услуги осуществляется безналичным платежом в течение пяти дней с момента предъявления счета-фактуры и подписания акта выполненных работ (пункты 3.3, 3.4 договора). В силу пункта 4.6 договора в случае просрочки платежей за оказанные услуги заказчик уплачивает пеню в размере 0,5% от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки платежа. В соответствии с пунктом 7.6 договор заключен на срок до 31.12.2016 с возможностью дальнейшей пролонгации; в случае, если до истечения срока действия договора ни одна из сторон не потребовала его расторжения, то договор считается продленным на 1 (один) год.

Во исполнение договора обществом оказаны услуги на общую сумму 19 249 987 рублей 69 копеек. 

Претензия от 19.06.2018 № НЛ-338 с требованием погашения задолженности оставлена компанией без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества в суд с иском.

В подтверждение своих требований истцом в материалы дела представлены журналы заявок, универсальные передаточные документы (УПД), путевые листы и товарно-транспортные накладные, подписанные сторонами и скрепленные их печатями.

Суды, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 330, 333, 779, 781 ГК РФ, установили, что по договору истцом оказаны услуги на 18 802 177 рублей 69 копеек.          При этом суды, определяя размер долга, учли представленный ответчиком УПД от 31.01.2018 № 56 на сумму 569 940 рублей, отметив, что аналогичный  документ истца с теми же реквизитами на сумму 1 017 750 рублей, не содержит подписи и печати компании. С учетом заявления ответчика суды пришли к выводу о явной несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки, снизив ее размер до 0,1%.

Истолковав условия пункт 7.6 договора от 07.12.2016 по правилам статьи 431 ГК РФ, апелляционная коллегия, приняв во внимание подписание сторонами приложений № 12 и 13 к договору (которыми согласованы виды и стоимость услуг за период с 08.12.2017 по 01.01.2018), а также содержание представленных в материалы дела за спорный период УПД, имеющих ссылки на договор от 07.12.2016 № 03-2016/ТУ, пришла к верному выводу о его пролонгации. 

Довод ответчика о том, что неустойка не подлежит начислению на сумму НДС, отклоняется, как противоречащий нормам действующего законодательства и сложившейся судебной практике, в частности правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 № 5451/09.

Выводы судов соответствуют материалам дела и ответчиком не опрвергнуты; нормы материального и процессуального права применены верно. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, которая выходит за рамки полномочий кассационного суда.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения решения и постановления отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2019 по делу № А32-25859/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий							          В.Ф. Кухарь

Судьи										          О.В. Бабаева

										          Л.А. Трифонова