ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-120933/19

15 июня 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2020 года

Арбитражный суд Московского округа 

в составе: 

председательствующего-судьи Григорьевой И.Ю.,

судей Ананьиной Е.А., Шевченко Е.Е.,

при участии в заседании:

от третьего лица – ФИО1 по доверен. от 14.01.2020,

рассмотрев 09 июня 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Колорит» 

на решение от 02 октября 2019 года 

Арбитражного суда города Москвы, 

на постановление от 13 января 2020 года 

Девятого арбитражного апелляционного суда, 

по делу № А40-120933/19, 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Колорит» 

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве, 

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по городу Москве, 

о признании бездействия и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Колорит» (далее – заявитель, общество, ООО «Колорит») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве (далее – заинтересованное лицо, Управление) о признании бездействия Управления Росреестра по Москве, выразившегося в вынесении приостановки №77-0-71-3125-2019-135 77/19-24257 от 05 марта 2019 года и обязании Управления внести корректировку кадастровой стоимости по состоянию на 01 января 2016 года равную 109 131 355, 93 руб. по зданию, расположенному по адресу: 

<

...> с кадастровым номером 77:02:0023015:1029.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по городу Москве.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 октября 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2020 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица в судебном заседании возражал против удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, полагая обжалуемые судебные акты законными  и обоснованными.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Московского городского суда по делу № 3а-2669/2017 кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером 77:02:0023015:1029 установлена по состоянию на 01 января 2016 года в размере 128 775 000 руб. с учетом НДС.

29 июня 2018 года Управлением в ЕГРН внесена запись о кадастровой стоимости объекта недвижимости согласно резолютивной части решения суда по делу № 3а-2669/2017 в размере 128 775 000 руб.

Определением Московского городского суда от 24 декабря 2018 года по делу № 3а-2669/2017 разъяснено, что актуальной кадастровой стоимостью является стоимость в размере 128 775 000 руб. с учетом НДС.

26 февраля 2019 года ООО «Колорит» обратилось в Росреестр с заявлением об изменении кадастровой стоимости согласно определению Московского городского суда от 24 декабря 2018 года.

05 марта 2019 года по заявлению № 77-0-1-71-3125-2019-135,77/19-24257 Росреестром вынесено решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета, в связи с непредставлением документа, подтверждающего изменение указанной заявителем характеристики.

Не согласившись с решением, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закона № 218-ФЗ) сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости вносятся в ЕГРН как дополнительные сведения об объекте недвижимости.

Согласно абзацу 6 статьи 24.20 Закона № 135-ФЗ сведения об изменении кадастровой стоимости на основании решения комиссии или суда, включая дату подачи соответствующего заявления о пересмотре кадастровой стоимости, подлежат внесению в Единый государственный реестр недвижимости в соответствии с Законом № 218-ФЗ.

В соответствии со статьей 24.20 Закона № 135-ФЗ в течение десяти рабочих дней с даты получения сведений о кадастровой стоимости орган регистрации прав осуществляет их внесение в Единый государственный реестр недвижимости, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, орган регистрации прав обязан в силу закона при поступлении решения комиссии или суда об изменении кадастровой стоимости объекта недвижимости внести указанные сведения в ЕГРН.

Суды, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, установив, что Управлением на основании решения Московского городского суда по делу № 3а-2669/2017 в ЕГРН были внесены сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости, учитывая, что Управление не обладает полномочиями по рассмотрению вопросов о корректировке и изменению кадастровой стоимости, установленной решениями суда, пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы, в том числе о неприменении судами правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, аналогичны ранее заявленным доводам в апелляционной жалобе, которым судом апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем суд кассационной инстанции полагает, что доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 АПК РФ, и не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 02 октября 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2020 года по делу № А40-120933/19 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

 

Председательствующий-судья:И.Ю. Григорьева 

Судьи:Е.А. Ананьина

                                                                                       Е.Е. Шевченко