АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А51-3778/2025

г. Владивосток

20 января 2026 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «ХУА СИНЬ ЛАЙНС» об индексации присужденных денежных сумм

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ХУА СИНЬ ЛАЙНС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

установил:

истец – общество с ограниченной ответственностью «ХУА СИНЬ ЛАЙНС» обратился в Арбитражный суд Приморского края с уточненными в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковыми требованиями о взыскании с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «АВ» 416 311,95 рублей по договору о единых принципах расчетов, связанных с перевозкой грузов и использованием оборудования № HXYX-202409-007 от 05.09.2024.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 27.06.2025 по делу № А51-3778/2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании решения Арбитражного суда Приморского края от 27.06.2025 по делу № А51-3778/2025 был выдан исполнительный лист серии ФС № 051211181 от 31.07.2025.

15.01.2026 общество с ограниченной ответственностью «ХУА СИНЬ ЛАЙНС» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об индексации присужденных денежных сумм согласно которому просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВ» денежные средства в размере 6 396,41 рублей в качестве индексации взысканных денежных сумм за период с 27.06.2025 по 13.01.2026.

В соответствии с нормами ч. 1 ст. 183 АПК РФ по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет".

Указанное в части 1 настоящей статьи заявление рассматривается с учетом особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства (часть 2 статьи 183 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 183 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

В практике Конституционного Суда Российской Федерации институт индексации присужденных денежных сумм расценивается в качестве предусмотренного процессуальным законодательством упрощенного порядка возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (определения от 20 марта 2008 года N 244-О-П и от 6 октября 2008 года N 738-О-О).

Правовая природа индексации присужденных денежных сумм анализировалась и Верховным Судом Российской Федерации, который, ссылаясь на выработанные им ранее правовые позиции, отметил, что индексация представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю денежных потерь, вызванных обесцениванием в результате экономических явлений присужденных денежных сумм, обязанность уплатить которые лежит на должнике; не являясь по своей природе санкцией, индексация не ставится в зависимость от вины должника и должна быть произведена с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2020 года N 18-КГ19-147).

Обращаясь в суд с заявлением об индексации присужденных сумм, заявитель пояснил, что исполнительный лист серии ФС № 051211181, выданный 28.17.2025, был предъявлен истцом для исполнения в ПАО «Сбербанк России» 08.08.2025. Судебный акт Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-3778/2025 не исполнен.

С учетом данных обстоятельств, для расчета индексации присужденных денежных сумм, датой окончания периода индексации истцом указана дата обращения истца в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

Таким образом, истцом не представлено доказательств исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 27.06.2025 по делу № А51-3778/2025 полностью или частично.

Как разъяснено в пункте 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденным Президиумом Верховного Совета Российской Федерации 18.12.2024, в силу части 1 статьи 183 АПК РФ индексация присужденных судом денежных сумм осуществляется на день исполнения решения суда. Удовлетворение заявления об индексации до исполнения решения суда полностью или в части не согласуется с природой данного института, направленного не на стимулирование исполнения решения суда, а на возмещение взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением указанного решения.

При поступлении в суд заявления об индексации присужденных денежных сумм до исполнения судебного акта полностью или в части или в случае, если к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие исполнение, такое заявление подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 135 ГПК РФ, статьей 129 АПК РФ, статьей 129 КАС РФ.

Учитывая, что в рассматриваемом случае истцом не представлено доказательств исполнения решения суда по делу № А51-3778/2025 в полном объеме или частично, заявление общества с ограниченной ответственностью «ХУА СИНЬ ЛАЙНС» подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129, 183, 184, 185 АПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Возвратить заявление об индексации присужденных денежных сумм обществу с ограниченной ответственностью «ХУА СИНЬ ЛАЙНС».

Возврат заявления об индексации присужденных денежных сумм и материалов к нему арбитражным судом в адрес заявителя не производится, так как указанные документы поступили в арбитражный суд в электронном виде и их материальный носитель у суда отсутствует, в связи с чем, заявителю направляется только копия определения о возвращении заявления по делу № А51-3778/2025.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Власенко Т.Б.