АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                               Дело № А14-1314/2018

«09» апреля 2018 г.  

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Домаревой В.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1

(ОГРНИП 308366802500153, ИНН 

<

***>), г. Воронеж

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 

(ОГРНИП 314312834200032, ИНН 

<

***>), Белгородская обл., Старооскольский    р-н, с. Окольное

о взыскании 18436,09 руб. основного долга, 6667,11 руб. пени

без вызова лиц, участвующих в деле,

в порядке ст.ст. 226-228 АПК РФ,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) 18436,09 руб. задолженности за поставленный товар, 6667,11 руб. пени за период с 12.07.2017 по 23.01.2018.

Определением суда от 08.02.2018 исковое заявление ИП ФИО1 принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронная копия определения, а также все поступившие материалы настоящего дела размещены на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в сети Интернет в установленном порядке.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыва на исковые требования ИП ФИО1 не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки товаров №К2017/51 от 27.01.2017 (договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя продовольственные товары на основе полученного от покупателя предварительного заказа, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар на условиях настоящего договора   (п. 1.1 договора).

Предварительно заказанный товар поставляется одной или несколькими партиями, при этом каждая поставленная партия товара сопровождается предоставлением товаросопроводительных документов (товарной накладной). В накладной в обязательном порядке указываются: наименование, количество, цена и стоимость поставленного товара в разделе отдельных товарных позиций и всего по документу  (п. 1.2 договора).

В силу п. 4.5 договора по соглашению сторон поставщик согласен предоставить покупателю отсрочку платежа на срок не более 7 календарных дней с момента поставки товара. Отсрочка платежа в данном случае не является операцией предоставления покупателю коммерческого кредита, и не влечет за собой начисление процентов за пользование денежными средствами (кредитом). 

Как следует из п. 5.3 договора, в случае не соблюдения покупателем условий по оплате поставленного товара, поставщик вправе начислить и потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по поставленному товару, за каждый день просрочки исполнения покупателя своих обязательств по оплате товара. При этом максимальный размер пени не может превышать размер базовой суммы просроченного платежа за поставленный товар.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2017 (включительно). Настоящий договор считается пролонгированным на один год, если не одна из сторон не заявит о своем намерении его расторгнуть до окончания срока действия настоящего договора. Количество пролонгаций не ограничено  (п. 7.1 договора).

Все споры и разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются путем проведения переговоров и официальной переписки между ними. В случае невозможности разрешения разногласий между сторонами путем проведения переговоров и официальной переписки претензионный порядок обязателен. Претензия направляется почтой России письмом с уведомлением о вручении или нарочным на адрес местонахождения стороны. Подпись о получении письма на почтовом уведомлении или иных документах свидетельствует о вручении письма уполномоченному лицу надлежащей стороны. Срок рассмотрения претензии 7 календарных дней с момента вручения. В случае не получения адресатом претензии по данным Почты России или не рассмотрении в течении 7 календарных дней с момента вручения, сторона направившая претензию вправе обратиться в суд. Все споры по исполнению настоящего договора подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца согласно нормам действующего гражданского и процессуального законодательства Российской Федерации (п.п. 6.1-6.2 договора).

Как указывает истец, во исполнение условий договора поставки товаров №К2017/51 от 27.01.2017  истцом ответчику поставлен товар на сумму 27123,22руб., что подтверждается товарными чеками №2117 от 04.07.2017, №1388 от 19.07.2017 (с учетом непринятого товара на сумму 756,00руб.), №614 от 23.07.2017, №2341 от 25.07.2017, №2392 от 10.08.2017 (л.д. 18-22, 50-61), представленными истцом в материалы дела.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, какие-либо претензии по качеству поставленного товара ответчик не заявил.

Полученный товар оплачен ответчиком частично в размере 8333,14руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами №251 от 16.08.2017, №249 от 21.07.2017, №235 от 18.07.2017 (л.д. 23-25).

Кроме того, ответчиком по акту №191787 от 25.07.2017 возвращен товар ответчику на сумму 354,00руб., что признается истцом.

Таким образом, по мнению истца, за ответчиком числится задолженность по оплате полученного товара в размере 18436,09руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате переданной продукции в установленный срок истцом ответчику 04.12.2017 направлена претензия №1917 от 18.09.2017 с просьбой добровольно погасить имеющуюся задолженность. 

Поскольку ответчик обязательство по оплате полученного товара в полном объеме не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору  подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса РФ о договоре поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст.454, 506 ГК РФ). 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ № 18 от 22.10.1997 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров  (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость в срок, указанный в п. 4.5 договора поставки товаров №К2017/51 от 27.01.2017 (в течение 7 календарных дней с момента поставки). 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. На основании положений статьи 9, 41 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу ч. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

По смыслу статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» надлежащими и достаточными доказательствами приема-передачи товара по договору поставки являются первичные учетные документы, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства (содержащие дату составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество).

Согласно п. 3.7 договора факт и дата поставки товара подтверждается товарной накладной, подписанной уполномоченными лицами сторон. Право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю в момент передачи товара в торговой точке последнего и подписания его уполномоченным лицом сопроводительной товарной накладной.

Вместе с тем, как установлено в ходе рассмотрения дела, в представленном истцом товарном чеке №614 от 23.07.2017 на сумму 4696,17руб., на который в том числе истец ссылается в обоснование размера требований, в соответствующих разделах отсутствуют какие-либо отметки о получении товара ответчиком (отсутствует подпись уполномоченного лица, принявшего товар).

Тем самым истцом не доказан факт передачи указанного товара ответчику.

Факт получения товара ответчиком на сумму 22073,05руб. (с учетом возврата ответчиком товара) подтверждается товарными чеками №2117 от 04.07.2017, №1388 от 19.07.2017, №2341 от 25.07.2017, №2392 от 10.08.2017, содержащими сведения о наименовании, количестве товара, подписи лиц, отпустивших товар и принявших его, и ответчиком не оспаривается.

Полученный товар ответчиком оплачен частично в размере 8333,14руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами №251 от 16.08.2017, №249 от 21.07.2017, №235 от 18.07.2017 и также не оспаривается ответчиком.

Отзыв на исковые требования ИП ФИО2, доказательства погашения задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены (ст. 65 АПК РФ).

В силу части 3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в размере 13739,91руб. 

Кроме того, в состав материально-правовых требований истцом включено требование о взыскании 6667,11 руб. пени за период с 12.07.2017 по 23.01.2018.

Согласно со ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 5.3 договора, в случае не соблюдения покупателем условий по оплате поставленного товара, поставщик вправе начислить и потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по поставленному товару, за каждый день просрочки исполнения покупателя своих обязательств по оплате товара. При этом максимальный размер пени не может превышать размер базовой суммы просроченного платежа за поставленный товар.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие просрочки денежного обязательства со стороны ответчика и доказательств обратного суду не представлено, требование истца о применении имущественной ответственности заявлено правомерно.

Проверив расчет пени (л.д.7), представленный истцом, суд с учетом установленных обстоятельств не может признать его верным, поскольку истцом неправильно определены размер задолженности, начало периода просрочки и количество дней в  нем.

В связи с этим суд производит собственный расчет пени, в соответствии с которым пени за период с 12.07.2017 по 23.01.2018 составляет 4934,04руб.:

- за период с 12.07.2017 по 23.01.2018: 1333,14руб.х0,2%х196дн. = 522,59руб.;

- за период с 27.07.2017 по 23.01.2018: 8940,53руб.х0,2%х181дн. = 3236,47руб.;

- за период с 02.08.2017 по 23.01.2018: 2272,55руб.х0,2%х175дн. = 795,39руб.;

- за период с 18.08.2017 по 23.01.2018: 1193,70руб.х0,2%х159дн. = 379,59руб.

Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет неустойки не представлен.

Тем самым, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 4934,04руб. за период с 12.07.2017 по 23.01.2018.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ходатайства о снижении пени, равно как и доказательств ее несоразмерности, не представил.

В связи с отсутствием письменных заявлений ответчика с правовым и документальным обоснованием чрезмерности штрафных санкций, с учетом положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от  22.12.2011 №81 суд не находит оснований для применения к спорным правоотношениям сторон положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера взыскиваемой неустойки в виду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При этом судом учитывается, что подлежащая к взысканию сумма неустойки с учетом длительного периода просрочки исполнения обязательства соразмерна характеру и последствиям нарушения обязательства. 

Таким образом, оснований для уменьшения размера неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

Следовательно, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в размере 18673,95руб. (13739,91руб. + 4934,04руб.).

В остальной части в удовлетворении требований ИП ФИО1 следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Вместе с тем, согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при подаче иска по платежному поручению №707 от 02.12.2016 уплатил госпошлину в размере 2000,00руб. (л.д. 12). 

С учетом результата рассмотрения дела, на основании положений ст. 110 АПК РФ, п.1 ст. 333.21, п.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 512,23руб. относятся на истца, а в сумме 1487,77руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, частью 5 статьи 228, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314312834200032, ИНН 

<

***>, дата и место рождения – 24.05.1975, Россия, Белгородская обл., Старооскольский р-н, с. Окольное, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 08.12.2014 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №4 по Белгородской области, адрес – 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 308366802500153, ИНН 

<

***>, дата и место рождения – 26.02.1954, с. Яблочное Хохольского р-на Воронежской области, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 25.01.2008 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №12 по Воронежской области, адрес – 

<

...>) 13739,91руб. задолженности за поставленный товар, 4934,04руб. пени за период с 12.07.2017 по 23.01.2018., а также 1487,77руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                           В.В. Домарева