РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-103828/22-27-684

г. Москва

15 августа 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2022 года

Арбитражный суд в составе 

председательствующего судьи Крикуновой В.И., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

истец:ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ ПО КАПИТАЛЬНОМУ РЕМОНТУ МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ "УКРИС" (115184, 

<

...>, СТР.1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 770501001)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЕРТСТРОЙ" (187110, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КИРИШСКИЙ РАЙОН, КИРИШИ ГОРОД, ЛЕНИНГРАДСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 472701001)

о взыскании неустойки в размере 13 339 рублей 22 копейки

У С Т А Н О В И Л:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ ПО КАПИТАЛЬНОМУ РЕМОНТУ МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ "УКРИС" (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ЗАКЛЮЧЕНИЯ КОНТРАКТОВ"  (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 13 339 рублей 22 копейки.

Определением от 26 мая 2022 года исковое заявление ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ ПО КАПИТАЛЬНОМУ РЕМОНТУ МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ "УКРИС" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, представил отзыв на исковое заявление.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-103828/22-27-684  изготовлена 04 августа 2022 года и размещена на сайте суда.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, 18.02.2022 между ГКУ «УКРиС» (далее- Заказчик, Истец) и ООО «ЭкспертСтрой» (далее- Исполнитель, Ответчик) с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и иного законодательства Российской Федерации и города Москвы, на основании результатов определения исполнителя способом закупки аукцион в электронной форме реестровый № закупки 0373200004222000001, протокол подведения итогов от 07.02.2022 заключен государственный контракт № 0373200004222000001 на осуществление авторского надзора за выполнением работ по приведению в нормативное состояние улиц и общественных пространств в районах Красносельский и Басманный города Москвы (далее-Контракт).

На основании п. 1.1 контракта исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги на осуществление авторского надзора за выполнением работ по приведению в нормативное состояние улиц и общественных пространств в районах Красносельский и Басманный города Москвы (далее -услуги) в объеме, установленном в техническом задании (приложение №1 к контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - техническое задание), заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

На основании п. 2.1 контракта цена контракта составляет 1 429 202,03 руб., НДС не облагается в связи с применением Исполнителем упрощенной системы налогообложения (далее - цена контракта).

На основании п. 3.1 контракта сроки оказания услуг по контракту установлены в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к контракту): с даты заключения контракта, но не ранее 18.02.2022, по 31.12.2023.

На основании п. 1.1 технического задания (приложение № 1 к контракту) «Предмет контракта»: осуществление авторского надзора за выполнением работ по приведению в нормативное состояние улиц и общественных пространств в районах Красносельский и Басманный города Москвы (г. Москва, ЦАО, Музей транспорта, Новорязанская ул., 1-й Ольховский туп., Ольховский туп., Ольховская ул., Ольховский пер., Басманный пер., 1-й Басманный пер.) (далее-объект).

На основании п. 1.4 технического задания (приложение № 1 к контракту) «Объем услуг»: посещение объекта не реже 2 раза в неделю.

На основании п. 1.5 технического задания (приложение № 1 к контракту) «Срок оказания услуг»: с даты заключения контракта, но не ранее 18.02.2022, по 31.12.2023.

Согласно разделу 3 технического задания «Состав услуг»:

- исполнитель регулярно, не реже 2 раза в неделю, вести журнаг" авторского надзора (в соответствии с утвержденной Формой оформлен журнала авторского надзора - приложение № 1 к техническому заданию).

Согласно разделу 4 технического задания «Объем и сроки гарантий качества»:

- каждое посещение объекта Специалистами авторского надзора регистрируется в журнале авторского надзора. Запись о проведенной работе по авторскому надзору удостоверяется подписями ответственных представителей заказчика и подрядчика. Запись выполняется также при отсутствии замечаний.

На основании п. 5.1.4 контракта заказчик вправе осуществлять контроль за объемом и сроками оказания услуг.

На основании п. 5.4.1 контракта исполнитель обязан своевременно и надлежащим образом оказать услуги в соответствии с требованиями технического задания (приложение № 1 к контракту) и представить заказчику отчетную документацию по итогам исполнения контракта.

04.03.2022 комиссия в составе: представителя заказчика ГКУ «УКРиС» представителя ООО «Строительный трест-12», осуществляющего выполнение строительно-монтажных работ на объекте и в отсутствии надлежащим образом уведомленного представителя ООО «ЭкспертСтрой», составила акт фиксации нарушения, согласно которому сделан вывод, что авторский надзор на объектах, расположенных по адресам: г. Москва, ЦАО, Музей транспорта, Новорязанская ул., 1-й Ольховский туп., Ольховский туп., Ольховская ул., Ольховский пер., Басманный пер., 1-й Басманный пер. не осуществляется.

В связи с чем ГКУ «УКРиС» была направлена претензия в адрес ООО «ЭкспертСтрой» от 17.03.2022 №у-06-1492/22.

23.03.2022 в ГКУ «УКРиС» поступило возражение от ООО «ЭкспертСтрой» (вх. № у-06-1492/22).

Таким образом, ГКУ «УКРиС» выявлена просрочка в исполнении ООО «ЭкспертСтрой» принятых на себя обязательств, в части сроков посещения объекта строительства.

Период просрочки рассчитывается с 19.02.2022 по 04.03.2022 и составляет 14 дней.

30.03.2022 ГКУ «УКРиС» направило ООО «ЭкспертСтрой» Претензию от 24.03.2022 №у-06-1492/22 с требованием об оплате неустойки по государственному контракту от 07.02.2022 № 0373200004222000001, в размере 13 339, 22 руб. (тринадцать тысяч триста тридцать девять рублей 22 копейки).

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании п. 7.1 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных настоящим контрактом, заказчик и подрядчик несут ответственность в соответствии с постановлением правительства РФ от 30.08.2017 №-1042 «Об утверждении правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, о внесении изменений в постановление правительства российской федерации от 15.05.2017 №-570 и признании утратившим силу постановления правительства российской федерации от 25.1 1.2013 №-1063» и иным законодательством РФ.

На основании п. 7.3 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации Цены Контракта (отдельного этапа исполнения Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных Исполнителем, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Согласно расчету истца  неустойка составляет 13 339,22 руб. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что истец основывает свои требования на п. 7.3 Контракта, согласно которому пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, Предусмотренного Контрактом, начиная со дня. следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на лап уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации Цены Контракта (отдельного этапа исполнения Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных Исполнителем.

Пунктом 7.3 Контракта установлено, что пени могут начисляться только со дня. следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Контрактом предусмотрен один этап исполнения -18 февраля 2022 г. по 31 декабря 2023 г. Поскольку срок исполнения обязательства по Контракту не истек, отсутствуют основания для взыскания пеней. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств. В Контракте согласовано условие о начислении неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ.

Кроме того, пени рассчитаны с применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату написания претензии 24 марта 2022 г. 

Однако согласно п.7.3 Контракта при расчете неустойки применяется ключевая ставка, действующая на дату уплаты пени. С 27 мая 2022 г. ключевая ставка снижена до 11% (при подаче иска - 14%). Следовательно, пени не могут превышать 7 336,57 (1 429 202,03:300x11%х14) руб. Но, учитывая, что срок исполнения обязательства по Контракту не истек, основания для начисления пеней на данный момент отсутствуют.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения иска не имеется.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 71, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

В.И. Крикунова