АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-29503/19

22 ноября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2019 г.  Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2019 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Донпрессмаш" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  

к ответчику- Публичному акционерному обществу "Сбербанк России»(ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) в лице Юго-Западного банка  

о понуждении к заключению договора 

при участии: 

от общества с ограниченной ответственностью "Донпрессмаш"- представитель ФИО2 по доверенности от 12.08.2019;  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Донпрессмаш" (именуемый истец)  обратилось в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу  "Сбербанк России в лице Юго-Западного банка (именуемый ответчик) о понуждении к  заключению договора цессии на условиях истца (проект договора цессии предоставлен).  

В судебное заседание представитель истца явился, поддержал исковые требования,  предоставил дополнительные пояснения, которые приобщены судом к материалам дела.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ранее представитель  являлся в судебные заседания, предоставил отзыв, возражал против удовлетворения  требований.  

Изучив представленные документы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд  установил следующее.  

08 октября 2013 года между ответчиком и открытым акционерным обществом  "Совместное предприятие "Донпрессмаш" (далее общество было реорганизовано в  акционерное общество) был заключен договор возобновляемой кредитной линии   № 5154/452/10199.  

Аналогичный договор был заключен между теми же сторонами и 24 октября 2013  года за № 5154/452/10208.  

В процессе исполнения указанных выше договоров ответчик (в связи с ухудшением  финансового положения ОАО "Совместное предприятие "Донпрессмаш") обращался за  

принудительным взысканием задолженности к названному обществу в Азовский  городской суд Ростовской области, где в результате рассмотрения дела было заключено  мировое соглашение. В рамках данного мирового соглашения ОАО "Совместное  предприятие "Донпрессмаш" также не всегда имело возможность производить  своевременную оплату, в результате чего истцом было принято решение об оплате за  

ОАО "Совместное предприятие "Донпрессмаш" текущих платежей перед ответчиком. 

Решение истца было обосновано тем, что ОАО "Совместное предприятие  "Донпрессмаш" является одним из учредителей истца .  

Одновременно истец предлагал ответчику урегулировать взаимоотношения по  исполнению обязательств за ОАО "Совместное предприятие "Донпрессмаш" путем  заключения договора цессии. Ответчик не подписывал никаких соглашений, а также  безоговорочно принимал исполнение от истца за ОАО "Совместное предприятие  "Донпрессмаш". Истец полностью выплатил всю имевшуюся у ОАО "Совместное  предприятие "Донпрессмаш" задолженность. ОАО "Совместное предприятие  "Донпрессмаш" находится в состоянии банкротства (дело № А53-12344/2017). Ответчик  настаивал на проведении процессуального правопреемства истца (в отношении 5 357  694,42 рублей) в рамках дела о банкротстве . Однако истец не был включен в реестр  требований кредиторов АО "Совместное предприятие "Донпрессмаш" ни в порядке  процессуального правопреемства (определение от 04.02.2019 ), ни в порядке включения в  реестр требований кредиторов (определение от 05.02.2019).  

 Истец в течение 2017-2018 годов выплатил за АО "Совместное предприятие  "Донпрессмаш" в пользу ответчика сумму в размере 9 950 003,88 рубля .  

 Поскольку вся задолженность АО "Совместное предприятие "Донпрессмаш" перед  ответчиком погашена в полном объеме (как за счет собственных средств, так и за счет  третьих лиц),договоры № 5154/452/10199 от 08 октября 2013 года и № 5154/452/10208 от 24  октября 2013 года - прекратили свое действие в связи с исполнением должником (АО  "Совместное предприятие "Донпрессмаш") обязательств, истец выплатил за АО  "Совместное предприятие "Донпрессмаш" в пользу ответчика 9 950 003,88 рубля, истец  просит обязать ответчика заключить договор цессии.  

 По мнению ответчика, на момент обращения истца к ответчику с заявлением о  заключении договора цессии у ответчика отсутствовало право требования об уплате  суммы долга к АО "Совместное предприятие "Донпрессмаш" по кредитным договорам ,  он не мог заключить договор уступки прав требований, требования истцом были  погашены ранее.  

Суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в связи со  следующим.  

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане  и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению  договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор  предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны  могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или  иными правовыми актами (пункт 2 указанной статьи).  

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.  

В силу статьей 382, 421, 426, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации  понуждение к заключению не являющегося обязательным договора цессии  законодательством не предусмотрено. Не предусмотрена такая обязанность и договором  сторон.  

С учетом изложенного, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных  требований.  

 При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 6 000 рублей  платежным поручением № 227/187 от 16.08.2019.  

 В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по  уплаченной государственной пошлине относятся на истца и не подлежат возмещению с  ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья И.П.Комурджиева