АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2017 года

Дело №

А56-9489/2016

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Матлиной Е.О.,      Михайловской Е.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Строительство и отделка» Мирзеханова Р.С. (доверенность от 07.02.2017 б/н), от общества с ограниченной ответственностью «Альфа Бетон» Афанасьева В.Б. (доверенность от 01.11.2016 № 5/а),

рассмотрев 20.04.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительство и отделка» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2016 (судья Данилова Н.П.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 (судьи Горбачева О.В., Будылева М.В., Лущаев С.В.) по делу № А56-9489/2016,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Бетон», место нахождения: 162609, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Наседкина, д. 8, оф. 53, ОГРН 1133528009768, ИНН 3528206358 (далее – ООО «Альфа Бетон»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Строительство и отделка», место нахождения: 191024, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 146, лит. А, ОГРН 1037804024609, ИНН 7802149270 (далее – ООО «Строительство и отделка»), о взыскании 7 750 000 руб. задолженности по оплате поставленного товара и 900 329 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.04.2015 по 26.05.2016.

Решением суда первой инстанции от 08.06.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.10.2016, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ООО «Строительство и отделка», ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит отменить судебные акты и оставить иск ООО «Альфа Бетон» без рассмотрения.

 

Податель жалобы считает, что у судов отсутствовали основания для рассмотрения спора по существу. Как указывает податель жалобы, истцом не был соблюден претензионный порядок урегулирования спора, в связи с чем суду первой инстанции надлежало возвратить иск ООО «Альфа Бетон» или оставить его без рассмотрения.

В отзыве ООО «Альфа Бетон» просит оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель ООО «Строительство и отделка» поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ООО «Альфа Бетон» отклонил их.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов, приведенных в кассационной жалобе.

Как видно из материалов дела, между ООО «Альфа Бетон» (поставщик) и ООО «Строительство и отделка» (покупатель) заключен договор поставки от 27.07.2014 № 2014-02-ЧЕР (далее – Договор), по условиям которого поставщик изготавливает и поставляет отдельными партиями продукцию, а покупатель принимает эту продукцию и своевременно производит ее оплату.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора покупатель оплачивает поставляемую продукцию по стоимости, определенной для каждой партии продукции в счете, не позднее 30 рабочих дней с момента принятия продукции (с даты подписания товарной накладной). 

Во исполнение условий Договора истец поставил товар и выставил счета-фактуры на сумму 25 763 932 руб. 50 коп.

Ответчик, частично оплатив поставленный товар, надлежащим образом обязательства по оплате не исполнил, что послужило основанием для обращения истца с иском (в рамках дела № А56-7254/2015) о взыскании            15 000 000 руб. долга по Договору, 1 500 000 руб. неустойки и                             15 657 812 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В ходе рассмотрения дела № А56-7254/2015 судами установлено, что между ООО «Альфа Бетон» и ООО «Строительство и отделка» заключено соглашение от 22.01.2015 о расторжении Договора, в котором стороны согласовали график погашения задолженности покупателем. 

В связи с тем, что на момент вынесения решения по делу                  № А56-7254/2015 срок оплаты задолженности по согласованному графику не наступил, решением суда первой инстанции от 22.05.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.08.2015, иск удовлетворен частично. С ООО «Строительство и отделка» в пользу ООО «Альфа Бетон» в рамках дела № А56-7254/2015 взыскано 5 000 000 руб. задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по оплате, направил ответчику претензию от 14.09.2015 с требованием погасить 10 000 000 руб. задолженности, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Во исполнение вступивших в законную силу судебных актов ООО «Строительство и отделка» оплатил 5 000 000 руб. задолженности.

Кроме того, в соответствии с графиком платежей ответчик перечислил истцу 2 000 000 руб. (26.10.2015), 200 000 руб. (01.02.2016) и 50 000 руб. (05.02.2016). 

 

С учетом произведенной оплаты сумма задолженности на момент обращения ООО «Альфа Бетон» в арбитражный суд с настоящим иском составила 7 750 000 руб.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и по размеру.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены судебных актов исходя из следующего.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по Договору, установлен вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу № А56-7254/2015.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что на момент вынесения решения по настоящему делу ответчик не оплатил 7 750 000 руб. задолженности, признали правомерным требование истца о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Возражений по существу заявленных требований ответчиком в суд первой инстанции не представлено.

В апелляционной жалобе ответчик сослался на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, не указав, в чем конкретно выражаются эти нарушения.

Довод о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора впервые заявлен только в кассационной жалобе.

В силу пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Суд первой инстанции, разрешив спор по существу, не усмотрел оснований для оставления искового заявления ООО «Альфа Бетон» без рассмотрения, поскольку истцом к исковому заявлению была приложена претензия от 14.09.2015 с требованием к ответчику о погашении задолженности и уплате начисленных на указанную дату процентов за пользование чужими денежными средствами, а также доказательства направления претензии в адрес ответчика (листы дела 83 – 85).

Таким образом, доводы, приведенные в кассационной жалобе ООО «Строительство и отделка», противоречат имеющимся в деле доказательствам и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм процессуального права.

В связи с этим основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы ООО «Строительство и отделка» отсутствуют.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда года Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 по делу № А56-9489/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительство и отделка» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

Е.О. Матлина

 Е.А. Михайловская