Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-71834/20

102-683 

10 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2020 года 

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ПАО «ПГК» к АО "ЕВРОЦЕМЕНТ ГРУП"

о взыскании 17 496 090 руб. 00 коп..

при участии представителей 

от истца: ФИО1 по дов. от 29.04.2020 г. №04022/20.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ПГК»  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "ЕВРОЦЕМЕНТ ГРУП" о взыскании 17 496 090 руб. 00 коп.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. 

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, Между Акционерным обществом «Первая Грузовая Компания» (Исполнитель, Истец) и Акционерным обществом «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» (Заказчик, Ответчик) заключен договор № АО-ДД/СО-58/15 от 30.04.2015 (далее - Договор), который регулирует взаимоотношения сторон, связанные с оказанием исполнителем (АО «ПГК») услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов заказчика (АО «ЕВРОЦЕМЕНТ груп»).

В рамках Договора Истец предоставил Ответчику вагоны, что подтверждается представленными в материалы дела УПД к Договору с приложением расчетов объема оказанных услуг.

Согласно п. 4.2.9 Договора (в ред. Дополнительного соглашения №10 от 01.10.2017 г.) заказчик (Ответчик) обязуется обеспечить простой вагонов, поданных согласно заявке, на станциях погрузки не более 2 (двух) суток для хопперов-цементовозов. Согласно п. 4.2.9 Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 10 от 01.10.2017) срок нахождения вагонов на станции погрузки исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) фактического прибытия вагонов на станцию, до 24 ч. 00 мин. дня (даты) отправления вагонов со станции погрузки.

Пунктом 4.2.9 Договора также установлено следующее. Простой вагонов на станциях погрузки/выгрузки свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В целях достоверного определения сроков простоя при перевозках грузов дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения») вагона на  станцию   назначения   (погрузки/выгрузки)   и  дата  отправления   (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приема груза к перевозке») на станцию назначения или иную станцию, указанную исполнителем, определяется: - на территории Российской Федерации по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе ЭТРАН ОАО «РЖД», или, при отсутствии у Исполнителя доступа к этим документам в системе ЭТРАН ОАО «РЖД», по данным иного достоверного информационного источника исполнителя.

Согласно п. 6.5 Договора (в ред. Дополнительного соглашения №14 от 09.01.2018) в случае допущения заказчиком (ответчиком) (грузополучателями, грузоотправителями) простоя вагонов (хопперов-цементовозов) сверх сроков, установленных п. 4.2.9 Договора, станциях погрузки/выгрузки, исполнитель (истец) вправе потребовать от заказчика (ответчика) уплаты штрафа за сверхнормативное пользование вагонами в размере 930 рублей в сутки за 1 вагон до даты отправления вагонов, а также возмещения иных расходов исполнителя (истца), возникших в связи со сверхнормативным простоем

Ответчиком был допущен сверхнормативный простой 3708 вагонов на станциях погрузки в количестве 18 813 суток в период июнь-август 2019 года, о чем Истцом представлен расчет.

Размер штрафа за сверхнормативный простой вагонов на станциях погрузки составляет 17 496 090,00 руб.

В расчете суммы исковых требований указаны номера вагонов, транспортных на основании которых вагоны прибыли на станцию погрузки, дата прибытия вагонов на станцию погрузки, дата отправления вагона со станции погрузки, срок использования вагона на станции погрузки, срок простоя вагонов сверх установленного сорока на станции погрузки, размер штрафа, рассчитанный путем умножения количества дней простоя вагонов сверх срока на 930 рублей (размер штрафа в сутки).

Дата прибытия спорных вагонов на станцию погрузки, указанная в расчёте, -подтверждается данными, указанными в транспортных накладных - дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения», представленных в материалы дела, а также расчетами объема оказанных услуг, подписанными сторонами (столбец «дата прибытия» в расчетах объема оказанных услуг) представленных в материалы дела. Дата отправления спорных вагонов со станции погрузки, указанная в расчете, подтверждается данными, указанными в транспортных накладных   - дата отправления , (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приема груза к перевозке» в соответствии с п. 4.2.9 Договора, представленных в материалы дела.

Таким образом, материалами дела полностью подтверждается расчет размера штрафа за сверхнормативный простой вагонов на станции погрузки, -представленный Истцом, и, соответственно, размер штрафа, заявленный Истцом.

Истец направил Ответчику счет на оплату штрафа за сверхнормативный простой спорных вагонов №09/Ш/ЦМ от 12.09.2019, который Ответчиком оплачен не был.

Согласно п. 4.2.9. Договора в случае несогласия заказчика (ответчика) со временем простоя заявленным исполнителем, и выставленной платой за время простоя, заказчик ответчик) предоставляет исполнителю (истцу) заверенные заказчиком (ответчиком) копию железнодорожной накладной относительно прибытия вагона и квитанцию о приеме к перевозке при его отправлении.

Также согласно п. 4.2.9. Договора, при непредставлении заказчиком (ответчиком) вышеуказанных документов в течение 5 календарных дней с момента выставления исполнителем (истцом) счета на оплату простоя, количество суток простоя считается признанным заказчиком (ответчиком), и счет подлежит оплате в полном объеме.

Таким образом, учитывая, что Ответчиком не представлено документов в соответствии с п. 4.2.9 Договора в ответ на полученный счета, штраф в установленном размере считается признанными Ответчиком и подлежит оплате в ном объеме в силу п. 4.2.9. Договора.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия об оплате штрафа за «нормативный простой вагонов на станции погрузки № ИД/Ю-25/2020 от 23.01.2020, оставленная Ответчиком без удовлетворения.

Расчет пени судом проверен арифметически и методологически выполнен, верно. Требование о взыскании штрафа в размере 17 496 090 руб. подлежит удовлетворению. При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку штраф соразмерен величине неисполненного обязательства.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ЕВРОЦЕМЕНТ ГРУП" в пользу ПАО «ПГК» 17 496 090 руб. штрафа, а также взыскать 110 480 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО2