АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

о признании ликвидируемого должника банкротом и 

об открытии конкурсного производства

Дело № А03-8961/2020

г. Барнаул

31 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено  31 августа 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Смотровой Е.Д., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Лидер Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ГлавСпецМонтаж», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Новая земельная компания», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника,

при участии в судебном заседании: 

от должника – ФИО1, по доверенности от 01.06.2020, паспорт; 

У С Т А Н О В И Л:

03.07.2020 общество с ограниченной ответственностью «ГлавСпецМонтаж»,                                                        г. Москва (далее - заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Новая земельная компания», г. Барнаул (далее - должник). 

Заявление мотивировано наличием неисполненных свыше трех месяцев обязательств должника перед на сумму 25 297 853, 30 руб. 

Заявитель просит признать должника банкротом, утвердить арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации – ААУ «ЦФОП АПК» - Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107031, 

<

...>).

Определением от 06.07.2020 заявление было оставлено без движения, заявителю было предложено устранить имеющиеся недостатки  в срок до 27.07.2020.

В  установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения устранены.

Определением от 23.07.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности данного заявления на 20.08.2020.

29.07.2020 от Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещёны, суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц. 

19.08.2020 от заявителя поступило дополнение к заявлению о признании должника банкротом.

26.08.2020 от должника поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов: копии бухгалтерского баланса от 31.07.2020, отчета о финансовых результатах за январь-июль 2020, оборотно-сальдовых ведомостей по счету 67, 76.09 за январь-июль 2020, расшифровки к балансу на 31.07.2020, справки №2020-145620 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам на 24.08.2020. 

 В судебно заседании от представителя должника поступил отзыв на заявление и ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: копии устава, копии свидетельств, сведения с сайта ФССП по АК. Представитель должника считает требования заявителя обоснованными.

Суд приобщил к материалам дела представленные документы.

В порядке статьи 163 АПК РФ, в судебном заседании был объявлен перерыв до 27 августа 2020 года. 

Ко дню судебного заседания, после перерыва, от заявителя поступило ходатайство о введении процедуры конкурсного производства и рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

Ко дню судебного заседания от должника поступили дополнительные документы.

Суд приобщил к материалам дела поступившие документы.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, арбитражный суд приходит к следующему.

ООО «Новая земельная компания» зарегистрировано в качестве юридического лица 19.03.2004 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, обществу присвоен ИНН  

<

***>,  состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю. 

Основным видом деятельности общества являются выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур (код по ОКВЭД 01.11). 

Согласно отзыву должника единственным участником Общества 04.06.2020 принято Решение о его ликвидации, ликвидатором назначена ФИО3  

Согласно представленному должником бухгалтерскому балансу на 31.07.2020 активы должника составляли  –  95 798 т.р., из них кредиторская задолженность 25 404 т.р. Основные средства отсутствуют.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признаком банкротства юридического лица является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно представленному заявлению, 29 января 2015 года ООО «ГлавСпецМонтаж» (далее - кредитор) заключило с ООО «Новая земельная компания» (далее - должник) договор займа № ОЗ-ЗМ, согласно условиям которого, в редакции дополнительного соглашения №1 от 11 декабря 2015 года, кредитор обязался передать должнику денежные средства в размере - 11 000 000 руб., сроком на три года. Должник обязался выплатить кредитору проценты за предоставление займа в размере 4,9% годовых.

Кредитор перечислил на расчетный счет должника 10 250 000  руб. Срок возврата займа наступил 29 января 2018 года, однако займ погашен должником только частично, в размере 40 000 руб.

На момент обращения с иском в суд сумма задолженности должника по договору займа № ОЗ-ЗМ составила 12 246 673 руб. 60 коп., в том числе проценты - 2 036 673  руб. 60 коп. 

11 января 2017 года ООО «ГлавСпецМонтаж» заключило с ООО «Новая земельная компания» договор займа № ГС-НЗК-17, согласно условиям которого кредитор обязался передать должнику денежные средства в размере - 10 000 000  руб., сроком на три года. Должник обязался выплатить проценты за предоставление займа в размере 4,9% годовых. Кредитор перечислил на расчетный счет должника 5 530 000  руб. Срок возврата займа, в соответствии с дополнительным соглашением к договору займа №2к от 11 января 2018 года, которое сократило срок предоставления займа до 2х лет, наступил 11 января 2019 года, однако займ не погашен должником в полном объеме.

На момент обращения с иском в суд задолженность должника по договору займа № ГС-НЗК-17 составила 6 221 160 руб. 44 коп., в том числе проценты 691 160  руб. 44 коп. 

12 апреля 2019 года ООО «ГлавСпецМонтаж» (далее - кредитор, цессионарий) заключило с ООО «Кронверк» (далее - цедент) договор № 1У уступки требования (цессии) по договору займа № 40/К-13 от 09.09.2013, в соответствии с предметом которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования задолженности по договору займа № 40/К-13 от 09.09.2013, заключенного между ООО «Кронверк» и ООО «Новая земельная компания» в размере 6 769 155 руб. 25 коп. (в т.ч. сумма займа 4 765 200 руб., сумма процентов 2 003 955,25 руб.).

Стоимость уступаемого права требования к должнику по договору с ООО «Кронверк» составила 6 500 000 руб.

Обязательства по оплате приобретенного права требования к должнику исполнены заявителем  по договору уступки в полном объеме 12.04.2019, что подтверждается актом приемки - передачи векселей к договору №1У уступки требования (цессии) от 12.04.2019, между кредитором и ООО «Кронверк» от 12.04.2019. Должник обязался выплатить цеденту проценты за предоставление займа в размере 4,2% годовых в период с 09.09.2013 по 18.06.2014, и в размере 8,4% годовых в период с 19.06.2014 по настоящее время (в редакции Дополнительного соглашения №1 к Договору займа от 19.07.2014). Цедент перечислил на расчетный счет Должника 4 765 000  руб. Срок возврата займа наступил 09 сентября 2016 года, однако займ не погашен должником в полном объеме. Должник обязался выплатить цеденту проценты за предоставление займа в размере 4,2% годовых в период с 09.09.2013 по 18.06.2014, и в размере 8,4% годовых в период с 19.06.2014 по настоящее время (в редакции дополнительного соглашения №1 к Договору займа от 19.07.2014). Цедент перечислил на расчетный счет должника 4 765 000 руб. Срок возврата займа наступил 09 сентября 2016 года, однако займ не погашен должником в полном объеме. 

На момент заключения договора уступки сумма задолженности должника по договору займа № 40/К-13 от 09.09.2013 составляла 6 769 155 руб., 25 коп., а на момент подачи иска задолженность составляет: 6 830 019 руб. 26 коп., в том числе проценты - 2 064 819 руб. 26 коп.

ООО «Новая земельная компания» не исполнило свои обязательства по всем вышеуказанным договорам займа. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО «ГлавСпецМонтаж» с исковым заявлением в Арбитражный суд г. Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 ноября 2019 года по делу № А40-220475/19-98-406 с ООО «Новая земельная компания» в пользу ООО «ГлавСпецМонтаж» взыскана задолженность по вышеуказанным договорам займа в общем размере 25 297 853,30 руб.

Погашение задолженности ООО «Новая земельная компания» не производило.

Должник признает задолженность перед кредитором в указанном размере.

С силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Из представленных в материалы дела документов следует, что стоимость активов общества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, в связи с чем невозможно удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.

Согласно статье 224 Закона о банкротстве если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (пункт 1 статьи 225 Закона о банкротстве).

Таким образом, арбитражному суду для применения обычной либо упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований.

Представленные суду документы свидетельствуют о том, что общество с ограниченной ответственностью «Новая земельная компания», г. Барнаул неспособно удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, что в соответствии со статьёй 53 Закона о банкротстве является основанием для принятия решения о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Новая земельная компания» и открытия конкурсного производства, учитывая положения статьи 230 Закона о банкротстве.

Таким образом, законодатель, учитывая волю органов управления должника на последующую ликвидацию должника, исключающую продолжение уставной деятельности, и отсутствие вследствие этого необходимости в промежуточных процедурах, имеющих цель, в частности, определить возможность или невозможность восстановления платежеспособности должника (статья 70 Закона о банкротстве), установил два критерия, при которых в отношении должника должно непосредственно вводиться конкурсное производство: факт создания ликвидационной комиссии и недостаточность стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов. 

На момент подачи заявления и рассмотрения  заявления имеется не отменное, не оспоренное решение единственного участника ООО «Новая земельная компания» от 04.06.2020 (л.д. 78) о его добровольной ликвидации и назначении ликвидатора. 

                    Суд полагает, что отсутствие сведений о начале ликвидации должника в ЕГРЮЛ и  отсутствие сообщения в «Вестнике государственной регистрации» не является препятствием для применения упрощенной процедуры банкротства.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 62 ГК РФ, после принятия решения о ликвидации и назначении ликвидатора последний в течение трех рабочих дней обязан сообщить в письменной форме об этом регистрирующему органу для внесения в ЕГРЮЛ записи о начале процедуры ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в «Вестнике государственной регистрации».

Аналогичные положения содержаться в пунктах 1 и 3 статьи 20 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».Пункт 2 той же статьи устанавливает, что опубликование сведений в «Вестнике государственной регистрации» может быть осуществлено только после представления сообщения об этом в регистрирующий орган в порядке, установленном данным законом. Таким образом, уведомление и сообщение о ликвидации носят уведомительный характер, а отсутствие в ЕГРЮЛ сведений о создании ликвидационной комиссии, фактически действующей с момента создания, до возбуждения производства по настоящему делу, не исключает возможность применения к Должнику упрощенной процедуры. 

Отсутствие записи в ЕГРЮЛ не исключает факт нахождения должника в процессе ликвидации и само по себе не отменяет принятого участниками должника решения о ликвидации, не влияет на его действительность.

Учитывая изложенное, суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в размере 25 297 853 рублей 30 копеек в третью очередь реестра по основной сумме задолженности.

Арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 ст. 228 Закона о банкротстве принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве  отсутствующего должника не применяются.

Заявителем  при подаче заявления о признании должника банкротом для цели утверждения конкурсного управляющего предложена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса». Сведения о размере вознаграждения, подлежащего выплате арбитражному управляющему, кредитором при подаче заявления не представлены.

Указанная саморегулируемая организация представила для утверждения кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, который согласно сведениям Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем подлежит утверждению судом на должность конкурсного управляющего должника.

При этом, суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 3 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

При подаче заявления заявителем согласно платежного поручения №63 от 18.06.2020 была оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 224 - 225  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 167–170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Новая земельная компания», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника и открыть в отношении него процедуру, применяемую в деле о  банкротстве, -  конкурсное производство сроком до 25 февраля 2021 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Новая земельная компания», г. Барнаул, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> ФИО2, ИНН 

<

***>, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», номер арбитражного управляющего в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес а/у для направления корреспонденции: 656031, Алтайский край, г.Барнаул, а/я 3433.

Судебное заседание по рассмотрению отчета о ходе конкурсного производства назначить на 25 февраля 2021 года на 10 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал 425, тел.8 (3852) 29-88-82 (помощник, секретарь).

Признать обоснованным требование общества «ГлавСпецМонтаж», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Новая земельная компания», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в следующем составе и размере:

25 297 853 рублей 30 копеек в третью очередь реестра по основной сумме задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая земельная компания», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГлавСпецМонтаж», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить ликвидатору общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Новая земельная компания», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО3  о наличии у нее обязанности передать  бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Документы необходимо передать конкурсному управляющему в течение трех дней с даты настоящего решения или представить в этот же срок в суд и конкурсному управляющему должника мотивированное объяснение невозможности исполнения настоящего решения в этой части.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья                                                                                                                         Е.Д. Смотрова