АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

394030, 

<

...>, http://voronej.arbitr.ru,

тел. 

<

***>, факс. (473) 252-47-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

город Воронеж Дело № А14-167/2026 «15» января 2026 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Костиной И.А., ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Микрос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Воронежской области ФИО1,

заинтересованное лицо (взыскатель по исполнительному производству): Центральная электронная таможня (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва

о признании недействительным ненормативного правового акта

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Микрос» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Воронежской области ФИО1 (далее – ответчик, судебный пристав) о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 25.12.2025 № 36035/25/1238481 в рамках исполнительного производства от 08.12.2025 № 360017/25/36035-ИП возбужденного на основании исполнительного документа по делу № А40-94636/25-84-656; об освобождении от уплаты исполнительского сбора.

Рассмотрев указанное заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд полагает, что оно подлежит оставлению без движения в связи со следующим.

В силу ч.1 ст. 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным гл.24 АПК РФ.

Требования к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными содержатся в ст.199 АПК РФ.

Часть 1 статьи 199 АПК РФ устанавливают, что заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным ч. 1, п.п. 1, 2 и 10 ч. 2, ч. 3 ст. 125 настоящего Кодекса.

В заявлении должны быть также указаны:

1) наименование органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие);

2) название, номер, дата принятия оспариваемого акта, решения, время совершения действий;

3) права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (бездействием);

4) законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие);

5) требование заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагается уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление копии заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

К заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов прилагаются, кроме того, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу и другой стороне исполнительного производства.

В силу п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу- исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

В нарушении указанной нормы заявителем не представлены доказательства направления заявления в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области и Центральной электронной таможни.

С учетом несоблюдения заявителем положений ст. 126 АПК РФ заявление подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Микрос» поступившее в Арбитражный суд Воронежской области 12.01.2026, оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 10.02.2026 включительно устранить выявленные нарушения и представить в канцелярию Арбитражного суда Воронежской области:

- доказательства направления заявления в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, Центральной электронной таможни.

Отзыв, объяснения, возражения сторон, объяснения по делу, а также запрошенные судом документы и иные доказательства могут быть представлены суду в электронном виде, посредством использования сервиса "Мой арбитр", размещенного на сайте суда в сети Интернет.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и приложенные к нему документы будут возвращены арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.

Информация о движении дела размещена на сайте Арбитражного суда Воронежской области (http://voronej.arbitr.ru) и в информационных киосках, установленных в здании Арбитражного суда Воронежской области.

Номер телефона помощника судьи 

<

***>.

Судья И.А. Костина