ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-8121/2018

18 октября 2022 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     11 октября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 октября 2022 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Зайцева Е.К.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1 

при участии:  

от истца: представитель не явился (извещен) 

от ответчика: представитель не явился (извещен) 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-25376/2022) Унитарного муниципального производственного предприятия «Горэлектросеть» ЗАТО Александровск Мурманской области на определение Арбитражного суда  Мурманской области от 29.04.2022 по делу № А42-8121/2018 (судья  Романова М.А.), принятое по заявлению истца о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению  в рамках дела,

по иску Унитарного муниципального производственного предприятия «Горэлектросеть» ЗАТО Александровск Мурманской области

к  Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные службы» город Полярный ЗАТО Александровск Мурманской области

о взыскании задолженности, 

установил:

Решением Арбитражного суда Мурманской области вынесено по делу № А42-8121/2018 от 25.01.2019 с муниципального унитарного предприятия «Коммунальные службы» город Полярный ЗАТО Александровск Мурманской области (далее – МУП «Коммунальные службы», ответчик) в пользу унитарного муниципального производственного предприятия «Горэлектросеть» ЗАТО Александровск Мурманской области (далее – УМПП «Горэлектросеть», истец) взыскано 2 000 273 руб. 97 коп., в том числе 2 000 000 руб.  – основной долг, 273 руб. 97 коп. – проценты за пользование денежными средствами, а также 32 776 руб. 77 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 26.02.2019.

04.03.2019 УМПП «Горэлектросеть» на принудительное исполнение решения выдан исполнительный лист серия ФС№ 026919897 (далее – исполнительный лист).

22.04.2022 УМПП «Горэлектросеть» области обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления указанного исполнительного листа к исполнению.

 Определением Арбитражного суда  Мурманской области от 29.04.2022 унитарному муниципальному производственному предприятию «Горэлектросеть» ЗАТО Александровск Мурманской области отказано  в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа серия ФС № 026919897 по делу № А42-8121/2018 к исполнению.

На  указанное  определение  истцом  подана апелляционная жалоба, в которой ее   податель  просит отменить определение суда от 29.04.2022  об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа серия ФС № 026919897 от 04.03.2019,  восстановить пропущенный срок  для  предъявления к исполнению исполнительного листа серия ФС № 026919897 от 04.03.2019 о взыскании денежных   средств с МУЛ   «Коммунальные службы», выданного УМПП «Горэлектррсеть» на основании решения Арбитражного   суда Мурманской области  по  делу №А42-8121/2018. 

  В  апелляционной жалобе ее податель  указал, что  УМПП «Горэлектросеть» срок для предъявления исполнительного листа к исполнению был пропущен в силу следующих обстоятельств: 08.04.2019 МУП «Коммунальные службы» обратилось к УМПП «Горэлектросеть» с письмом (вх. №257 от 11.04.2019) с просьбой не предъявлять Исполнительный лист к исполнению ввиду сложного финансового положения, сообщало о намерении исполнить судебное решение добровольно. Предложенный график поэтапного погашения задолженности предполагал осуществление последнего платежа 31.05.2020. Часть денежных средств МУП «Коммунальные службы» была уплачена. Составлен акт сверки взаимных расчетов за период: Январь 2019 - Декабрь 2021. Согласно указанному акту остаток задолженности составил 737 000 руб. 00 коп. После 06.08.2021 и по настоящее время платежи от МУП «Коммунальные службы» не поступают.

Взыскатель (Предприятие) и должник - МУП «Коммунальные службы» являются муниципальными предприятиями одного муниципального образования городской округ ЗАТО Александровск. Взыскателю было известно о тяжелом положении   должника   в   связи   с   ограничениями, вызванными в 2020-2021 гг. коронавирусной инфекцией, поскольку основным видом деятельности является предоставление мест для временного проживания (гостиниц и квартир). Кроме того, Предприятие было введено в заблуждение исполнением обязательств должником в  добровольном порядке и имело основание полагать, что принудительного исполнения решения суда, влекущего дополнительные издержки для должника не потребуется.

Ответчик  отзыв на апелляционную жалобу в  материалы дела представил.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем  апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения  проверены в апелляционном порядке.

Согласно статье 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

Частью 1 статьи 321 АПК РФ предусмотрено, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

В силу части 1 статьи 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках», при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению УМПП «Горэлектросеть» указало на то, что выданный исполнительный лист не был своевременно предъявлен ко взысканию в связи с тем, что МУП «Коммунальные службы» обратилось к взыскателю с просьбой не предъявлять исполнительный лист к исполнению ввиду сложного финансового положения, сообщало о намерении исполнить судебное решение добровольно. Предложенный график поэтапного погашения задолженности предполагал осуществление последнего платежа 31.05.2020. Остаток задолженности по состоянию на 22.04.2022 составил 737 000 руб., после 06.08.2021 по настоящее время платежи от МУП «Коммунальные службы» не поступают.

Вместе с тем, отклоняя вышеприведенные доводы,   суд первой инстанции   установил, что  должник прекратил добровольно погашать задолженность в августе 2021 года (последний платеж на сумму 60 000 руб. произведен 06.08.2021), тогда как исполнительный лист мог быть предъявлен к исполнению до 27.02.2022 (по 26.02.2022 включительно). При этом, что согласно предложенному МУП «Коммунальные службы» графику погашения задолженности последний платеж должен был быть осуществлен до 31.05.2021, оснований полагать, что должник продолжит погашать задолженность в добровольном порядке по предложенному им же графику у взыскателя не имелось (иного в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказано). 

Поскольку  с даты последнего платежа до даты истечения предусмотренного пунктом 1 статьи 21 Закона №229-ФЗ срока прошло более 6 месяцев,  суд пришел  к  выводу, что у взыскателя было достаточно времени для предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение. Однако заявитель не проявил должной степени заботливости, направленной на своевременное предъявление исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок.

Каких-либо иных сведений об уважительных причинах пропуска срока заявителем не приведено.

Доказательств наличия независящих от УМПП «Горэлектросеть» обстоятельств, наличие которых объективно привело к реальной невозможности предъявления исполнительного листа на принудительное исполнение в пределах установленного пунктом 1 статьи 21 Закона №229-ФЗ срока, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно не усмотрел правовых оснований для восстановления пропущенного срока.

Принимая во внимание, что при вынесении определения судом первой инстанции полно и всесторонне в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены представленные доказательства и обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи, нормы материального и процессуального права, в том числе являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не нарушены, у суда апелляционной инстанции  не имеется правовых оснований для удовлетворения жалобы УМПП «Горэлектросеть» и отмены или изменения принятого по делу определения.

            На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Мурманской области  от 29.04.2022 по делу №  А42-8121/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья 

 

Е.К. Зайцева