АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-8611/2017

23 ноября 2017 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2017 года

Арбитражный суд Ивановской области  в составе  судьи Торговой Татьяны Евгеньевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,Рассмотрев дело, возбужденное по иску

ООО ТПФ «СМЕНН»

к ООО «Мастер Строй»о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору подряда в сумме  703.493,96 рублей, 

при участии в судебном заседанииот истца: ФИО2- доверенность от 28.08.2017г.   установил:     В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Строй»» (далее Общество, ответчик)  о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору в сумме 703.493,96 рублей обратилось ООО ТПФ «СМЕНН» (далее истец).

 

     Требования истца заключаются во взыскании с ответчика договорной неустойки за просрочку выполнения ответчиком подрядных работ по Договору №9/16 от 29.04.2016 года за период с 31.07.2016 года по 15.01.2017 года включительно  в сумме 703.493,96 рублей.

          Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск, ходатайств не представил. Дело рассматривается без участия представителя ответчика в порядке статей 123,156 АПК РФ.

     Заслушав представителя истца, изучив имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее.В соответствии с заключенным между ООО «Мастер Строй» и ООО ТПФ «СМЕНН» договором подряда № 9/16 от 29  апреля 2016г. ООО «Мастер Строй» (Подрядчик по договору) приняло на себя обязательство осуществить комплекс работ на объекте строящегося многоэтажного многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>, корп.2.

В соответствии с пунктом 6.1. договора ООО «Мастер Строй» обязано было выполнить все работы, указанные в Приложении № 1, в срок до 30.07.2016г.

Между заказчиком и подрядчиком были подписаны следующие Акты выполненных работ по форме КС-2: Акт №3 от 28.06.2016 года на сумму 1.080.000 рублей, Акт №4 от 14.07.2016 года на сумму 864.000 рублей, Акт №5 от 26.07.2016 года на сумму 274.860 рублей, Акт №6 от 22.11.2016 года на сумму 1.900.340 рублей, Акт №7 от 16.01.2017 года на сумму 1.500.700 рублей и Акт №8 от 16.01.2017 года на сумму 2.331.500 рублей.

Как видно из представленных актов выполненных работ, фактически работы были окончены 16.01.2017 года.

Ответчик нарушил конечный срок выполнения строительных работ, что подтверждается актами  выполненных работ №6 от 22.11.2016, №7 от 16.01.2017 и № 8 от 16.01.2017г.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по Договору истец направил в адрес ответчика Претензию от 26.09.2017 года о взыскании договорной пени. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения, в  связи с чем истец обратился с требованием о взыскании неустойки в исковом порядке.

           Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению  в силу следующего.     В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.     В соответствии с частью 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.     Законодатель в статье 708 Гражданского кодекса РФ предусмотрел необходимость согласования в договоре подряда начального и конечного сроков выполнения работ, которые являются существенными условиями договоров подряда.     Согласно положениям статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями и часами, а также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.     В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.     Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.     В пункте 6.1  Договора стороны согласовали сроки выполнения работ - до 30.07.2016 года.

     Как следует из материалов дела, фактически работы были завершены 16.01.2017 года, т.е. с просрочкой. Данный факт подтвержден подписанными актами по форме КС-2.          В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.     Аналогичная позиция содержится в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", в соответствии с которым основанием возникновения обязательства заказчика по оплате является сдача результата работ, что в данном случае подтверждается актами приемки выполненных работ.  

               В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.      Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).        Пунктом 10.1 Договора предусмотрено, что за нарушение сроков выполнения работ подрядчик  уплачивает заказчику пеню за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере 0,1% от стоимости работ.

     Истец просит взыскать неустойку за период с 31.07.2016 по 15.01.2017 года в сумме 703.493,96 рублей. Расчет истцом произведен за периоды с начислением неустойки на сумму фактически не выполненных в срок работ.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

     Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 ,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  истца удовлетворить.

     2. Взыскать с ООО «МАСТЕР СТРОЙ» (адрес: 153000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,  дата регистрации 29.01.2016) в пользу ООО ТПФ «СМЕНН» ( адрес:153027,  

<

...>,  ОГРН 

<

***>, дата регистрации 11.07.2002):

     - 703493,96 рублей договорной неустойки,     - 17070 рублей  расходов по государственной пошлине.

          Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.     Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

     Судья:                                                                                Т.Е.ТОРГОВА