Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12531/2022

г. Хабаровск

20 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.01.2023

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Гребенниковой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сток система» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 682610, Хабаровский край, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «КДМ Комфорт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680041, 

<

...>)

о взыскании 33 037 руб. 69 коп.

при участии: согласно протоколу судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сток система» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ООО УК «КДМ Комфорт» о взыскании долга за услуги водоотведения по фактически сложившимся правоотношениям за период октябрь 2021 г. – май 2022 г. в размере 33 037 руб. 69 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 04.08.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 07.12.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом. К судебному заседанию поступило ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя и дополнительные пояснения по делу.

Представитель ответчика в судебном заседании настаивал на необоснованности предъявленных истцом требований.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Сток Система» (РСО) является хозяйствующим субъектом, осуществляющим деятельность по водоотведению на территории Эльбанского городского поселения.

ООО УК «КДМ Комфорт» (управляющая компания, УК) с 01.10.2021 является управляющей компанией в многоквартирных домах, расположенных по адресу: п. Эльбан, второй микрорайон д. № 14, 15, 16, 18, 19, 20, и с 01.05.2022 в домах первый микрорайон д. № 21, 26 и второй микрорайон д. № 5, 26а, 27 (далее – МКД).

Как указывает истец, в части объёмов индивидуального потребления коммунальных ресурсов в МКД действуют прямые договоры между потребителями и ресурсоснабжающей организацией, договор на потребление коммунального ресурса, используемого при содержании общего имущества МКД, сторонами не заключался.

За период с октября 2021 г. по май 2022 г. истец исчислил ответчику плату за услугу по водоотведению на сумму 33 037,69 руб., однако оплата ответчиком не производилась.

Направленная истцом досудебная претензия о погашении задолженности была оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Возражая относительно предъявленных требований, ответчик указал на отсутствие в спорных МКД технической возможности по потреблению услуги по водоотведению в целях содержания общего имущества МКД.

Оценив доводы сторон и представленные ими доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и системной взаимосвязи, суд пришёл к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – ФЗ № 416) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно правовым позициям, изложенным в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30, пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14, отсутствие договорных отношений между ресурсоснабжающей организацией и потребителем не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенного ему ресурса.

В соответствии с пунктом 6 статьи 15 ФЗ № 416 оплата услуг по договору водоотведения осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)).

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном дом.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 по делу № 310-КГ14-8259, с момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управление управляющей организацией, таковая автоматически становится исполнителем коммунальных услуг.

Исходя из статей 155 и 161 ЖК РФ, пунктов 13, 40, 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (Правила № 354), управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающей организацией выступает покупателем ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг.

Согласно пунктам 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пункту 63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платёжному агенту или банковскому платёжному агенту.

Из названных правовых норм следует, что в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в многоквартирный дом управляющая компания участвует как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору ресурсоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальныеуслуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг,определяемого по показаниям приборов учета. При отсутствии показанийприборов учета размер платы рассчитывается исходя из нормативовпотребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственнойвласти субъектов Российской Федерации в порядке, установленномПравительством Российской Федерации.

Между тем, в силу статей 779, 781 ГК РФ подлежат оплате только фактически оказанные услуги.

В соответствии с подпунктом л) пункта 11 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее – Правила № 491) приобретение холодной воды, горячей воды и электрической энергии, потребляемых при использовании и содержании общего имущества, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме (далее - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества) при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления, отведения (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг). Возможность указанного потребления, отведения считается предусмотренной конструктивными особенностями многоквартирного дома при наличии в таком многоквартирном доме внутридомовых инженерных систем, обеспечивающих предоставление с использованием соответствующего коммунального ресурса коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, а также отведению сточных вод.

Согласно пункту 5 Правил № 491 в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Предоставление коммунальных услуг осуществляется в необходимых потребителю объемах в пределах технической возможности внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется предоставление коммунальных услуг (подпункт «г» пункта 3 Правил № 354).

Как установлено подпунктом в) пункта 4 Правил № 354, под водоотведением понимается отведение сточных вод из жилого дома (домовладения), из жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, из помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, - по централизованным сетям водоотведения и внутридомовым инженерным системам.

Одним из условий предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме является соответствие технического состояния внутридомовых инженерных систем и внутриквартирного оборудования установленным требованиям и его готовность для предоставления коммунальных услуг (подпункт «е» пункта 3 Правил № 354).

Таким образом, возможность взимания платы за потребленный коммунальный ресурс поставлена в зависимость от конструктивных особенностей многоквартирного дома и технического состояния общедомового оборудования. 

Соответственно в рассматриваемом случае подлежат оценке конструктивные особенности МКД на предмет возможности потребления услуги по водоотведению посредством принятия РСО образующихся в процессе деятельности УК по содержанию общего имущества МКД сточных вод через систему централизованной системы водоотведения.

Как следует из представленных ответчиком актов, составленных в комиссионном порядке сотрудниками УК (в том числе директором, заместителем директора по эксплуатации жилищного фонда, главного инженера), в тамбурах подъездов спорных МКД, на лестничных клетках и в подвалах отсутствуют инженерные коммуникации водоотведения (канализации), осуществляющие приём сточных вод (канализационных стоков), используемых на содержание общего имущества. В частности, отсутствуют сливные воронки/канализационные патрубки, раковины, душевые кабины, унитазы и иное инженерное оборудование, осуществляющие прием сточных вод (канализационных стоков), используемых на содержание общего имущества МКД.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Не согласившись с доводами ответчика, истец сослался на технические паспорта на МКД, согласно которым в домах имеется централизованная система водоотведения.

Вместе с тем, наличие в МКД централизованной канализации не означает само по себе наличия в ней инженерных коммуникаций, осуществляющих приём сточных вод, образовавшихся в результате деятельности УК по содержанию общего имущества, а не в процессе жизнедеятельности собственников жилых помещений.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ истец не представил доказательств, опровергающих зафиксированные в представленных УК актах технические особенности системы водоотведения в МКД, не заявил о недостоверности данных актов и содержащихся в них сведений, ограничившись ссылками на наличие в МКД централизованной системы водоотведения как таковой.

 Каких-либо процессуальных действий, направленных на обеспечение возможности получения дополнительных доказательств в обоснование своей позиции (в том числе о назначении по делу судебной экспертизы, о проведении сторонами совместных осмотров технических коммуникаций в МКД, истребовании дополнительных доказательств у третьих лиц и т.д.) истец не совершил.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания сомневаться в заявленных ответчиком доводах и представленных им доказательствах, в связи с чем суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта реального оказания ответчику услуг по водоотведению, связанному с содержанием общего имущества в МКД.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку истец не уплачивал государственную пошлину за обращение в суд с рассматриваемым иском, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сток система» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                                Е.П. Гребенникова