Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-29124/2022

31 июля 2023 г.

г. Волгоград

 

Резолютивная часть решения оглашена 24 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Волгоградской области в  составе судьи  Моториной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенниковой Я.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400001, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Покровъ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400066, 

<

...>) о взыскании задолженности в размере 50 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности №123 от 30.12.2022г. (диплом обозревался),

от ответчика – ФИО2, приказ №01-к от 15.07.2021г. (диплом обозреватель),

 

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в  арбитражный  суд  Волгоградской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Покровъ» (далее ООО «УО «Покров», ответчик) о взыскании задолженности за февраль 2021-январь 2022 года в размере 50 000 руб.

Исковые требования мотивированы не своевременной оплатой ответчиком поставленного ресурса.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, по мотивам, изложенным в отзыве. Доводы мотивирует тем, что законом и заключенным договором на него как на временную управляющую организацию не возложено обязанности производить начисления за потребленную электроэнергию, их начисление возложено на ресурсоснабжающую организацию.

До вынесения решения по делу, истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил исковые требования до 401 245,02руб.  

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Изучив представленные доказательства, оценив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы представителей сторон, суд 

Установил:

01.12.2019 между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «УО «покров» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 5012193/19.

Согласно условиям договора гарантирующий поставщик принял обязательство по продаже покупателю электроэнергии (мощности), а покупатель по оплате полученной электроэнергии на условиях договора. 

Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора. 

Расчетный период определен сторонами как календарный месяц. Согласно пункту 5.1 договора определение объёма поставленной в расчётном периоде энергии производится в порядке, предусмотренном Приложением №2 к договору. 

В приложении № 3 к договору стороны согласовали перечень точек поставки. Распоряжением Департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Администрации Волгограда (далее Департамент ЖКХ и ТЭК) от 10.11.2020 года № 206-р «Об определении управляющей организации для управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...>,» ООО «УО «Покров»  определено управляющей организацией для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками не выбран способ управления многоквартирным домом или выбранный способ управления не реализован. 

В связи с данным постановлением истцом в адрес ответчика направлено дополнительное соглашение, согласно которому истец предложил внести соответствующие изменения в приложение №3 к договору (перечень точек поставки) включив точку поставки многоквартирный жилой дом в 

<

...>. Ответчик отказал в подписании соглашения.

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» является организацией, осуществляющей поставку электрической энергии на территории города Волгоград. 

В период с февраля 2021 по январь 2022 года ПАО «Волгоградэнергосбыт» поставило на общедомовые нужды многоквартирного дома, находящегося в управлении ООО «УО Покровъ» по адресу: 

<

...>, электрическую энергию, не оплаченную последним, что послужило основанием обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями. 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. 

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно части 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. 

В силу части 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией. 

Согласно части 17 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном настоящим Кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с настоящим Кодексом, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации. Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного года (в редакции федерального закона от 31.12.2017 №485-ФЗ). 

Согласно пункту 3 Правил № 1616 предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом управляющей организацией, определенной решением об определении управляющей организации, осуществляется ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил № 354. 

В силу подпункта «б» пункта 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 названных Правил, либо управление которым осуществляет управляющая организация на основании части 17 статьи 161 ЖК РФ, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 указанных Правил, а в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией на основании части 17 статьи 161 ЖК РФ - со дня внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением соответствующего договора управления таким домом. 

Таким образом, суд полагает, что в силу подпункта «б» пункта 17 Правил № 354 исполнителем коммунальной услуги по энергоснабжению перед собственниками помещений спорных многоквартирных домов является истец в отношении объема  электроэнергии, приходящейся на индивидуальное потребление. 

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией (товариществом собственников жилья) подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации (товариществу собственников жилья), но не ресурсоснабжающей организации. 

В силу части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме. Согласно пункту 31(1) Правил № 354 управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, в случаях, предусмотренных подпунктами «б», «г» - «ж» пункта 17 настоящих Правил, обязаны, в частности, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. 

С учетом изложенного, независимо от решения собственников помещений многоквартирного дома, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества многоквартирного дома и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома. 

Согласно распоряжения Департамента ЖКХ и ТЭК администрации Волгограда от 10.11.2020 года № 206-р  ООО «Акватория» определено управляющей организацией,  во временное управление передан спорный многоквартирный дом по ул. Запорожская, д. 2, для обслуживания. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что обязанность временной управляющей организации по внесению платы электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды, не отличается от обязанностей управляющей организации, избранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в связи, с чем иск предъявлен к надлежащему ответчику.

Доводы ответчика о том, что редакция п. 17 ст. 161 ЖК РФ от 22.12.2020 № 441-ФЗ на него не распространяется, поскольку закон не имеет обратной силы судом отклоняются, поскольку прежняя редакция также накладывала на ответчика обязанность производить начисления.

К распоряжению Департамента ЖКХ и ТЭК г. Волгограда от 10.11.2021 № 206-Р Приложен перечень работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу ул. Запорожская, 2  в которых входит в том числе и начисление обязательных платежей и взносов, связанных с оплатой расходов  на содержание и ремонт общего имущества в МКД и коммунальных услуг в соответствии с требованиями законодательства РФ, оформление платежных документов и направлении.

Истцом произведено начисление по нормативу, в связи с отсутствием показаний приборов учета (их непредставлением), проверив расчет, суд полагает, что начисления объема и стоимости поставленного  истцом ресурса, произведено на весь дом, что противоречит вышеперечисленным нормам.

Суд, полагает, что объем поставленной на содержание ОДИ электроэнергии составляет 333 кВт/ч в месяц, следовательно стоимость – 1501,83  руб., за период с февраля 2021 по январь 2022, стоимость поставленного ресурса составляет 18 021,96 руб.      

Доказательств оплаты данного ресурса ответчиком не представлено. 

Таким образом, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

При подаче  иска  в  суд истец  оплатил  государственную  пошлину  в  размере 2000 руб.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на сторон, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию госпошлины, в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, считает возможным уменьшить размер подлежащей отнесению на истца, до размера произведенной оплаты при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 111, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Покровъ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400066, 

<

...>) в пользу Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 

<

...>) 18 021,96 руб. основной задолженности, а также 495 руб. расходов на оплату госпошлины. В остальной части исковых требований, отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца с момента его вынесения. 

 

Судья                                                                                                      Е.В.  Моторина