Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-32367/20

102-290 

31 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ОАО «РЖД» к ООО "СТРОЙТЕХРЕСУРС"

о взыскании 1 105 120 руб.

при участии представителей 

от истца: ФИО1 по дов. от 22.10.2018 г. №МОСК НЮ-43/Д и диплом рег. номер 528 от 28.05.2010 г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД»  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СТРОЙТЕХРЕСУРС" о взыскании 1 105 120 руб.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. 

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» (далее - Истец) и ООО «СтройТехРесурс» (далее -Ответчик) на основании ст. 25 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав) заключен договор на перевозку груза в вагоне № 59008565 по железнодорожной накладной № ЭР883901.

В силу пункта 2.17 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 39 (далее - Правила № 39), сведения о наименовании груза в накладной заполняются грузоотправителем.

Согласно сведениям, указанным в транспортной железнодорожной накладной № ЭР883901, ООО «СтройТехРесурс» с железнодорожной станции Люберцы 2 Московской железной дороги (станция отправления) до железнодорожной станции Бугач Красноярской железной дороги (станция назначения) отправляло груз второго тарифного класса: рис прочий, мука пшеничная высшего сорта, хлопья овсяные «геркулес» (далее - груз).

Тариф за перевозку (провозная плата) груза в вагоне по транспортной железнодорожной накладной № ЭР883901 составил 103 928,00 руб.

Статьей 27 Устава установлено право перевозчика проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных (заявлениях на перевозку грузобагажа).

Данное право было реализовано на станции назначения 15 октября 2019 путем проведения проверки груза, находящегося в вагоне №59008565.

В ходе такой проверки было установлено, что фактически в вышеуказанный вагон грузоотправителем был погружен иной груз, а именно, сборный груз третьего тарифного класса - принадлежности школьно - письменные и канцелярские, изделия электробытовые. То есть было выявлено несоответствие наименования груза, указанного в перевозочных документах (транспортной железнодорожной накладной №ЭР883901) фактически находящемуся в вагоне №59008565.

Согласно ст. 119 Устава обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Вышеуказанные обстоятельства были подтверждены коммерческим актом № КРС1902564/14 от 15.10.2019г и актом общей формы № 4341 от 15.10.2019.

Провозная плата рассчитывается в соответствии с Прейскурантом № 10-01 «Тарифы на перевозку грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые Российскими железными дорогами» (Постановление Федеральной Энергетической Комиссии России от 17.06.2003г. № 47-т/5).

Провозная плата за груз, заявленный Ответчиком к перевозке (груз второго тарифного класса), составила 103 928 руб.

В то время как провозная плата за фактически перевезенный груз (груз третьего тарифного класса) составила 221 024 руб., что подтверждается прилагаемым расчетом провозной платы по Прейскуранту № 10-01. То есть грузоотправителем стоимость перевозки за счет вышеуказанных искажений сведений о грузе была снижена (занижена). Разница в провозной плате составила 117 096,00 руб.(без учета НДС). Недобор тарифа взыскан на станции назначения.

Согласно ст. 98 Устава за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации хелезнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

Сумма штрафа в соответствии со ст. 98 Устава РФ равна пятикратной провозной плате за перевозку фактически перевозимого груза: 221 024 *5 = 1 105 120,00 руб.

Перевозчиком в адрес ООО «СтройТехРесурс» была направлена претензия 22 ноября 2019 года. Ответ на данную претензию ОАО «РЖД» не получен, денежные средства в счет вышеуказанного платежа Истцу не поступили.

При таких обстоятельствах требование ОАО «РЖД» о применении к ООО «Стройтехресурс» ответственности, является правомерным.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОЙТЕХРЕСУРС" в пользу ОАО «РЖД» 1 105 120 руб. штрафа, а также взыскать 24 051 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО2