АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-1868/2016

23 января 2020 года

Резолютивная часть решения

 оглашена 16 января 2020 года.  Полный текст решения изготовлен 23 января 2020 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Асямолова Василия Владимировича,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

проведя судебное заседание по заявлению ООО «ПКФ «Новь» о пересмотре  решения суда по новым и вновь открывшимся обстоятельствам  

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ГОР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Новь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 822 845 руб. 43 коп. и истребовании имущества,

заинтересованное лицо: Шумихинский районный отдел судебных приставов УФССП по Курганской области

при участии представителей:

от заявителя: ФИО2, паспорт, определение от06.04.2017: после перерыва: ФИО3, доверенность от 07.05.2019, 

от взыскателя: явки нет, не извещен,

от заинтересованного лица: явки нет, извещен,

установил:

решением Арбитражного суда  Курганской области от 05.03.2018 (резолютивная часть от 27.02.2018) исковые требования удовлетворены. На ответчика возложена обязанность передать обществу с ограниченной ответственностью «ГОР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером 45:22:000000:150, площадью 5503,72 га, расположенный на территории Курганской области Шумихинского района в границах земель реорганизованного совхоза «Большевик», назначение: земли сельскохозяйственного назначения;

- земельный участок с кадастровым номером 45:22:000000:148, площадью 699,5 га, расположенный на территории Курганской области Шумихинского района в границах земель ТОО «Большевик», назначение: земли сельскохозяйственного назначения;

- земельный участок с кадастровым номером 45:22:000000:149, площадью 1480,35 га, расположенный на территории Курганской области Шумихинского района в границах земель бывшего ТОО «Большевик», назначение: земли сельскохозяйственного назначения;

- земельный участок с кадастровым (условным) номером 45-22-04-00-00 (кадастровый номер 45:22:000000:232), площадью 1438 га, расположенный на территории Курганской области Шумихинского района с. Крутая Горка, на землях ТОО «Большевик», назначение: земли сельскохозяйственного назначения.

Решение от 05.03.2018 по настоящему делу вступило в законную силу.

08.11.2019 конкурсный управляющий ООО «ПКФ «Новь» ФИО2 обратилась с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Курганской области от 05.03.2019 по делу №А34-1868/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам. 

В обосновании заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ООО «ПКФ «Новь» указывает, что после вынесения решения по  делу № А34-1868/2016 ООО «ГОР» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности по оплате арендных платежей (за период до возбуждения дела о банкротстве ООО «ПКФ «Новь») в рамках дела о банкротстве ответчика А34-5926/2016, а также с заявлением о взыскании текущей задолженности (за период с 28.06.2016г.) - дело №А34-7424/2018.

Определением суда от 03.10.2018 (резолютивная часть объявлена 27.09.2018) по делу №А34-5926/2016 заявление было удовлетворено частично: требования ООО «Гор» в размере 2 776 151 руб. 29 коп. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества ООО «ПКФ Новь», в остальной части заявленного требования отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 по делу № А34-5926/2016 данный судебный акт оставлен без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.03.2019 по тому же делу вышеуказанные судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курганской области.

Определением от 23.07.2019 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019г. определение оставлено без изменения.

При повторном рассмотрении заявления, оценив договоры субаренды от 30.09.2014 на предмет наличия признаков их недействительности по основаниям, предусмотренным в статьях 168 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пояснения подписавшей их ФИО4 об обстоятельствах и цели их подписания, судом был сделан вывод о том, что эти сделки обладают признаками мнимости, в связи с чем, задолженность по таким договорам не может быть включена в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании представитель заявителя ходатайствовал об уточнении заявления (принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), представил для приобщения дополнительные документы, на удовлетворении заявления настаивал. 

Взыскатель, заинтересованное лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом. 

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает заявление ООО «ПКФ «Новь» о пересмотре решения Арбитражного суда Курганской области от 05.03.2018 по делу № А34-1868/2016 по новым обстоятельствам подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 названного Кодекса новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу пункта 2) части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судом установлено, что при рассмотрении настоящего дела доводы о мнимости сделки не были заявлены и не являлись предметом рассмотрения, тогда как недействительность сделки имеет существенное юридическое значение при рассмотрении спора по исполнению вытекающих из этой сделки обязательств.

В соответствии частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд или принимает решение об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно части 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном АПК РФ.

Довод истца о пропуске срока на подачу заявления судом откланяется, поскольку после уточнения требований заявитель не ссылается на вновь открывшиеся обстоятельства.

С учетом изложенного суд пришел к  выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, являются новыми и являются основанием для пересмотра решения от 05.03.2018 по правилам, предусмотренным главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, заявление  подлежит удовлетворению, а решение суда от 05.03.2018 - отмене.

Руководствуясь статьями 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

заявление удовлетворить.

Отменить решение суда от 05.03.2018 по настоящему делу по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

В.В. Асямолов